Dylemat skalowalności został rozwiązany dzięki danym. Przeczytaj raport Chainalysis, który analizuje przepływy kapitału instytucjonalnego i definiuje, który ekosystem blockchain będzie dominował w infrastrukturze finansowej w 2026 roku.
Tokenizacja aktywów w świecie rzeczywistym (RWA) wyszła poza etap dowodu koncepcji i stała się kamieniem węgielnym efektywność operacyjna bankowości w tym roku 2026.
Mimo że platformy analityki łańcuchowej, takie jak Santiment, wykrywają spadek zainteresowania opinii publicznej aktywami ważonymi ryzykiem (RWA), instytucje nadal je tworzą, co potwierdza najnowszy raport Chainalysis. dokument Raport pokazuje, że podejmowanie decyzji w tradycyjnych instytucjach finansowych nie opiera się już na prestiżu marki, ale na matrycy ryzyk technicznych, w których przewidywalność bierze górę nad wynikami brutto.
Analitycy firmy podkreślają, że Nie ma jednego „najlepszego” blockchaina.Z drugiej strony, architektura sieci musi być zgodna z charakterem aktywów: podczas gdy fundusz rynku pieniężnego wymaga bezpieczeństwa w postaci ostatecznej warstwy rozliczeniowej, aplikacja do handlu wysokoczęstotliwościowego wymaga natychmiastowej finalizacji transakcji. To pragmatyczne podejście zmusza banki do porzucenia maksymalizmu i przyjęcia model wielołańcuchowygdzie interoperacyjność staje się standardem przetrwania.
Uzyskaj dostęp do zasobów kryptograficznych na Bit2MeKoszt, szybkość i cel: zmienne definiujące wykorzystanie sieci blockchain
Dla skarbnika bankowego korzystna jest ekonomiczna transakcja, ale transakcja o nieprzewidywalnych kosztach stanowi zagrożenie systemowe. Raport specjalistycznej firmy identyfikuje sieci takie jak: Bitcoin Stanowią one duże ryzyko „ogonowe”, ponieważ skoki prowizji są wyzwalane przez protokoły rejestracji danych, które nie mają nic wspólnego z rozliczeniami finansowymi. Jaki jest pożytek z bezpiecznej sieci, jeśli koszt jej działania może wzrosnąć stukrotnie w ciągu godziny przeciążenia? Odpowiedź instytucji była jasna: dążyć do stabilność. W ten sposób, Ethereum —po skonsolidowaniu ulepszeń aktualizacji Dencun— i sieci warstwy 2, takich jak Baza u Optymizm Są one uznawane za preferowane szyny dla klientów detalicznych, ponieważ ich struktura kosztów jest zauważalnie bardziej płaska i łatwiejsza do opanowania.
To poszukiwanie stabilności rozciąga się również na Szybkość przetwarzaniagdzie rynek często myli dochód brutto (TPS) z czasem realizacji. Solana Jest liderem ekosystemu pod względem liczby transakcji na sekundę, przetwarzając ponad dwukrotnie więcej niż jego najbliższy konkurent. Ostateczność transakcji — moment, w którym płatność staje się nieodwracalna — to wskaźnik, który naprawdę niepokoi kancelarie prawne.
arbitraż Obecnie jest liderem pod względem szybkości realizacji, co jest decydującym czynnikiem przy transferze milionów dolarów w tokenizowanych obligacjach. Eksperci Chainalysis ostrzegają jednak również przed „miękką finalnością” w L2: podczas gdy użytkownik widzi szybkie potwierdzenie w L2, ostateczny zapis do sieci głównej może zająć minuty, a nawet godziny. To techniczne rozróżnienie decyduje, czy dany składnik aktywów nadaje się do natychmiastowego globalnego rozliczenia, czy też wymaga operacyjnego okresu oczekiwania.
Załóż konto i poznaj kryptowalutyPłynność, ryzyko i kontrola we współczesnych sieciach blockchain
Kolejnym ważnym punktem dla instytucji finansowych badających świat blockchain jest odporność sieciktórego miarą jest nie tylko kod, ale także to, kto ma klucze i jaki rodzaj aktywności ma w nim miejsce.
Firma analityczna zmapowała płynność w stosunku do narażenia na nielegalną działalność, umieszczając Ethereum, Solana i Base w idealnym kwadrancie z mniej niż 1% podejrzanej aktywnościTa „zielona strefa” wyjaśnia, dlaczego giganci tacy jak BlackRock rozszerzyli swój fundusz BUIDL za pośrednictwem tych konkretnych sieci.
Z drugiej strony, ekosystemy takie jak TRON oferują ogromną płynność dla płatności stablecoinami, ale ich narażenie na nielegalne przepływy sięga blisko 4%. Chociaż ta wartość nie neguje ogromnego potencjału sieci, analitycy sugerują, że wymaga ona od instytucji wdrożenia znacznie bardziej agresywnych narzędzi monitorowania wiedzy, technologii i bezpieczeństwa (KYT), aby uniknąć tarć regulacyjnych.
Czy banki są gotowe ponieść dodatkowe koszty związane z przestrzeganiem przepisów? Według Chainalysis większość preferuje środowiska z wyższą higieną łańcuchową u źródła.
Wreszcie, kolejnym czynnikiem decydującym analizowanym w raporcie jest zależność od płynności Przykładowo, jeśli chodzi o podmioty scentralizowane, Solana wykazała koncentrację rynku na poziomie ponad 60%, co oznacza, że problem na dużej giełdzie może natychmiastowo wyczerpać płynność całej sieci.
W przeciwieństwie do tego, Bitcoin i Ethereum utrzymują znacznie bardziej zdywersyfikowane fundamenty, które są bardziej odporne na wstrząsy zewnętrzne. Ostatnim punktem analizowanym w raporcie jest zarządzanie, które okazuje się być kryterium rozstrzygającym w sytuacjach kryzysowych.
Chociaż niezmienność Bitcoina zapobiega manipulacjom, systemy Proof-of-Stake (PoS), takie jak Arbitrum, posiadają rady bezpieczeństwa, które mogą wstrzymać lub cofnąć transakcje w przypadku masowego ataku hakerskiego. Dla instytucji regulowanej, świadomość istnienia „przycisku awaryjnego” lub jasnej struktury zarządzania jest często ostatecznym warunkiem uzyskania zgody działu ds. ryzyka.
certyfikat
Kurs Blockchain
Poziom podstawowyZapisz się na kurs, na którym wyjaśnimy technologię blockchain w sposób przejrzysty, prosty i zwięzły, dzięki czemu będziesz miał jasne pojęcie, na czym polega ta nowa technologia.
