Który blockchain ma wyższy poziom decentralizacji: Bitcoin czy Ethereum?
La decentralizacji Jest to jedna z podstaw technologii blockchain od jej początków. On oficjalny dokument Bitcoina wskazuje, że jest to waluta peer to peer co nlub będzie kontrolowane przez władzę centralną.
To jest podstawa decentralizacji: Każda zmiana opiera się na konsensusie większości użytkowników blockchain.
Decentralizacja uniemożliwia podejmowanie decyzji osobistych, co korzystają tylko nieliczni. Każda decyzja, każda wprowadzana zmiana ma na celu ulepszenie sieci dla wszystkich i zwiększenie jej wydajności.
Chociaż początkowo Bitcoin i Ethereum korzystały z tego samego mechanizmu konsensusu, Proof of Work, we wrześniu wszystko się zmieniło nadejście Połączenia.
Etherum spełniło jeden ze swoich najstarszych (i najbardziej ambitnych) celów i zmienił swój mechanizm konsensusu w zakresie dowodu stawki, w oparciu o obstawianie Etheru w węzłach sprawdzających.
Od tego momentu część społeczności zaczęła martwić się decentralizacją sieci, gdyż charakter stakowania Etheru (Aby wziąć udział w procesie walidacji, wymagane jest posiadanie 32 ETH) powoduje, że użytkownicy detaliczni gromadzą się w pulach stakingowych.
Oznacza to, że konsensus zostaje podzielony między kilku aktorów, którzy zbieraj eter użytkowników do udziału w walidacji, rozdzielając między sobą nagrody proporcjonalnie.
Faktycznie, według Dane Nansena, Lido Finance jest wiodącym walidatorem z ponad 30% wszystkich postawionych ETH (więcej niż kolejne najwyższe walidatory, którymi są Coinbase, Kraken i Binance).
Dla niektórych rodzi to kwestię, czy Ethereum utraciło decentralizację wraz ze zmianą mechanizmu konsensusu.
Decentralizacja: Bitcoin kontra Ethereum
W naszym ostatnim odcinku Głosy Satoshiego, nasi koledzy Javier Pastor i Íñigo Gastón, szczegółowo debatowali na temat decentralizacji w obu sieciach.
Dla Javiera Pastora Bitcoin jest produktem kompletnym i dlatego nie wymaga zmian ani nowych rozwiązań spełnić swój cel. Jednakże Ethereum nie znalazło jeszcze nowych przypadków użycia i dlatego wciąż znajduje się w fazie rozwoju.
Íñigo natomiast wskazuje, że Bitcoin spełnia najbardziej podstawowy możliwy przypadek użycia. Jednak w przypadku Ethereum programiści mają możliwość możliwość tworzenia nowych przypadków użycia w całkowicie zdecentralizowanej sieci.
Np. Ethereum umożliwia utworzenie scentralizowanego tokena w zdecentralizowanej sieci aby uwzględnić konkretny przypadek użycia.
Javier Pastor natomiast zwraca uwagę, że po The Merge Ethereum mogłoby być przestał być całkowicie zdecentralizowany.
Proof of Work Bitcoina uniemożliwia pojedynczemu górnikowi lub pojedynczemu adresowi portfela zachowanie dużych partii mocy. Nieważne, ile Bitcoinów lub hashrate ma pula wydobywcza, zawsze ma tę samą siłę głosu.
Jednakże z dowodem stawki Ilość ETH ma wpływ na zdolność walidacji, co może prowadzić do cenzury niektórych transakcji.
W tym temacie Gastón zwraca uwagę, że obecnie naprawdę trudno jest przeprowadzić atak 51% na Ethereum. Z jednej strony większość Dostawa obieg jest już w rękach użytkowników, więc trzeba by go kupić, a z drugiej strony obecna emisja jest bardzo niska.
Ponadto W obu sieciach występuje pewna centralizacja w zakresie infrastruktury.
W przypadku Bitcoina tylko kilka dużych firm wydobywających kryptowaluty zająć większość stopa hashowania.
W przypadku Ethereum duża część węzłów walidacyjnych znajduje się w infrastrukturach takich jak Amazon Web Services lub są własnością totalizator piłkarski jak Lido Finance lub giełdyjak ma to miejsce w przypadku Coinbase i Binance (jak wyjaśniliśmy wcześniej).
[hubspot type=cta portal=20298209 id=38fb28e1-1dc1-40e3-9098-5704ca7fcb07]
