Sprawa Libry: Nowe raporty ujawniają handel poufnymi informacjami po upadku tokena

Nowe doniesienia na temat sprawy Libry, w którą zamieszany jest prezydent Argentyny Javier Milei i która wywołała niespotykany dotąd skandal finansowy i polityczny, wskazują na możliwość handlu informacjami poufnymi.

Token Libra, promowany przez prezydenta Argentyny Javiera Mileia, stał się przedmiotem kontrowersji, która wstrząsnęła zarówno światem kryptowalut, jak i argentyńską polityką. Jak podają te media, w ciągu kilku godzin token osiągnął kapitalizację rynkową przekraczającą 4.000 miliardy dolarów, spektakularnie się zawalić, tracąc ponad 95% swojej wartości. 

Jednak uwagę śledczych i opinii publicznej przykuły oskarżenia o handel informacjami poufnymi i zarzuty oszustwa wysunięte przeciwko Milei.

Co stało się z tokenem Libra?

Wydarzenia rozpoczęły się w ostatni piątek, kiedy Prezydent Argentyny opublikował na swoim koncie X wiadomość, w której publicznie poparł projekt Libra, którego celem było ożywienie gospodarki Argentyny. Awans prezydenta wywołał nagły wzrost zainteresowania tokenem, którego wartość szybko wzrosła. Jednak uroczystości trwały krótko. Kilka godzin później Milei usunęła swój post i zdystansowała się od projektu., kłócić się że nie znał szczegółów wewnętrznych projektu i dzielił się wyłącznie informacjami na jego temat, tak jak robi to w przypadku innych projektów. Niedługo potem token zaczął drastycznie tracić na wartości.

Po tym upadku, który spowodował znaczne straty dla inwestorów, firmy badawcze skupiły się na ustaleniu, co tak naprawdę się wydarzyło i jaką rolę w tym wszystkim odgrywa Milei.

Najnowsze doniesienia wskazują, że grupa inwestorów, która miała dostęp do prywatnej przedsprzedaży, kupiła 500 milionów tokenów po cenach znacznie niższych od rynkowych. Ci sami inwestorzy sprzedali duże ilości tokenów w wyniku chaosu, co doprowadziło do oskarżeń o manipulację i handel informacjami poufnymi. Według źródeł zbliżonych do śledztwa, tym informatorom udało się wycofać ponad 107 milionów dolarów zysku zanim token stracił praktycznie całą swoją wartość.

Z drugiej strony skargi złożone przez argentyńskich prawników wskazują, że działania Mileia były w tym procederze kluczowe, ponieważ jego publiczne poparcie dla tokena wywołało natychmiastowy efekt na rynku, a jego późniejsze wycofanie się pozwoliło osobom mającym dostęp do informacji poufnych skorzystać z tej sytuacji. Choć prezydent zaprzeczył jakimkolwiek osobistym korzyściom płynącym z tego projektu, oskarżenia te wywołały debatę polityczną i finansową, która już skłoniła koalicję opozycyjną do groźby proces impeachmentu przeciwko niemu.

Funt spada do centów za dolara

Po osiągnięciu ceny rynkowej wynoszącej prawie 5 dolarów, token Libra, opracowany przez KIP Protocol i Hayden Davis, spadł poniżej pięćdziesięciu centów. W chwili pisania tego tekstu, według danych CoinMarketCap, kurs tego tokena utrzymuje się powyżej 0,45 USD. 

Ciekawostką dotyczącą Wagi jest to, że została ona przedstawiona jako inicjatywa mająca na celu pobudzenie argentyńskiej gospodarki. Jednak od momentu uruchomienia projekt budził podejrzenia ze względu na brak przejrzystości i szybko zmieniającą się wartość. Po wsparciu Milei w mediach społecznościowych, token doświadczył wykładniczego wzrostu, osiągając kapitalizację rynkową przekraczającą 4.000 miliardy dolarów w ciągu zaledwie kilku godzin. Ten nagły wzrost przyciągnął inwestorów z całego świata, z których wielu postrzegało Librę jako okazję do szybkiego zysku.

Jednak entuzjazm przerodził się w chaos, gdy zaczęły pojawiać się doniesienia o masowej sprzedaży tokenów przez osoby mające dostęp do informacji poufnych. Według analiz finansowych, w ciągu pierwszych 87 minut od upadku tokena z rynków wycofano ponad 180 milionów dolarów. Transakcje te, które niektórzy eksperci opisują jako „wyciągnięcie dywanika”, przyniosły tysiącom inwestorów nieodwracalne straty.

Oprócz zarzutów oszustwa, sprawa ta uwypukliła ryzyka nieodłącznie związane z branżą kryptowalut, zwłaszcza w odniesieniu do braku regulacji i nierównego dostępu do informacji. Podczas gdy osoby mające dostęp do poufnych informacji odniosły ogromne zyski, drobni inwestorzy zmuszeni byli pokryć straty.

Oskarżenia o oszustwo i ich implikacje polityczne

Skargi złożone przeciwko Milei'owi twierdzą, że jego zaangażowanie w projekt Libra mogło naruszać kilka przepisów, w tym przepisy dotyczące oszustw finansowych i handlu informacjami poufnymi. Według prawników, którzy sporządzili skargi, działania prezydenta odegrały kluczową rolę w rozwoju domniemanego procederu, gdyż jego publiczne poparcie dla tokena miało bezpośredni wpływ na rynek.

Milei zaprzeczył jakiemukolwiek aktywnemu zaangażowaniu w projekt, argumentując, że udostępnił informacje wyłącznie na temat Libry, tak jak w przypadku innych projektów i firm w Argentynie. Jednakże ostatnie dokumenty i oświadczenia ujawniły, że niektóre z Twórcy tokenów, tacy jak Hayden Davis, mieli uprzywilejowany dostęp do funduszy i tokenów przed publicznym uruchomieniem. Davis, który doradzał projektowi, publicznie oskarżył Mileia o wycofanie swojego wsparcia i przyspieszyło upadek Libry.

Sprawa ta wywołała duże poruszenie polityczne w Argentynie. Część opozycji uznała ją za wyraźny przykład „manipulacji” i domagała się wszczęcia procedury impeachmentu. Tymczasem Biuro Prezydenta zaprzeczyło jakiemukolwiek zaangażowaniu prezydenta w opracowanie tokena, choć zapowiedziało wszczęcie dochodzenia w celu ustalenia, czy nie doszło do naruszenia stosownych przepisów prawa.

Wreszcie, pomimo krytyki prezydenta Argentyny za promowanie Libry, część społeczności kryptowalutowej zabrała głos w tej sprawie obrona po wypowiedzi Hayden Davis, która stwierdziła, że ​​wartość tokena spadła już gwałtownie w momencie, gdy Milei wycofała swoje publiczne poparcie dla projektu. 

Inwestowanie w kryptoaktywa nie jest w pełni regulowane, może nie być odpowiednie dla inwestorów detalicznych ze względu na wysoką zmienność i istnieje ryzyko utraty wszystkich zainwestowanych kwot.

Główne zdjęcie z Pexels