Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, zażądał od sieci społecznościowych większej decentralizacji projektów warstwy 2 w swoim ekosystemie blockchain.
W niedawnym oświadczeniu dot
W swojej publikacji Buterin chciał podkreślić znaczenie decentralizacji w infrastrukturze Ethereum, opartej na hierarchii dzielącej projekty na różne etapy. W listopadzie 2022 r. Buterin udostępnił post na blogu, w którym przedstawił kryteria decentralizacji w warstwie 2.
Vitalik Buterin i decentralizacja projektów warstwy 2
Niedawno Buterin w rozmowie z X ogłosił, że od przyszłego roku będzie publicznie wspominał tylko te projekty warstwy 2, które osiągną co najmniej „etap 1” decentralizacji. Ich decyzja opiera się na wyraźnym zaangażowaniu w ewolucję i solidność ekosystemu Ethereum, gdzie decentralizacja jest postrzegana jako podstawowy filar.
Buterin zapewnił, że będzie publicznie wspominał jedynie projekty warstwy 2, które są zaklasyfikowane do „etapu 1” lub wyższego decentralizacji. Ponadto podkreślił, że niezależnie od projektu, jego celem w nadaniu priorytetu decentralizacji jest wspieranie rozwoju i prawdziwego zaufania do ekosystemu blockchain, unikając wpadnięcia w pułapkę bycia po prostu „chwalonymi projektami”, jak sam to wyraził.
„Począwszy od przyszłego roku planuję publicznie wspominać tylko o L2, które są na etapie 1 lub wyższym. Nie ma znaczenia, czy w nich zainwestowałem, czy są moimi przyjaciółmi; tylko etap 1 albo nic”stwierdził Buterin, podkreślając powagę swojego stanowiska.
Buterin podkreślił również, że kilka zespołów projektowych ZK-rollups zmierza w stronę pierwszego etapu decentralizacji, co będzie bardzo interesujące do zobaczenia jeszcze w tym roku. Podobnie wyjaśnił, że w przypadku tych powstających projektów, które mają naprawdę interesującą propozycję wartości dla społeczności kryptograficznej, zapewni „okres karencji” między innymi na publiczne wzmianki w sieciach społecznościowych, rozmowach, konferencjach.
Kryteria decentralizacji Ethereum Layer2
Propozycja Buterina dotycząca klasyfikacji decentralizacji rollupów opiera się na: schemat trzyetapowy którego celem jest ocena stopnia decentralizacji każdego projektu.
W pierwszym z tych etapów Etap 0, pakiet zbiorczy zależy całkowicie od „koła szkoleniowego”, czyli od scentralizowanych mechanizmów kontrolnych, które mogą zakłócać działanie protokołu. w Etap 1projekt ma ograniczone dowody na nadużycia i zaczyna wdrażać mechanizmy minimalizujące zaufanie do scentralizowanych podmiotów. Wreszcie, Etap 2 reprezentuje stan całkowitej decentralizacji, w którym kontrola jest całkowicie przekazana użytkownikom i kodowi.
Według Buterina wiele projektów uruchamia protokoły, zanim będą całkowicie gotowe, wykorzystując „koła szkoleniowe” do umożliwienia rozpoczęcia tworzenia się ekosystemu. Jednak praktyka ta może zagrozić integralności i zaufaniu do protokołów, sprawiając, że przejście w kierunku decentralizacji jest naprawdę kluczowe dla przejścia do ery absolutnego zaufania do branży kryptograficznej.
Pilna potrzeba decentralizacji w ekosystemie Ethereum
Nacisk, jaki Buterin wywiera na projekty warstwy 2, odzwierciedla pilną potrzebę w ekosystemie Ethereum, aby przejść w kierunku większej decentralizacji. Poleganie na scentralizowanych mechanizmach może zagrozić bezpieczeństwu i integralności sieci i projektów, co może skutkować powstaniem luk w zabezpieczeniach, które osoby atakujące mogą wykorzystać i wpłynąć na użytkowników.
Obecnie tylko kilka projektów warstwy 2 osiągnęło etap 1 decentralizacji, podczas gdy większość pakietów zbiorczych jest wciąż na wczesnym etapie rozwoju. Jednak zobowiązanie Buterina do wymienienia tylko tych, które spełniają jego kryteria, może być katalizatorem dla zespołów do nadania priorytetu decentralizacji w swoich planach działania dotyczących projektów blockchain.
W swoim ostatnim poście Buterin wyraźnie wezwał do działania dla projektów warstwy 2 w Ethereum, żądając, aby w swoich projektach nadały priorytet decentralizacji. Ta funkcja jest nie tylko zasadą filozoficzną w świecie kryptowalut, ale jest także praktycznym imperatywem zapewnienia bezpieczeństwa i odporności sieci oraz przejścia w stronę solidniejszego i bezpieczniejszego ekosystemu.
