Aptos omawia kontrowersyjną propozycję zmniejszenia o połowę nagród za staking

Społeczność Aptos jest zaangażowana w ożywioną debatę na temat propozycji dotyczącej zarządzania AIP-119, która zakłada zmniejszenie nagród za staking z obecnych 7% do około 3,79% w ciągu najbliższych trzech miesięcy.

Propozycja, której pomysłodawcami są Sherry Xiao, starszy inżynier w Aptos Labs, i Moon Shiesty, główny programista, ma na celu zachęcenie do większej innowacyjności i aktywności gospodarczej w sieci wykraczającej poza pasywne staking.

Autorzy twierdzą, że obecna stopa zwrotu jest zbyt wysoka i zachęca do nieefektywnej alokacji kapitału, więc jej obniżenie mogłoby zachęcić do bardziej aktywnych strategii, takich jak restaking, wydobywanie MEV i uczestnictwo w DeFi. Środek ten wzbudził jednak obawy wśród mniejszych podmiotów zajmujących się walidacją, które mogą zostać odsunięte od pełnienia funkcji z powodu spadku przychodów, co mogłoby zagrozić decentralizacji i stabilności sieci blockchain.

Aby złagodzić te skutki, propozycja obejmuje program delegacji, który wspierałby walidatorów przy niższych stawkach, a także przeznaczałby oszczędności z nagród na zachęty w zakresie płynności i dotacje do opłat za gaz, co w szczególności przyniosłoby korzyści nowym projektom stablecoinów na platformie Aptos. Społeczność ma czas na przesłanie opinii przed ostatecznym głosowaniem nad tą propozycją, podczas gdy przyszłość stakingu Aptos jest na nowo definiowana w trakcie tej kluczowej debaty.

Propozycja AIP-119: Zmniejszenie nagród za staking

Propozycja AIP-119, kierowany przez wybitnych członków Aptos Labs, zaproponował stopniowe zmniejszanie nagród przyznawanych uczestnikom stakingu, mając na celu przede wszystkim zachęcenie użytkowników do poszukiwania możliwości uzyskania wyższych zysków w ekosystemie.

Obecnie nagrody za staking w Aptos wynoszą ok. 7% i są wyższe od nagród w Ethereum, których wartość oscyluje w granicach 3,1%, ale niższe od 15% oferowanych przez Cosmos. Pomysł, według autorów propozycji, polega nie tylko na obniżeniu inflacji, ale wspierać bardziej dynamiczną gospodarkę gdzie użytkownicy szukają bardziej dochodowych alternatyw niż proste obstawianie, które uważają za formę gry wolną od ryzyka. Celem tej zmiany jest przekierowanie zachęt w stronę działań, które aktywnie przyczyniają się do rozwoju i wzrostu sieci.

Jednakże w wyżej wymienionej propozycji uznano, że spadek ten może mieć bezpośredni wpływ na rentowność najmniejszych walidatorów sieci, którzy w dużej mierze polegają na tych nagrodach, aby utrzymać swoją działalność. Propozycja ta wywołała zatem alarm o ryzyku utraty różnorodności w sieci Aptos.

Wpływ na małe walidatory i zdecentralizowaną sieć

Zmniejszenie nagród za staking bez mechanizmów kompensacyjnych może mieć głęboki wpływ na infrastrukturę obsługującą Aptos. Małe firmy zajmujące się walidacją, które często działają przy niewielkich marżach ze względu na niewielką liczbę zasobów, mogą nie być w stanie pokryć swoich kosztów operacyjnych, co potencjalnie zmusi je do opuszczenia sieci. Zdaniem ekspertów sytuacja ta zagraża decentralizacji, która jest kluczową zasadą bezpieczeństwa i odporności każdego blockchaina.

W swoim wniosku Moon Shiesty podkreślił, jak ważne jest uruchomienie programów delegowania stanowisk, które uwzględniają modele dopasowania podobne do tych stosowanych w Solanie, w celu wsparcia walidatorów znajdujących się w grupie ryzyka. Ponadto zachęca walidatorów do poszukiwania innych źródeł dochodu, takich jak dostawcy usług RPC, MEV, pakietowanie lub indeksowanie, w celu zrekompensowania spadku nagród za emisję.

Z drugiej strony Sherry Xiao zasugerowała, aby Fundacja Aptos aktywnie przejrzała istniejące delegacje i usunęła walidatorów, którzy nie przyczyniają się aktywnie do rozwoju sieci. Dzięki temu rozwiązaniu sieć mogłaby zrównoważyć udziały w taki sposób, aby pozyskać bardziej zaangażowanych uczestników, dostosowując zachęty do wzmocnienia zrównoważonego wzrostu platformy.

certyfikat

Kurs Blockchain

Poziom podstawowy

Zapisz się na kurs, na którym wyjaśnimy technologię blockchain w sposób przejrzysty, prosty i zwięzły, dzięki czemu będziesz miał jasne pojęcie, na czym polega ta nowa technologia.

DARMOWE 25 lekcji

Zacząć teraz

Wspieranie innowacji i eksploracja nowych możliwości w Aptos

Mimo wyzwań, z jakimi borykają się mniejsze firmy walidujące, redukcję nagród postrzega się również jako szansę na pobudzenie innowacyjności w Aptos. Motywując stakerów do poszukiwania opcji obarczonych większym ryzykiem, wspiera się poszukiwanie nowych sposobów na osiągnięcie zysków, co napędza rozwój technologiczny i ekonomiczny sieci.

Przykładowo, ponowne wykorzystanie zasobów zablokowanych w celu zabezpieczenia sieci pozwala na ich ponowne wykorzystanie do zabezpieczenia innych protokołów lub usług, zwiększając w ten sposób przychody walidatorów. Ponadto infrastruktura DePIN, obejmująca zdecentralizowane projekty infrastrukturalne, oferuje również alternatywne sposoby dywersyfikacji przychodów i zwiększenia niezawodności i funkcjonalności sieci.

To podejście zaprasza społeczność do wyjścia poza biernym postrzeganiem nagród za obstawianie i zaangażuj się w dynamiczne i aktywne modele, które oprócz generowania wyższych zysków, mogą wzmocnić sieć w perspektywie długoterminowej. Choć zatem redukcja może wydawać się początkowym ograniczeniem, stanowi ona również strategię budowania bardziej innowacyjnego, konkurencyjnego i odpornego ekosystemu.

Porównanie z nieudaną propozycją Solany

Debata w Aptos nie jest zjawiskiem odosobnionym. W marcu 2025 r. podobna inicjatywa, znana jako SIMD-228, została odrzucona na Solanie, w jednym z najważniejszych głosowań w historii sieci. Propozycja zakładała zastąpienie stałej stopy inflacji dynamicznym modelem powiązanym z uczestnictwem w stakingu, co miało na celu kontrolowanie inflacji i poprawę stabilności sieci.

Krytycy twierdzili jednak, że taki środek mógłby doprowadzić do wykluczenia mniejszych walidatorów, co stwarzałoby ryzyko centralizacji. Ten argument powtórzyła teraz firma Aptos w propozycji AIP-119. Wspólną cechą obu blockchainów jest złożona architektura, która wiąże się z wysokimi stałymi kosztami obsługi węzłów walidacyjnych, zwiększając podatność operatorów dysponujących mniejszymi zasobami.

Podczas gdy Solana starał się ustabilizować inflację, propozycja Aptosa zmierza do bezpośredniego zmniejszenia nagród, aby zachęcić do zmian w sposobie wykorzystania aktywów. Przywódcy AIP-119 przyznają, że stawki Aptos są stabilne i uważają stabilizację inflacji za nienajpilniejszy priorytet, co odróżnia ich strategię od propozycji Solany.

Jednak doświadczenie Solany dostarcza cennych lekcji na temat ryzyka i oporu, z jakimi wiążą się te reformy, oraz podkreśla potrzebę wprowadzenia zmian z uwzględnieniem skutecznych mechanizmów, które pozwolą zachować różnorodność i zdrowie ekosystemu blockchain oraz jego uczestników.

Inwestowanie w kryptoaktywa nie jest w pełni regulowane, może nie być odpowiednie dla inwestorów detalicznych ze względu na wysoką zmienność i istnieje ryzyko utraty wszystkich zainwestowanych kwot.