Firma zajmująca się technologią blockchain ConsenSys jest oskarżana przez większość swoich akcjonariuszy o działanie w oparciu o złe praktyki, w związku z czym proszą o zbadanie określonych nieprawidłowości i przeprowadzenie wielomilionowego audytu.
ConsenSys, firma zajmująca się technologią blockchain założona przez Josepha Lubina, stoi w obliczu nowego kryzysu prawnego. Usługa dystrybucji komunikatów prasowych Prnewswire opublikowała zauważyć wskazanie, że 35 byłych pracowników ConsenSys, reprezentujących ponad 50% akcji spółki, zgłosiło szereg poważnych nieprawidłowości i naruszeń obowiązków przez zarząd, zwracając się do władz o przeprowadzenie specjalnego audytu w oparciu o prawo szwajcarskie .
Akcjonariusze zarzucają ConsenSys nielegalne przekazywanie własności intelektualnej swoich popularnych narzędzi, MetaMask e Infura, nowemu podmiotowi wspieranemu przez JP Morgan, w wyniku czego uzyskano wpływowe udziały w dotychczasowej działalności amerykańskiego banku w zakresie tych dwóch produktów. MetaMask jest obecnie najczęściej używanym portfelem cyfrowym z rozszerzeniem przeglądarki Ethereum, natomiast Infura jest największym dostawcą infrastruktury dla tego blockchaina.
W notatce prasowej akcjonariusze potępiają, że decyzje podjęte przez spółkę były na szkodę jej akcjonariuszy mniejszościowych i na korzyść Józefa Lubina, jej założyciela i akcjonariusza większościowego.
Może Cię zainteresować: Visa i ConsenSys tworzą nową platformę, aby kształtować przyszłość CBDC
Projekt North Star: Transfer MetaMask i Infura
Własność intelektualna firm MetaMask i Infura została przeniesiona z ConsenSys do ConsenSys Software Incorporated (CSI) pod kodem „Project North Star” – czytamy w komunikacie prasowym. W momencie przeniesienia obie firmy, zarówno ConsenSys, jak i ConsenSys Software Incorporated, działały pod kierownictwem Josepha Lubina i Frithjofa Weinerta jako dyrektorów generalnych.
Akcjonariusze chcą odmówić przeniesienia własności intelektualnej obu produktów ze względu na podwójną reprezentację w obu spółkach. Ich zdaniem podwójna reprezentacja nie jest ważna w świetle prawa szwajcarskiego i wymaga specjalnego audytu zgodnie z prawem amerykańskim, mają więc nadzieję, że przeniesienie zostanie unieważnione.
Weinert pełnił funkcję dyrektora i członka zarządu ConsenSys bez powołania na kadencję w 2019 r., ponieważ wspomniane głosowanie zostało przesunięte na 2021 r. Istnieje zatem możliwość, że jego upoważnienie do transakcji w ramach projektu North Star zostanie prawnie unieważnione. Jeśli chodzi o Lubin, akcjonariusze zwracają uwagę, że założyciel ConsenSys otrzymał w zamian za przeniesienie 10% udziałów w nowym podmiocie oraz rekompensatę w postaci pożyczki w wysokości 39 mln dolarów.
Jak czytamy w nocie, ConsenSys Software Incorporated wykorzystało własność intelektualną firm MetaMask i Infura do gromadzenia funduszy w 2021 r. Evan Van Ness, badacz i założyciel Tydzień w Ethereum Aktualności, powiedział, że obecne procesy sądowe są następstwem serii oskarżenia niezgodności z Lubinem, stwierdzonej w zeszłym miesiącu przez jednego ze współzałożycieli ConsenSys.
Obudowa BlockCrushr
W lipcu 2020 r. firma ConsenSys stanęła przed pozwem ze strony BlockCrushr, kanadyjskiej firmy zajmującej się technologią blockchain, która oskarżyła firmę o kradzież jej własności intelektualnej w związku z projektem płatności cyklicznych z wykorzystaniem inteligentne kontrakty na Ethereum.
W pozwie BlockCrushr twierdził, że brał udział w wydarzeniu technologicznym Akcelerator Tachionowy ConsenSys 2018, gdzie przedstawił zespołowi firmy swój projekt blockchain, udostępniając kod źródłowy i szczegółowe informacje na jego temat.
ConsenSys, choć wykazał duże zainteresowanie projektem, nie wywiązał się z umowy o finansowanie, jak wskazał BlockCrushr; co skłoniło firmę do poszukiwania nowych źródeł kapitału. BlockCrushr zdołał sfinansować swoją platformę blockchain płatności cyklicznych i zaplanował jej uruchomienie na 23 lipca 2019 r. Jednak ConsenSys uruchomił platformę „Daisy Payments” dzień przed ogłoszoną przez BlockCrushr datą dla nowej platformy blockchain. Kanadyjska firma zauważyła, że „Daisy Payments” firmy ConsenSys to produkt identyczny i konkurencyjny w stosunku do tego, który stworzyła.
Rok później, do lipca 2021 roku, BlockCrushr zawarł ugodę z ConsenSys, oddalając jej pozew przeciwko amerykańskiej firmie.
Kontynuuj czytanie: ConsenSys zostaje oskarżony o kradzież kodu z BlockCrushr i staje przed sądem
