Waszyngton połączył te dwa prawa, aby poprawić regulację ekosystemu kryptowalut.

Amerykańscy ustawodawcy podejmują w Waszyngtonie kroki mające na celu ujednolicenie dwóch kluczowych ustaw mających na celu regulację kryptowalut i ochronę ich użytkowników.

Waszyngton podjął ważny krok w kierunku regulacji kryptowalut, zatwierdzić ujednolicenie przepisów CLARITY i Anti-CBDC, dążąc do stworzenia jaśniejszych i spójniejszych ram prawnych dla projektów i użytkowników. Ta integracja nie tylko upraszcza prace legislacyjne, ale także odzwierciedla bardziej spójną wizję różnych gałęzi administracji publicznej w zakresie wspólnego zarządzania technologiami cyfrowymi.

Istotne jest to, że regulacja kryptowalut i rola walut cyfrowych emitowanych przez banki centralne przestały być kwestiami odosobnionymi, a stały się częścią jednolitej strategii narodowej. Zatwierdzenie tej unifikacji w Izbie i jejnastępna dyskusja w Senacie, pokazuje rzadki zbieg okoliczności w amerykańskim świecie finansów: konsensus wykraczający poza różnice polityczne w kwestii przyszłości pieniądza, innowacji technologicznych i sposobu, w jaki instytucje będą nadzorować te zmiany.

Eleanor Terrett z Crypto in America przypomniała, że ​​w lipcu Izba Reprezentantów zdecydowała o niewłączaniu projektu ustawy anty-CBDC do CLARITY, a zamiast tego włączając go do ustawy o wydatkach na obronę. Jednak obecnie głosowano nad wstecznym włączeniem go do CLARITY przed skierowaniem do Senatu – decyzja ta, według źródeł w Kapitolu, nie zmienia perspektywy, ponieważ Senat pracuje już nad własnym projektem ustawy, który zawiera ograniczenia anty-CBDC.

Krótko mówiąc, zatwierdzono ujednolicenie obu propozycji regulacyjnych, co stanowi znaczący postęp w konsolidacji przepisów, który zapewni większą przejrzystość i spójność w rozwoju pieniądza cyfrowego w Stanach Zjednoczonych.

Clarity i Anti-CBDC łączą siły: ruch mający na celu zrównoważenie cyfrowej przyszłości

Decyzja Izby Reprezentantów połączyć Ustawa CLARITY, wraz z ustawą anty-CBDC, nie była jedynie manewrem technicznym. Stanowi ona instytucjonalną strategię konsolidacji priorytetów, które, choć odmienne w swoim pochodzeniu, mają zbieżny cel. 

Z jednej strony ustawa CLARITY ma na celu wprowadzenie jasnych zasad dla branży kryptowalut, ułatwiając działalność przedsiębiorstw i chroniąc konsumentów w otoczeniu, które dotychczas było niejednoznaczne pod względem regulacyjnym. Z drugiej strony, ustawa anty-CBDC odnosi się do obaw dotyczących państwowej kontroli nad pieniędzmi cyfrowymi, proponując wyraźne ograniczenia dotyczące rozwoju waluty cyfrowej emitowanej przez Rezerwę Federalną dla dolara amerykańskiego.

Łącząc te dwie propozycje, Kongres wysyła sygnał politycznej spójności. Ustawodawcy z obu partii wyrazili zainteresowanie wprowadzeniem kompleksowych regulacji, które nie tylko regulują ekosystem kryptowalut, ale także tworzą bariery dla modeli pieniądza cyfrowego, które mogłyby zaburzyć równowagę między innowacjami finansowymi a kontrolą rządową. To połączenie pozwala Senatowi otrzymać bardziej kompleksowy pakiet legislacyjny, z dwupartyjnym poparciem i spójną narracją.

Ponadto, konsolidacja tych kluczowych aktów prawnych ułatwi negocjacje w Senacie, gdzie przedstawiciele tacy jak senator Tim Scott i senator Cynthia Lummis już pracują nad własnymi projektami. Połączona wersja z Izby Reprezentantów posłuży jako punkt odniesienia, przyspieszając proces obrad i zwiększając prawdopodobieństwo uchwalenia ostatecznej wersji ustawy przed końcem roku budżetowego. 

W tym scenariuszu fuzja stanowi ruch polityczny, którego celem jest zjednoczenie interesów instytucjonalnych wokół wspólnej wizji cyfrowej przyszłości finansowej.

Kryptowaluty i CBDC: dwie strony tej samej politycznej monety 

Połączenie omawianych projektów legislacyjnych odzwierciedla ewolucję dyskursu politycznego wokół aktywów cyfrowych. Do niedawna regulacje dotyczące kryptowalut i dyskusja na temat CBDC były traktowane jako odrębne kwestie: jedna związana z innowacjami technologicznymi, a druga z polityką pieniężną. Teraz Kongres postanowił je połączyć, uznając, że obie bezpośrednio wpływają na architekturę finansową kraju.

Ustawa CLARITY, kładąca nacisk na przejrzystość i zasady działania w świecie kryptowalut, odpowiada na potrzebę zapewnienia pewności przedsiębiorcom, inwestorom i konsumentom. Jednocześnie ustawa anty-CBDC wyraża obawy natury ideologicznej: uniemożliwienie rządowi federalnemu sprawowania większej kontroli finansowej nad obywatelami za pośrednictwem scentralizowanej waluty cyfrowej. Łącząc te dwa elementy, Waszyngton dowodzi, że regulacja ekosystemu kryptowalut jest nierozerwalnie związana ze stanowiskiem wobec państwowych pieniędzy cyfrowych.

Nowe podejście ma również implikacje międzynarodowe. Podczas gdy kraje takie jak Chiny rozwijają własne kryptowaluty (CBD), Stany Zjednoczone wybierają bardziej ostrożne podejście, priorytetowo traktując nadzór sektora prywatnego i ograniczając rolę państwa w emisji waluty cyfrowej. Integracja legislacyjna wzmacnia to stanowisko i pozycjonuje Stany Zjednoczone jako obrońcę zdecentralizowanego i konkurencyjnego modelu, w którym kryptowaluty działają zgodnie z jasnymi zasadami, ale bez bezpośredniej interwencji rządu w tworzenie aktywów cyfrowych.

Ostatecznie decyzja legislacyjna redefiniuje ramy regulacyjne i ustanawia jasną narrację polityczną: przyszłość pieniądza cyfrowego w Stanach Zjednoczonych będzie kształtowana przez współpracę między prywatnymi innowacjami a nadzorem instytucjonalnym, a nie przez centralizację państwową. Pomijając szczegóły techniczne, to właśnie to przesłanie rozbrzmiewa dziś najgłośniej w korytarzach Kapitolu.

Ku nowej erze pieniądza cyfrowego w USA

Połączenie ustawy CLARITY i ustawy anty-CBDC stanowi kluczowy element polityki finansów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych. Nie chodzi tylko o zmianę przepisów, ale o jasne określenie celu: stymulowanie innowacji w kryptowalutach bez przejmowania przez rząd bezpośredniej kontroli nad cyfrowym pieniądzem.

Dzięki dwupartyjnemu poparciu i jasno określonej wizji instytucjonalnej, Kongres podjął kroki w kierunku uchwalenia ustawy, która może wpłynąć na sposób regulacji ekosystemu kryptowalut w nadchodzących latach. Teraz uwaga skupia się na Senacie, gdzie zadecyduje, czy ta propozycja ujednolicenia przepisów zostanie przyjęta, czy odrzucona.