Ultimatum ustawy CLARITY: Następne 7 dni zadecyduje o przyszłości kryptowalut w USA.

Losy ustawy CLARITY wkraczają w decydującą fazę w Senacie. Analizujemy tutaj kluczowe harmonogramy i decyzje.

Możliwość wejścia w życie ustawy CLARITY Act w 2026 roku zależy od harmonogramu, który w ciągu najbliższych siedmiu dni zostanie maksymalnie wydłużony. Po miesiącach negocjacji technicznych w Waszyngtonie, Komisja Bankowa Senatu, pod przewodnictwem republikańskiego senatora [brakuje imienia i nazwiska], dokona przeglądu ustawy. Tim Scott, staje przed ostatnim oknem, w którym można zwołać narzut lub sesji poprawek. 

Jeżeli oficjalne ogłoszenie daty głosowania nie nastąpi przed końcem kwietnia, majowy kalendarz legislacyjny, już i tak przesycony bliskością listopadowych wyborów uzupełniających, może odłożyć inicjatywę na później, aż do 2027 roku. 

Dla społeczności kryptowalut pilna potrzeba nie jest wyłącznie polityczna; takie osobistości jak Sekretarz Skarbu, Scotta BessentaZwrócili uwagę, że czas w Senacie jest zasobem ograniczonym i że Kongres musi natychmiast podjąć działania, aby przekazać ramy regulacyjne dotyczące przejrzystości kryptowalut na biurko prezydenta. Ten ostatni wysiłek ma głównego architekta: Senator Thom Tillisktóry stara się rozwikłać najbardziej skomplikowany węzeł projektu, podczas gdy branża czeka na wyraźny sygnał, aby zapobiec dalszemu wypieraniu innowacji finansowych poza granice USA przez próżnię regulacyjną.

Kluczowy tydzień: Tillis i przyszłość stablecoinów

Następny tydzień będzie kluczowy dla stablecoinów ze względu na wydanie Zmieniony tekst ustawy autorstwa senatora Thoma Tillisa pełniąc funkcję pierwszego kluczowego filtra, z którym projekt będzie musiał się zmierzyć między poniedziałkiem a wtorkiem.

Centralny punkt debaty, który koncentrował się wokół stablecoinów i możliwości generowania przez nie zysków, przesunął się w stronę innych kwestii, takich jak etyka i tokenizacja aktywów.

Do tej pory w Kongresie istniały rozbieżne stanowiska, a niektórzy ustawodawcy utożsamiali te stabilne aktywa z tradycyjnymi depozytami bankowymi. W przeciwieństwie do tego podejścia, propozycja Tillisa dąży do znalezienia kompromisu, który umożliwi postęp bez tłumienia innowacji. Koncepcja zakłada ograniczenie pasywnego oprocentowania stablecoinów, a jednocześnie umożliwi wprowadzenie zachęt powiązanych z rzeczywistym użytkowaniem, takich jak płatności czy przelewy między użytkownikami.

Decyzja firm z sektora kryptowalut o poparciu lub sprzeciwie wobec tych zmian będzie kluczowa. Według informe de Krypto w AmeryceReakcja kluczowych graczy pozwoli ocenić siłę poparcia politycznego. Jeśli zmiany w ustawie utrzymają pożądaną równowagę między partiami, dwupartyjny konsensus może się utrzymać i umożliwić jej dalsze procedowanie. Z drugiej strony, każdy sygnał odrzucenia otworzyłby drogę do dalszych podziałów w Kongresie.

Eksperci branżowi zwrócili uwagę, że ta zmiana brzmienia projektu ustawy CLARITY ma głębokie implikacje, ponieważ granica oddzielająca instrument inwestycyjny od środka płatniczego definiuje zakres regulacji, a w konsekwencji przyszłość stablecoinówInnymi słowy, niewłaściwa klasyfikacja mogłaby poddać ten rodzaj kryptowaluty ścisłym kontrolom, które ograniczyłyby jej użyteczność w życiu codziennym. W tym kontekście przewodniczący SEC, Paula Atkinsa, powtórzył, że Projekt Crypto Ma ona na celu przygotowanie gruntu pod skoordynowane wdrożenie przepisów przez SEC i CFTC po podjęciu działań przez Kongres.

Atkins uważa, że ​​ustawa CLARITY może stać się niezbędnym elementem ramowym dla regulować rynek i unikać odosobnionych decyzji regulacyjnychJego podejście ma na celu zbudowanie spójnej struktury, która zapewni stabilność sektora, nie hamując jego rozwoju. Jeśli propozycja senatora Tillisa zdoła zrównoważyć żądania bardziej konserwatywnego skrzydła Komisji z oczekiwaniami branży, proces ten może płynnie przejść do etapu ważnego ogłoszenia w nadchodzących dniach.

Czas ucieka, a ustawa CLARITY wkracza w strefę krytyczną.

Jednakże pokonanie bariery w postaci zmienionego projektu tekstu prawnego to tylko połowa wyzwania, ponieważ protokół Komitetu nakłada zasada ścisłego 48-godzinnego okresu oczekiwania pomiędzy ostateczną publikacją dokumentu a formalnym wezwaniem do narzutWedług Eleanor Terrett, czas na uchwalenie ustawy CLARITY Act jest coraz krótszy. Jeśli ostateczny dokument nie zostanie opublikowany do środy, szanse na zorganizowanie sesji zamkniętej w maju spadną niemal do zera. 

Terrett uważnie śledził tę zmianę daty, podkreślając, że brak konkretnego oświadczenia ze strony Scotta podważa zaufanie zbudowane na początku tego roku. Podkreśla, że ​​impas biurokratyczny ma już namacalny wpływ na oczekiwania inwestorów i platformy prognostyczne.

Na rynkach takich jak Polymarket zakłady na podpisanie ustawy CLARITY przed końcem 2026 r. odnotowały znaczny spadek, spadając z solidnego prawdopodobieństwa 82% do zakresu, Waha się między 54% a 58%.Ta zmienność odzwierciedla obawy, że polityka wyborcza ostatecznie doprowadzi do zdominowania programu technicznego Senatu. 

Jeśli tydzień 20-26 kwietnia minie bez oficjalnych ogłoszeń, rynek może zinterpretować milczenie jako paraliż legislacyjny. Ryzyko turbulencji w przypadku aktywów wrażliwych na regulacje, takich jak XRP czy główni emitenci stablecoinów, wzrasta wraz ze zbliżaniem się końca kwietnia i brakiem jasnej daty głosowania. 

Wszystko wskazuje na to, że pierwsze dni przyszłego tygodnia będą kluczowe. To, czy ustawa CLARITY utrzyma swój początkowy impet, czy też zaniknie w obliczu zmieniających się priorytetów i zmian w Waszyngtonie, będzie zależało od tego krótkiego okresu.