Stracił miliony na wysypisku śmieci: niesamowite poszukiwania rekordu wypełnionego bitcoinami

Niesamowite poszukiwania zapisu zawierającego Bitcoiny zakończyły się stratą milionów na wysypisku śmieci.

James Howells zgubił dysk twardy zawierający 8.000 Bitcoinów w 2013 roku. Dziś, wart miliony dolarów, walczy o jego odzyskanie, stawiając czoła wyzwaniom prawnym i technologicznym.

Ta historia trafiła na pierwsze strony gazet na całym świecie, które poruszały tematykę kryptowalut.. Chodzi o Jamesa Howellsa, który ponad dekadę temu zgubił dysk twardy zawierający kody Bitcoinów, obecnie warte setki milionów dolarów.

Ten inżynier komputerowy mieszkający w Newport w Walii w Wielkiej Brytanii twierdzi, że W 2013 roku jego dziewczyna przypadkowo wyrzuciła dysk twardy zawierający około 8.000 bitcoinów. uzyskano poprzez kopanie w domu, wkrótce po wprowadzeniu kryptowaluty, która zrewolucjonizowała świat DeFi w 2009 r.

Wtedy, kiedy BTC było nieznane większości W momencie, gdy spisano go na straty i jego wartość wzrosła, Howells miał już znaczną fortunę, którą stracił na lokalnym wysypisku śmieci.

Gdyby dziś te kryptowaluty nadal znajdowały się na dysku twardym wyrzuconym do kosza, ich wartość przekroczyłaby Millones 400 euro. Pomimo licznych przeszkód, z którymi się zmagał, Howells pozostaje zdeterminowany, by odzyskać władzę.

Wartość BTC wzrosła w ostatnich miesiącach bardzo znacząco, a szacowana pojemność dysku twardego (stan na I kw. 2025 r.) wynosi około 783 miliardy dolarówHowells uważa za logiczne, że poświęci swój dzień pracy i energię temu zadaniu. Zwłaszcza, że ​​ich inne projekty również są związane z kryptowalutami.

Wszystko zaczęło się w 2013 roku, kiedy były partner Howellsa przypadkowo wyrzucił dysk twardy zawierający 8.000 Bitcoinów. Urządzenie to trafiło na wysypisko śmieci zarządzane przez Radę Miasta Newport.

Nie ma prawnego wyjścia

Stracił miliony na wysypisku śmieci

W styczniu ubiegłego roku Sędzia Sądu Najwyższego w mieście odrzucił wniosek Howellsa o dostęp do składowiska odpadów. lub otrzymać odszkodowanie w wysokości 495 milionów funtów, co stanowi równowartość około 630 milionów dolarów za utratę sprzętu.

Zdaniem sądu nie było „uzasadnionych podstaw” wnieść roszczenie powoda. W orzeczeniu stwierdzono również, że nie ma „realistycznych perspektyw” na rozpatrzenie sprawy w przyszłym procesie.

W swoim orzeczeniu sędzia André Kemper przyrównał sprawę dysku twardego z 8000 BTC do sytuacji porzuciwszy prywatny klucz dostępu do banku zapisany na kartce papieru i podkreślił, że brak dostępu do Bitcoinów bez klucza stanowił wyłączną odpowiedzialność Howellsa.

Jednak James Howells nie słabnie i obecnie, ze wsparciem sztucznej inteligencji, aby móc legalnie reprezentować samą siebie, pracuje nad apelacją, którą planuje złożyć w Sądzie Apelacyjnym w Newport.

Ponieważ część prawna nie była wystarczająca, wyraził prasie brytyjskiej i światowej swoje zainteresowanie nabyć ziemię, na której znajduje się wysypisko śmieci. Pomysł Howells nabrał jeszcze większego rozpędu po tym, jak miasto ogłosiło zamiar zamknięcia tego ośrodka w roku fiskalnym 2025–2026.

Dziennikarze, entuzjaści i niezależni badacze nie zdołali Oficjalne oświadczenia Rady Miasta Newport w oświadczeniu podano, że nie będzie udzielać dalszych komentarzy w tej sprawie.

Rola AI w obronie

Howells powiedział BBC News, że jest zadowolony z występu Twój zespół prawników i jego praca prawnicza podczas procesu w Sądzie Najwyższym. Jednakże, biorąc pod uwagę wynik sprawy, wskazał, że w sprawie, którą przedstawi Sądowi Apelacyjnemu, zdecyduje się na reprezentowanie samego siebie, zgodnie z prawem obowiązującym w kraju. Ale w tym przypadku będziesz mógł liczyć na wsparcie agenta wykorzystującego sztuczną inteligencję, który wesprze Twoje twierdzenia.

Według inżyniera komputerowego, AI to „naprawdę niesamowita technologia”„i to pozwoliło mu lepiej zrozumieć procedury sądowe i przepisy prawa Zjednoczonego Królestwa. Stwierdził również, że uważa, iż posiada co najmniej siedem „solidnych podstaw prawnych” popierających jego roszczenie i ma nadzieję przedstawić je osobiście Sądowi Apelacyjnemu.

Kupić wysypisko?

Chociaż sprawa została oddalona przez sąd na mocy decyzji sędziego Keysera, historia na tym się nie kończy i przybrała nieoczekiwany obrót. Rada Miasta Newport ogłosiła plan zamknięcia składowiska odpadów do końca 2026 roku.. Poparli tę decyzję, przedstawiając ją w kontekście projektu przekształcenia tego miejsca w farmę fotowoltaiczną zapewniającą czystą energię.

Otworzyło to nowe możliwości dla Howellsa, który teraz widzi możliwość zakupu składowiska dla odzyskać dysk twardy. Taką opinię wyraził na swoim koncie w serwisie społecznościowym X, dawniej znanym jako Twitter.

Jednakże wykonalność tego zakupu podlega sprawy prawne i logistyczne w Newport. Według Howellsa, wynegocjował on już tę opcję z kilkoma anonimowymi partnerami inwestycyjnymi, których nazwiska na razie pozostają nieznane.

Jednak Ten ambitny plan napotyka na szereg niepewności i prawa. Cały projekt opiera się na kilku czynnikach decydujących, w tym na postawie lokalnej rady, potencjalnych wyzwaniach prawnych i logistycznych oraz istniejącym projekcie farmy słonecznej.

Argumenty za odwołaniem

Po orzeczeniu Sądu Najwyższego wydanym przez sędziego Andrew Keysa, Howells zdecydował się zwrócić do Sądu Apelacyjnego. Tam, z pomocnik prawny ds. wywiadu sztuczny, Inżynier przedstawi swoje plany w odpowiedzi na decyzję rady miasta o zamknięciu składowiska odpadów.

Według tego, co ujawnił Howells, jest to coś, co powinno zostać ujawnione podczas rozprawa w Sądzie Najwyższym. Podobnie, część jego atrakcyjności będzie się koncentrować na fakcie, że gdy składowisko trafi w jej ręce, Rada Miasta zaoszczędzi znaczne koszty utrzymania, ponieważ jest zobowiązana do usunięcia i poddania recyklingowi wszystkich odpadów, które się na nim znajdą. Pomysł jest taki, że Na koniec procesu otrzymasz dysk twardy i czysty, pusty zrzut..

W wyroku Sądu Najwyższego Władze miasta twierdzą, że dysk twardy stał się ich własnością, gdy trafił na wysypisko śmieci.. Howells twierdził jednak, że tak było, ponieważ to była partnerka go rzuciła, a nie on sam.