Amerykański bank inwestycyjny przypisuje upadek algorytmicznej monety typu stablecoin firmy Terra, UST, brakowi masowego przyjęcia jej jako metody płatności.
Chociaż Terra opracowała zdecentralizowaną, algorytmiczną monetę typu stablecoin TerraUSD (UST), mając na celu udostępnienie DeFi masom, analitycy Goldman Sachs zauważyli, że hipotetycznie można było uniknąć jej upadku, gdyby stablecoin był powszechnie stosowany jako metoda płatności i czy istniało stałe zapotrzebowanie na niego do przeprowadzania transakcji.
„Hipotetycznie algorytmiczny stablecoin mógłby przetrwać w dłuższej perspektywie, gdyby miał ciągły popyt związany z transakcjami”, podał w tym tygodniu bank inwestycyjny z siedzibą w Nowym Jorku.
Może Cię zainteresować: Circle (USDC) wyjaśnia Terrze, jak zachować stabilność
W środku kryzysu UST i LUNA, który w zeszły piątek spadł poniżej 0,000017 USD, w następstwie implozji algorytmicznej monety typu stablecoin, kilka firm finansowych i analitycznych przedstawiło swoje wnioski na temat tego, co wydarzyło się w ekosystemie Terra.
Analitycy Goldman Sachs przypisują część oddzielenia UST od dolara brakowi masowego przyjęcia. W raporcie przesłanym przez bank inwestorom: Analitycy zwracają uwagę, że obecnie stabilne waluty mają ograniczone zastosowanie jako środka płatniczego.
Ze swojej strony analitycy z firmy doradztwa finansowego Bloomberg wskazali, że upadek algorytmicznej monety stablecoin Terra nastąpił po sprzedaży i masowym wycofaniu się UST ze zdecentralizowanych protokołów, takich jak Curve Finance, w weekend przed jego wielkim spadkiem.
Analityczka Kaiko Research, Clara Medalie, uważa, że oddzielenie algorytmicznego stablecoina mogło być efektem możliwego skoordynowanego i złośliwego ataku na ekosystem, podczas gdy dyrektor operacyjny GSR John Kramer mówił o próbie manipulacji UST.
Stablecoiny wymagają regulacji, aby zminimalizować ryzyko i zwiększyć zaufanie
Pomimo strat spowodowanych upadkiem UST, Goldman Sachs uważa, że algorytmiczne monety typu stablecoin mogą nadal mieć miejsce w nowej gospodarce cyfrowej, choć zauważył również, że tego typu monety typu stablecoin są bardziej podatne na ataki spekulacyjne i „samospełniające się kryzysy”.
Według raportu banku, widzianego przez The Block, używanie i przyjęcie stablecoinów jako formy płatności i wymiany wartości zapewniłoby stabilniejszą bazę, która pomogłaby tego typu monetom utrzymać cenę w czasie.
„Pozytywne efekty sieciowe wynikające ze zwiększonej liczby przypadków użycia tych protokołów o charakterze niespekulacyjnym mogą z czasem przyczynić się do bardziej stabilnej bazy popytu”powiedział Goldman Sachs.
Analitycy i stratedzy banku popierają również pomysł adaptacyjnej regulacji dla stablecoinów, która pomaga ograniczyć ryzyko tych aktywów oraz zapewnia inwestorom większą pewność i bezpieczeństwo. Analitycy banku stwierdzili, że wraz z dużym spadkiem na rynku kryptowalut spowodowanym przez UST regulacja kryptowalut wydaje się bardziej prawdopodobna.
Upadek UST zachwiał także stabilnością innych stablecoinów na rynku, takich jak Tether (USDT), który w zeszły czwartek osiągnął poziom 0,94 dolara za sztukę.
Zakup USDT w Bit2Me
Kontynuuj czytanie: Analiza: Dlaczego UST i Terra upadły?
WAŻNE: Treść tego artykułu ma charakter wyłącznie informacyjny i w żadnym wypadku to, co tu napisano, nie powinno być traktowane jako porada lub rekomendacja inwestycyjna. Bit2Me News przypomina, że przed dokonaniem jakiejkolwiek inwestycji powinieneś się doszkolić i poznać, gdzie inwestujesz swoje pieniądze, a także zalety i wady systemu. Oddzielamy się od działań i konsekwencji, jakie może wiązać się z niewiedzą. Jeśli zdecydujesz się zainwestować w tę lub inną klasę aktywów, ponosisz wyłączną odpowiedzialność za konsekwencje, jakie mogą mieć Twoje decyzje i działania.
