Proces Crypto Open Patent Alliance (COPA) przeciwko Craigowi Wrightowi dobiega końca, a brytyjski sędzia James Mellor, który prowadzi sprawę, stwierdził, że Wright nie jest Satoshim Nakamoto, a zatem nie jest twórcą Bitcoina.
W tym tygodniu zaprezentowano końcowe argumenty procesu COPA vs. Wright, którego celem jest wykazanie, że biznesmen Craig Wright, który w 2016 roku ogłosił się Satoshi Nakamoto, dopuścił się oszustw na skalę przemysłową, próbując rościć sobie prawa własności intelektualnej i praw autorskich do Bitcoina, fałszowanie dużego stosu dokumentów na poparcie swoich twierdzeń.
Po miesiącu rozpoczęcia procesu w Wielkiej Brytanii i po zapoznaniu się ze wszystkimi dowodami przedstawionymi przez COPA i świadków w sprawie dotyczącymi oszustw i fałszerstw Wrighta, 14 marca sędzia James Mellor orzekł, że Craig Wright to nie Satoshi Nakamoto, nie jest autorem oficjalnego dokumentu dotyczącego Bitcoina, nie jest twórcą Bitcoina y Nie jest też twórcą technologii napędzającej kryptowalutę.
Orzeczenie sędziego Mellora, który przedstawi pisemne zakończenie sprawy, zapadło po tym, jak Wright wniósł kilka pozwów i zastraszył prawnie kilku programistów Bitcoin, którzy przyczyniali się do rozwoju i utrzymania tej innowacji technologicznej.
Wszyscy jesteśmy Satoshi, z wyjątkiem Craiga Wrighta
Niedawne orzeczenie sądu przeciwko Wrightowi ma znaczące konsekwencje dla społeczności kryptowalut i zakończenia wszelkich sporów prawnych, które biznesmen wszczął przeciwko bitcoinerom i twórcom kryptowalut. Z tego powodu na X (dawniej Twitterze) kilku programistów i autorów protokołu Bitcoin zaczęło świętować orzeczenie sędziego Mellora.
Cobra, pseudonimowy operator witryny Bitcoin.org, został pozwany przez Wrighta w Wielkiej Brytanii w 2021 r. za hostowanie białej księgi Bitcoin w witrynie bez jego zgody. W tym czasie Wright wygrał pozew przeciwko operatorowi, ponieważ Cobra odmówił stawienia się na rozprawie, aby chronić swoją prywatność i anonimowość. Jednak teraz, gdy brytyjski sąd stwierdził, że Craig Wright nie jest Satoshim Nakamoto, Cobra stwierdziła w swojej relacji, że „oznacza to, że stwierdzenie„ wszyscy jesteśmy Satoshim z wyjątkiem Craiga Wrighta ”jest zgodne z prawem”.
Z drugiej strony Magnus Granath, znany jako „Hodlonaut”, stwierdził, że proces COPA przeciwko Wrightowi automatycznie kończy dwie toczące się przeciwko niemu sprawy, kiedy 5 lat temu został pozwany przez Wrighta. „To automatycznie wprowadza oficjalną rzeczywistość tego, kim Craig jest, a czym nie jest” – podkreślił Granath.
Jack Dorsey, były dyrektor generalny Twittera i dyrektor generalny Block, firmy skupiającej się na rozwoju Bitcoina, która również otrzymała pozew od Wrighta, zwrócił się do X, aby podkreślić ostatnie oświadczenia sędziego Mellora. Dorsey napisała:
„Złożę pewne oświadczenia, które w moim przekonaniu są przydatne i konieczne do osiągnięcia sprawiedliwości między stronami. Po pierwsze, dr Wright nie jest autorem białej księgi dotyczącej Bitcoina. Po drugie, dr Wright nie jest osobą, która w latach 2008–2011 przyjęła pseudonim Satoshi Nakamoto ani nie działała pod nim. Po trzecie, dr Wright nie jest osobą, która stworzyła system Bitcoin. I po czwarte, nie jest on autorem pierwszych wersji oprogramowania Bitcoin.”
Wright ma 21 dni od pisemnego orzeczenia na złożenie apelacji od wyroku sądu. Jednakże sędzia Mellor podkreślił to Dowody przedstawione przeciwko samozwańczemu biznesmenowi Satoshiemu były przytłaczające..
12 powodów, dla których Wright nie jest Satoshim
W jednym publikacja 13 marca na blogu COPA przedstawił 12 powodów, dla których uważa, że Craig Wright nie jest Satoshim Nakamoto. Sojusz, którego częścią jest MicroStrategy oraz inne firmy i projekty w świecie kryptowalut, stwierdził, że:
- El Biała księga dotycząca Bitcoina stworzona w OpenOffice, a nie w LaTeX-ie, jak wielokrotnie stwierdzał Wright. „Prawdziwy Satoshi wiedziałby” – podkreślił sojusz.
- Adam Back nie dyskredytował koncepcji Bitcoinajak stwierdził Wright. Pod koniec lutego Back zaprezentował serię niepublikowane e-maile wspólne dla niego i prawdziwego Satoshiego Nakamoto, które to wszystko demonstrują.
- Wei Dai nie miał wpływu na powstanie Bitcoina, ponieważ Satoshi nie wiedział o swojej pracy aż do 2008 roku, kiedy Back wspomniał o tym w jednym ze swoich e-maili i kiedy oficjalny dokument Bitcoin był już napisany. Wręcz przeciwnie, Wright twierdził, że praca kryptografa nad stworzeniem kryptowaluty go urzekła i wywarła na niego wpływ.
- Prawdziwy Satoshi Nakamoto by to wiedział klucz PGP zostały stworzone, opublikowane i wykorzystywane przed 2011 rokiem.
- A więc o kodzie Bitcoina, jeśli Wright go napisał Znałbym podstawy o tym. W trakcie procesu biznesmen nie wykazał się żadną wiedzą na temat funkcji CheckBlock ani czym jest liczba całkowita bez znaku.
- Biała księga dotycząca Bitcoina została udostępniona w formacie a bezpłatna usługa hostingu plików własnością Dubaju i zarządzaną z Dubaju.
- Niespójności w opowieściach Wrighta o Aktualizacja z wtorku, styczeń 2009.
- Wright zademonstrował brak wiedzy na temat wstępnych wymagań górniczych sieci Bitcoina.
- Prawdziwy Satoshi Nakamoto nie wysłał Bitcoina do Zooko Wilcox-O'Hearn.
- Wright stwierdził, że nie ma klucz publiczny powiązany z transakcją w bazie monet z Bloku Genesis, co jest całkowicie fałszywe i, znowu, prawdziwy Satoshi by to wiedział.
- Satoshi Nakamoto napisał publikację o kryptowalutach w lipcu 2010 roku, a nie Martti Malmi, jak powiedział Wright.
- Prawdziwy Satoshi nie sprzeciwił się korzystaniu przez Gavina Andresena z GitHuba, zamiast SourceForge, do hostowania protokołu Bitcoin.
Wszystkie te dowody zostały udostępnione przez COPA i świadków w sprawie w procesie, który toczył się w Wielkiej Brytanii. COPA stara się położyć kres bezpodstawnym twierdzeniom Wrighta i uniemożliwić biznesmenowi wszczęcie nowych działań prawnych przeciwko współpracownikom kryptowalut. Sojusz stara się również, aby sąd rozważył zarzuty karne postawione Wrightowi.
Kontynuuj czytanie: MicroStrategy ogłasza nową ofertę prywatną na zakup Bitcoinów o wartości 500 milionów dolarów
