
Ethereum Name Service (ENS) ma nową mapę drogową wdrażania wersji 2: całe wdrożenie będzie odbywać się wyłącznie na warstwie 1 (L1) Ethereum.
„ENSv2 zostanie wdrożony wyłącznie na platformie Ethereum”Twórcy protokołu ogłosili w oświadczeniu technicznym opublikowanym w tym tygodniu, że decyzja ta pociąga za sobą natychmiastowe zaprzestanie rozwoju Namechain, wewnętrznej sieci warstwy 2 (L2), którą organizacja planowała przez ostatnie dwa lata.
Według zespołu technicznego zmiana wynika ze znacznej modyfikacji głównej infrastruktury sieciowej: koszty gazu za rejestrację domen spadły o 99% w ciągu ostatniego roku. W oświadczeniu dodano, że ten środek nie wpływa na obiecane funkcjonalności. Aktualizacja ENSv2 —takich jak nowy projekt rejestru lub zakup stablecoinów — ale radykalnie zmienia architekturę bazową, która będzie je obsługiwać, eliminując potrzebę zastrzeżonego łańcucha wtórnego.
ENS powraca do Ethereum: kup tutajENS zmienia swoją strategię po rewolucji kosztowej na Ethereum
Wcześniej plan działania ENS przewidywał stworzenie Namechain, ponieważ sieć główna Ethereum była zbyt kosztowna dla przeciętnego użytkownika. Jednak w 2025 roku warunki rynkowe uległy drastycznej zmianie.
Według danych przedstawionych przez ENS, modernizacja znana jako Fusaka podniosła limit sieci gazowej do 60 milionówOznacza to dwukrotny wzrost w porównaniu z początkiem 2025 r. Główni deweloperzy Ethereum zamierzają obecnie osiągnąć limit 200 milionów jednostek gazu do 2026 r., co stanowiłoby trzykrotny wzrost w stosunku do obecnych możliwości, nawet przed wdrożeniem przyszłych aktualizacji zerowej wiedzy (aktualizacji ZK).
Wpływ na portfel użytkownika końcowego jest namacalny, jak wynika z danych opublikowanych przez ENS: Rok temu średni koszt rejestracji domeny .eth wynosił około 5 dolarów. Obecnie, po dostosowaniu skalowalności, ten sam proces Kosztuje średnio mniej niż 0,05 USD (5 centów).
Analizując strukturę kosztów w sieci głównej Ethereum, organizacja ustaliła, że utrzymywanie własnej sieci L2 jest nieefektywne finansowo w porównaniu z działaniem w sieci głównej.
Obliczenia przedstawione przez twórców protokołu ilustrują tę dysproporcję: gdyby ENS dofinansowywał 100% transakcji realizowanych w 2025 roku według cen bieżących, łączne wydatki wyniosłyby około 10 000 dolarów. Nawet w scenariuszu dużego obciążenia po ataku na Fusakę, kwota ta wzrosłaby do 250 000 dolarów. Kwota ta jest znacznie niższa niż koszty operacyjne i utrzymania wymagane do uruchomienia samodzielnej infrastruktury warstwy 2, takiej jak Namechain. Według twórców, te oszczędności pozwolą organizacji rozważyć bezpośrednie dotacje warstwy 1 dla posiadaczy domen .eth po uruchomieniu ENSv2.
Uzyskaj dostęp do Bit2Me i kup ENSStrategiczny powrót do priorytetowego traktowania bezpieczeństwa i decentralizacji
Decyzja ENS oznacza znaczącą zmianę w krajobrazie blockchaina, gdzie większość projektów zdecydowała się na rozwiązania warstwy 2, aby zmniejszyć przeciążenie sieci głównej. Jednak zamiast podążać za tym trendem i powtórzyć niedawne komentarze Vitalika Buterina na temat skalowalności osiągniętej w warstwie 1, zespół ENS zdecydował się wzmocnić swoją infrastrukturę bezpośrednio na Ethereum, stawiając na pierwszym miejscu bezpieczeństwo i decentralizację warstwy bazowej.
Według organizacji, początkowe podejście Namechain zakładało zdecentralizowaną konstrukcję, ale w praktyce każda warstwa 2 wprowadza nowe zależności i potencjalne punkty awarii, które nie występują w sieci głównej. Ryzyka te wiązały się między innymi z możliwością aktualizacji kontraktów powiązanych z rollupem oraz scentralizowaną kontrolą nad produkcją bloków przez ograniczoną grupę wstępnych walidatorów.
Zgodnie z poprzednim planem, wszystkie nazwy domen zarejestrowane w ENS wymagałyby pośrednictwa bram CCIP w celu rozwiązania problemu, co wiązałoby się z zależnością od infrastruktury pomostowej. Model ten doprowadziłby do tego, że miliony domen musiałyby korzystać z wolniejszego i bardziej złożonego procesu odczytu, ograniczając wydajność systemu. wyjaśniono Zespół. Jednak anulowanie Namechain na poziomie warstwy 2 eliminuje tę lukę i przywraca działanie protokołu do bardziej przewidywalnego i odpornego środowiska.
Oto usprawnienia, które wprowadzono w wyniku tej decyzji zespołu ENS:
- Większe bezpieczeństwo: Pozostając w sieci głównej, protokół jest zgodny z gwarancjami żywotności i decentralizacji Ethereum, bez pośredników.
- Uproszczone środowisko użytkownika: Eliminuje to potrzebę ręcznych mostów. Użytkownicy będą mogli rejestrować nazwy w mniejszej liczbie kroków, korzystając z zasobów z dowolnego łańcucha kompatybilnego z EVM (Ethereum Virtual Machine).
- Stabilność produktu: Architektura została uproszczona, co zmniejsza częstotliwość występowania awarii i obciążenie operacyjne programistów.
Innymi słowy, dzięki tej decyzji ENS upraszcza swoją architekturę i poprawia ogólne wrażenia użytkownika, a jednocześnie protokół staje się bardziej stabilny, ma mniej punktów awarii i mniejsze obciążenie operacyjne dla programistów.
Załóż konto i dodaj ENS do swojego portfolioENS stawia wszystko na Ethereum L1
Mimo anulowania Namechain, organizacja potwierdziła, że praca wykonana w ciągu ostatnich 18 miesięcy nie poszła całkowicie na marne.
Aplikacje zorientowane na użytkownika, takie jak ENS App i ENS Explorer, znajdują się już w publicznej fazie alfa i zawierają ulepszenia dotyczące projektu oraz zarządzania nieruchomościami, które są planowane w wersji 2.
Mimo że inwestycja w rozwój Namechain była znacząca przez 2 lata, osoby odpowiedzialne za projekt doszły do wniosku, że kontynuowanie wdrażania własnej platformy L2 w 2026 r., biorąc pod uwagę obecne warunki skalowalności Ethereum, byłoby strategicznym błędem. „Gdybyśmy zaczęli dzisiaj, wiedząc to, co wiemy o postępach w skalowaniu Ethereum, nie zbudowalibyśmy własnej platformy L2”.W podsumowaniu raportu potwierdzono, że priorytetem jest użyteczność użytkownika i suwerenność nad zastrzeżoną infrastrukturą.
Kurs Blockchain
Poziom podstawowyZapisz się na kurs, na którym wyjaśnimy technologię blockchain w sposób przejrzysty, prosty i zwięzły, dzięki czemu będziesz miał jasne pojęcie, na czym polega ta nowa technologia.


