Este último mes la industria de las criptomonedas ha sufrido una nueva sacudida que ha afectado por completo al sector.
FTX se ha declarado en bancarrota tras una crisis de liquidez que ha supuesto la incapacidad para cubrir las solicitudes de retiro de sus clientes. Matthew Sigel, jefe de investigación de Activos Digitales de VanEck, se ha pronunciado sobre esta situación en la Token2049 de Londres, explicando sus impresiones sobre las consecuencias de esta situación para los ETF de Bitcoin y cómo VanEck ha conseguido minimizar los daños. Además, también ha explicado las probabilidades realistas que existen de obtener un ETF respaldado por BTC físico bajo la administración actual de la SEC.
VanEck es una empresa de gestión de activos tradicional. Según Sigel, «uno de los principales sponsors de ETF, con unos 60 mil millones de dólares en activos bajo su administración, aproximadamente». Además, también ha enunciado que la gran mayoría de sus fondos están en ETF pasivos, como el ETF de la minería de oro- GDX.
VanEck fue de las primeras empresas en solicitar, ya en 2017, un ETF de Bitcoin respaldado físicamente. Esta solicitud ha sido denegada repetidamente, pero afirman dedicar tiempo, recursos y mano de obra para invertir desde una perspectiva privada, con su propio balance. Cuentan con relaciones con varias firmas de capital riesgo y con participación en una de ellas y afirman haber estado invirtiendo de forma privada durante varios años.
En relación a la situación actual del sector y en cómo considera que afectará a los ETF de Bitcoin, Sigel afirma que esto no importa. «Para un ETF de Bitcoin en concreto, no considero que los eventos de los últimos días sean importantes»- explicaba, reseñando además que: «Bitcoin es único, incluso a ojos de los legisladores».
Asimismo, Matthew Sigel explicaba también que existen pocas opciones en la actualidad para conseguir un ETF de Bitcoin con respaldo físico que apruebe la SEC. Sigel explica que estos son muy escasos bajo la administración actual de la Comisión de Bolsa y Valores y que existe «un obstáculo claro en la parte superior de la SEC». Destacó también que para conseguirlo, «los reguladores deben dar algunos pasos más, y hasta el momento la legislación en el campo de las criptomonedas ha sido lenta.»
Por otro lado, en cuanto a la crisis de FTX y el colapso del token FTT, explicó que VanEck consiguió minimizar la exposición vendiendo por adelantado en el período «previo a este evento». En cuanto a las estrategias de gestión activa, explicó que existen muchas y muy diferentes dependiendo del nivel de riesgo y de rendimiento, concluyendo que es fundamental para el sector establecer una delimitación clara entre los exchanges y sus market makers y establecer el Proof of Reserve para los exchanges centralizados.
