Nuevas evidencias del caso Kleiman vs Craig Wright han sido descubiertas este 24 de mayo. Que ponen aún más en duda la confiabilidad del australiano Craig Wright. Ahora los abogados de la familia Kleiman presentarán las nuevas pruebas que demuestran la falsedad del acusado. Que fue señalado por Ira Kleiman de robar los fondos y la propiedad intelectual a su fallecido hermano, Dave Kleiman.
Todo comenzó cuando un usuario en la red de Reddit expuso evidencia criptográfica irrefutable que desmiente las afirmaciones realizadas por Wright de ser Satoshi Nakamoto. En el mensaje se puede observar que las 145 direcciones de Bitcoin, que Wright había afirmado ser de su propiedad, fueron movilizadas por mineros de la época de Satoshi. Lo que demostró claramente que el acusado no posee ninguna de las claves asociadas a esas direcciones. Dejando en evidencia nuevamente una pirámide de mentiras y engaños.
El mensaje fue especialmente dirigido a Wright, señalándolo de que se trata de un «mentiroso y un fraude». Además deja en claro que Wright no es quien posee las claves privadas que controlan esas direcciones.
Fuente: Debian Paste
Es importante recordar que, en días pasados, el juez le había ordenado a Wright que presentará las claves privadas de la lista de direcciones. Algo que debia de hacer antes del 1 de enero de este año. A lo que Wright afirmó bajo juramento que esas claves privadas estaban encriptadas y protegidas en un fondo al que él mismo no tenía acceso. Esto debido a un conocido esquema criptográfico que ha recibido el nombre de Tulip Trust, y del cual no existen evidencia clara e incontrovertible de su existencia.
No obstante, cuando se descubrió el mensaje firmado con las 145 direcciones de la lista de Wright, se revelaron nuevamente sus malas intenciones. Gracias a que la autenticidad de este mensaje se puede confirmar. Lo que demuestra que si el usuario escribió el mensaje, también controla las claves privadas de esas direcciones. Tan solo basta tomar la direcciones, las firmas digitales y verificar su autenticidad, todas y cada una de ella son auténticas.
Te puede interesar: Ripple, SWIFT y Microsoft se unen al Consorcio de pagos FPC
Kleiman vs. Craig Wright, el caso Tulip Trust
El controversial caso conocido como Tulip Trust comenzó en 2018 entre la familia Kleiman y Craig Wright. En el momento en que los abogados de Ira Kleiman demandaron al autoproclamado Satoshi Nakamoto. Ira Kleiman es el hermano del antiguo socio de Wright y ahora fallecido, Dave Kleiman.
Entre los años 2009 y 2013, Dave Kleiman y Craig Wright mantuvieron una sociedad. En la que se presume acumularon una gran cantidad de bitcoins que supera el millón de unidades, según el hermano de Dave, Ira. Por lo que Ira inició la demanda acusando a Wright de haber robado unos 500.000 bitcoins a su hermano. Una suma que hoy en día, con el precio actual de Bitcoin, representa una increíble y extravagante fortuna.
No obstante, en su defensa Wright afirma que, luego de supuestamente haber creado Bitcoin en 2009, estableció un fondo conocido como Tulip Trust. Donde Dave Kleiman también había estado de acuerdo, ya que ambos mantendrían las claves privadas de esos activos.
La mentira Tulip Trust
Este fideicomiso tendría la finalidad de mantener bajo custodia los bitcoins que habían minado juntos durante los primeros años de la criptomoneda. Sin embargo, hasta la fecha esto es algo que Wright tampoco puede demostrar con evidencias claras y contundentes. Pues no ha podido presentar documentos físicos que demuestren la existencia de este fideicomiso. Además de que la mayoría de documentos y prueba mostradas sobre su existencia muestran indicios de forja y falsificación.
Así mismo Wright, luego de la muerte de su socio, afirmó que la parte de la clave privada bajo el poder de Dave Kleiman se había perdido. Por lo que él no podía tener acceso a los bitcoins almacenados en este fideicomiso.
Algo que llevó a Ira Kleiman a demandar a Wright, por apropiarse de los fondos y la propiedad intelectual de su hermano fallecido. Ya que Ira alega que la familia Kleiman no tenía conocimiento de la participación de Dave en el supuesto desarrollo de blockchain. Pero que con las acciones de Wright de querer patentar la propiedad sobre esta tecnología, excluyendo a su hermano de los supuestos derechos que tiene como autor, se considera robo de la propiedad intelectual.
Los esfuerzos de Craig Wright por engañar a todos
Luego de que Irá Kleiman estableciera la demanda contra Wright, la Corte de Florida impuso una orden al acusado para que demostrará la existencia y el control sobre dicho fideicomiso. No obstante, Wright alegó bajo juramento que ya el fideicomiso no existe. Y tampoco pudo presentar pruebas de las personas que supuestamente habían conformado este fondo.
Por su parte, Wright también afirmó que los fondos ya no estaban bajo su poder y que se habían perdido. Por lo que no podía cumplir con la sentencia dictaminada por el juez. Aunque luego en una defensa alegó que Ira había descubierto los fondos almacenados por Dave en un dispositivo electrónico de su propiedad. Y que los había utilizado para adquirir un bien que costó alrededor de unos 400.000 dólares. Contradiciendo entonces su versión de que los fondos se habían perdido con la muerte de Dave.
Así mismo, con los hechos recientes ocurridos esta semana se comprueba que Wright ha estado evadiendo la verdad. Alegando tener la propiedad sobre unos fondos que en realidad no posee, y que no ha podido demostrar. Más aún desmintiendo él mismo evidencia que ha introducido anteriormente a su favor en este caso.
Igualmente Wright también ha sido acusado de dar falsos testimonios y falsificar documentos. Además de no tener ningún respeto por el sistema judicial ni las leyes estadounidenses. Por lo que los representantes legales de la familia Kleiman introducirán una nueva moción contra Wright, en el juicio que está pautado para el próximo 6 de julio a las 9:00 am.
Continúa leyendo: Novi, el nuevo nombre que adopta el proyecto Calibra de Facebook
