El empresario y experto en informática, Craig Wright, ha presentado diferentes versiones de los hechos sobre cómo supuestamente creó a Bitcoin, lo que ha generado grandes dudas sobre su credibilidad ante los tribunales y el mundo.
En un juicio que se desarrolla en el Reino Unido, a cargo del juez James Mellor, el empresario australiano Craig Wright, que se autoproclama el creador de Bitcoin, se enfrenta a duras críticas por parte de varios expertos del mundo cripto, que cuestionan su veracidad y coherencia.
El juicio contra Wright, iniciado por la demanda que presentó la alianza Crypto Open Patent Alliance (COPA) en su contra, está en su segunda semana, en la que se siente aún más la tensión y la controversia.
Wright, quien afirma ser el creador de Bitcoin, se enfrentó al abogado principal de COPA, Jonathan Hough, quien le cuestionó sobre las supuestas pruebas de su identidad como Satoshi Nakamoto.
Durante el juicio, Hough señaló una serie de inconsistencias en las afirmaciones y supuestas pruebas que ha presentado Wright en su búsqueda de autoproclamarse como el creador de Bitcoin. Sin embargo, en lugar de refutar a Hough con hecho fehacientes, Wright quiso acusar a la alianza COPA y a sus miembros de corromper la visión original de Bitcoin y de promover estafas con tokens. Por esto, Wright fue detenido por el juez Mellor, quien frenó sus protestas y le indicó que se concentrara en las preguntas que le estaba realizando Hough y no en hacer acusaciones irrelevantes.
El juez Mellor también intervino para recordar a Wright que el caso se trataba de determinar si él era o no el autor del whitepaper de Bitcoin, y no en discutir sobre el estado actual del ecosistema cripto.
COPA cuestiona la veracidad de los documentos de confianza primaria de Wright
Desde que se inició el juicio, COPA ha estado cuestionando la veracidad de los documentos que Wright presentó como prueba de que es el creador de la principal criptomoneda del mercado.
Estos documentos, denominados «documentos de confianza primaria», supuestamente contienen las claves privadas que le permitirían acceder a los bitcoins minados por Satoshi Nakamoto, el seudónimo bajo el que se conoce al creador de Bitcoin.
No obstante, pese a su insistencia, Wright no ha podido explicar satisfactoriamente las inconsistencias que Hough ha señalado en sus documentos. Ha atribuido las similitudes entre su tesis doctoral y un artículo de la estudiante de Bird & Bird, Hilary Pearson, a un error de los editores externos que revisaron su trabajo.
En un caso anterior, Lynn Wright, la ex esposa de Craig Wright, había declarado que no recordaba haber escuchado a su ex marido hablar de Bitcoin. Craig Wright trató de justificar esta declaración alegando que su ex esposa estaba luchando contra el cáncer de mama en ese momento y que eso afectó a su memoria. Sin embargo, esta excusa no convenció al tribunal ni a la opinión pública, que siguió cuestionando la credibilidad de Craig Wright como supuesto creador de Bitcoin.
Wright cambia sus versiones sobre la supuesta creación de Bitcoin
Aunque Wright había declarado en otro juicio que había mandado un corre electrónico al padre de Dave Kleimann, diciéndole que él y «Dave» eran dos de los «tres pilares fundamentales de bitcoin», el experto en informática cambió su versión el lunes de esta semana, alegando que tenía a alguien a su cargo que envió el email para que el padre de Kleimann «se sintiera orgulloso» de su hijo. Como lo reseñó CoinDesk, Wright también afirmó durante el juicio que había redactado la frase, pero no el email completo.
Ante esto, Hough cuestionó nuevamente a Wright, diciendo que «las explicaciones no paran de variar, ¿verdad?», a lo que Wright contestó con un «No».
El Fake Satoshi, como es conocido Wright en el cripto mundo, también sostuvo que no le dio mucha importancia a Bitcoin en el momento de su creación en 2009.
Por otro lado, además de Hough, otros abogados que representan a un grupo de desarrolladores que también han demandado a Wright, interrogaron al empresario, encontrando varias incongruencias en sus explicaciones. Estos abogados dijeron que Wright estaba equivocado en su versión de los hechos o que todo en su testimonio era simplemente una mentira.
El juicio de COPA contra Craig Wright inició el 5 de febrero. La alianza, de la que es miembro fundador MicroStrategy, la empresa de Michael Saylor, busca desmentir todas las afirmaciones que ha hecho el empresario sobre la creación de Bitcoin hasta ahora y resolver varias de las demandas en las que está involucrado, incluso en contra de los desarrolladores de la criptomoneda.
Wright reclama los derechos de autor del whitepaper de Bitcoin, así como la propiedad sobre la base de datos de bitcoin y la propiedad intelectual relacionada con la creación de esta criptomoneda. Sin embargo, hasta la fecha, no ha podido proporcionar pruebas reales o fidedignas que demuestren su identidad como Satoshi Nakamoto.
La enigmática dirección Bitcoin de Satoshi Nakamoto
Mientras Wright se debate entre juicios para probar si realmente es Satoshi Nakamoto, la dirección de Bitcoin 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa, que pertence a este misterioso personaje, es una de las más enigmáticas del mundo de las criptomonedas.
Esta dirección de Bitcoin recibió 26,9 BTC el 5 de enero, cuyo equivale a más de un millón de dólares al precio actual de la criptomoneda. Hasta el momento, no se conoce quién envió esta cantidad de bitcoins ni por qué.
Continúa leyendo: El rally de Bitcoin continúa: BTC supera los $52.000 dólares
