Una recente e approfondita indagine analizza l'insieme di prove tecniche, linguistiche e cronologiche che collegano il dottor Adam Back all'identità di Satoshi Nakamoto, creatore del protocollo Bitcoin.
L'inchiesta pubblicata questa settimana dal New York Times, intitolata "La mia ricerca per risolvere il grande mistero di Bitcoin", luoghi Adam BackL'attuale CEO di Blockstream è al centro della narrazione che circonda la creazione di Bitcoin. La tesi centrale del rapporto non si basa su prove definitive, come il movimento dei fondi detenuti negli indirizzi originali di blocco di genesiUtilizza invece una tecnica di triangolazione basata su dati tecnici e linguistici.
Secondo il giornalista John Carreyrou, la convergenza di competenze in C++, sistemi distribuiti e crittografia a chiave pubblica, unita a un'ideologia libertaria in linea con il movimento Cypherpunk, indica Back come l'unico individuo che si adatta perfettamente alle tempistiche di sviluppo del protocollo blockchain.
Le basi tecniche di Bitcoin si basano in modo significativo su Hashcash, un sistema di prova di lavoro o Prova di lavoro Sviluppato nel 1997 per combattere lo spam. Questo meccanismo è l'unico riferimento citato per nome nel White Paper di BitcoinCiò stabilisce un collegamento fondamentale tra i due sviluppi. Inoltre, il rapporto evidenzia che, già nel 1997, Back aveva proposto un sistema basato su cinque pilastri: privacy, rete distribuita, carenza intrinseco, eliminazione della fiducia negli istituti bancari e un protocollo verificabileTutti questi elementi costituiscono essenzialmente l'architettura funzionale di Bitcoin e della tecnologia blockchain come la conosciamo oggi.
Nonostante queste somiglianze, Back ha mantenuto una posizione ferma sulla difensiva. Attraverso i suoi canali ufficiali, il ricercatore britannico ha indicato che le coincidenze sono il risultato della sua partecipazione attiva, fin dal 1992, a mailing list incentrate sulle implicazioni sociali della crittografia e della privacy.
"Io non sono Satoshi", ha affermato Back ha sottolineato che il suo interesse per la moneta elettronica e le tecnologie per la privacy lo ha portato a sviluppare idee che altri, tra cui Satoshi Nakamoto, potrebbero aver successivamente perfezionato. Tuttavia, il report del NYT suggerisce che Back potrebbe aver orchestrato una "copertura" attraverso scambi di email volti a prendere le distanze dalla presentazione e dal lancio del software tra il 2008 e il 2009.
Unisciti a Bit2Me e fai trading di BitcoinL'impronta linguistica di Adam Back nel mistero della creazione di Bitcoin
Secondo il rapporto del NYT, l'indagine si è basata su un'analisi completa di linguistica forense, considerato uno dei componenti più complessi dello studio.
L'unità di intelligenza artificiale del media ha esaminato lo stile di scrittura di 34.000 utenti dello storico forum cypherpunk per identificare modelli linguistici che potrebbero collegare Satoshi Nakamoto ad altri pionieri della crittografia. I risultati hanno rivelato coincidenze inaspettate tra Nakamoto e Adam Back, soprattutto sui dettagli tecnici della scrittura. Tra i risultati emersi c'erano 325 errori di scripting insoliti, di cui Back ne condivideva 67 identiche, una cifra che raddoppiava quella del candidato successivo.
Il team del NYT ha inoltre rilevato usanze di scrittura tipico di una generazione precedente, come il doppio spazio dopo il punto e certe confusioni tra “la sua"E"è”, frequentemente riscontrati nei messaggi analizzati. Tracce dell’uso di parole britanniche, tra loro "sanguinoso”, presenti negli archivi personali di Back dalla fine degli anni Novanta, sebbene lui sostenga di non averli mai utilizzati.
Nel processo di ricerca è stato inoltre identificato uno schema che i ricercatori hanno chiamato “Triplo filtro”, associato a un singolo individuo che condivideva tre elementi specifici: la forma “proof-of-lavoro"con trattini, riferimenti al sistema di pagamento russo" WebMoney e l'uso tecnico dell'espressione “preimmagine parzialeSecondo il New York Times, quell'articolo corrispondeva esclusivamente ad Adam Back.
Oltre alle caratteristiche linguistiche, il team ha scoperto parallelismi concettuali tra i modi di ragionamento di Nakamoto e Back. Entrambi hanno usato la metafora delTallone d'Achille“per descrivere le debolezze strutturali dei sistemi centralizzati di David Chaum e condividevano la stessa frase per definire il proprio rapporto con la programmazione: “Sono più bravo con il codice che con le parole.".
Sebbene Back abbia sostenuto che tali coincidenze siano inevitabili data la sua vasta produzione accademica, i ricercatori avvertono che questa spiegazione potrebbe riflettere un bias di conferma, poiché la sua presenza statistica negli archivi supera di gran lunga quella di altri sviluppatori contemporanei.
Il Grande Vuoto: un enigma sulle origini del più influente crypto
L'inchiesta del NYT si basava su un'analisi del comportamento di Adam Back durante gli anni tra entre 2009 y 2011un periodo che gli autori hanno chiamato “Il Grande Vuoto”A quel tempo, Back, riconosciuto per il suo ruolo nello sviluppo delle tecnologie di moneta elettronica decentralizzata, Ha mantenuto il più assoluto silenzio su Bitcoin.Nonostante fosse una delle voci più influenti del settore, Back non riprese la sua partecipazione attiva alla nascente comunità delle criptovalute se non sei settimane dopo la scomparsa pubblica di Satoshi Nakamoto nell'aprile del 2011.
Gli analisti hanno considerato questo silenzio come un comportamento insolito, soprattutto da parte di qualcuno così strettamente legato alle origini del movimento. Il suo ritorno nel settore nel 2013 ha coinciso con la pubblicazione di una ricerca che stimava la fortuna di Nakamoto intorno a 1,1 milioni di bitcoin. Nello stesso anno, Back ha guidato la creazione di Blockstream e ha riunito diversi sviluppatori da Bitcoin Coreche alcuni osservatori hanno interpretato come una mossa volta a centralizzare la direzione tecnica sotto un'entità aziendale strutturata.
Il rapporto riapre anche il dibattito su alcune email utilizzate in precedenti controversie legali, in cui Satoshi Nakamoto avrebbe presumibilmente indirizzato Back con un tono di ignoranza riguardo B-moneyQuesto è uno degli antecedenti teorici di Bitcoin. Secondo Carreyrou, è improbabile che Nakamoto abbia letto l'articolo di Back su Hashcash senza essere a conoscenza di b-money, dato che vi era esplicitamente menzionato. Questo dettaglio supporta l'ipotesi che lo scambio fosse una strategia deliberata per distogliere l'attenzione dalla vera identità del creatore di Bitcoin.
In risposta, Adam Back ha insistito sul fatto che mantenere anonimo il creatore di Bitcoin rafforza la sua natura decentralizzata. A suo avviso, questo mistero garantisce che la rete non venga vista come opera di una sola persona, ma come un sistema autonomo e apertouna forma di “merce digitale scarsa” che non dipende da leader visibili. Nelle sue apparizioni pubbliche, ribadisce questa visione e cita spesso la frase più riconosciuta della comunità: “Siamo tutti Satoshi”.
Crea il tuo account e acquista Bitcoin oggi stessoBitcoin opera in modo autonomo nonostante le incognite che circondano il suo creatore.
La possibilità che l'architetto principale di Bitcoin sia attivo sotto la sua vera identità solleva interrogativi sulla decentralizzazione dello sviluppo. Sebbene la comunità apprezzi i contributi di Back – come ha sottolineato l'investitore Eric Weiss, definendoli "inestimabili" – un collegamento diretto con Satoshi Nakamoto altererebbe la percezione della governance della rete.
Back ha sostenuto che le somiglianze tra le sue proposte e quelle di Satoshi sono il risultato dell'essere stati entrambi "così vicini eppure così lontani" nelle discussioni sul design del decennio precedente, condividendo un'ossessione tecnica per la risoluzione del problema della doppia spesa senza intermediari.
Dal punto di vista del mercato, la tecnologia blockchain si è dimostrata resiliente alle speculazioni sulle sue origini. L'insistenza di Back sul fatto che i risultati siano una "combinazione di coincidenze" sottolinea la difficoltà di ottenere prove dirette in un ambiente specificamente progettato per la privacy.
Il rapporto del New York Times conclude che, a prescindere da prove crittografiche definitive, l'impronta digitale e l'eredità tecnica di Back sono indistinguibili dai pilastri che sono alla base dell'attuale funzionamento di Bitcoin. Il rifiuto dello sviluppatore di fornire metadati chiave dalle sue email di quell'epoca mantiene il mistero avvolto nell'incertezza tecnica, mentre Il protocollo continua a operare in modo autonomo, confermando la premessa che il codice prevale sull'identità.
Certificato
Corso base di Bitcoin
Livello di baseInizia con Bitcoin da zero, in modo chiaro, facile, sicuro e veloce. Corso pensato appositamente per i principianti, che non sanno praticamente nulla di Bitcoin.
