Justin Sun dice "no" alla proposta dei Trump per World Liberty Financial

Justin Sun attacca duramente World Liberty Financial dopo la pubblicazione della sua nuova proposta di governance, definendo il piano di blocco dei token una "tirannia".

Il conflitto tra Justin Sun e il progetto DeFi della famiglia Trump continua ed è ulteriormente aumentato dopo la pubblicazione di una nuova proposta di governance da parte di World Liberty Financial (WLFI).

Sun, fondatore del network TRON e principale investitore nella piattaforma con una precedente iniezione di 75 milioni di dollari, ha categoricamente respinto l'ipotesi. Piano di sblocco di 62.300 miliardi di token WLFIL'imprenditore descrive l'iniziativa non come un passo verso la maturità del protocollo, bensì come una struttura concepita per punire il dissenso e consolidare il controllo nelle mani di figure anonime. 

Il fulcro della controversia in corso risiede nelle condizioni imposte ai detentori degli asset: coloro che voteranno contro la proposta di governance vedranno i propri fondi bloccati a tempo indeterminato, senza una chiara via d'uscita, mentre coloro che sosterranno il piano avranno accesso a un programma di sblocco graduale.

La disputa di Justin Sun con il progetto della famiglia presidenziale continua.

Questa situazione è degenerata in una vera e propria guerra di parole sui social media. A pochi giorni dalla denuncia dell'esistenza di una "porta sul retro" nel WLFI, che permette il blocco arbitrario dei fondi, Sun afferma che il processo di voto è privo di legittimità perché grandi portafogli, incluso il suo, che rappresenta circa il 4% del potere di voto, sono stati esclusi dal sistema. 

Secondo dichiarazioni Secondo l'uomo d'affari sul social network X, l'esito del sondaggio era predeterminato prima ancora che iniziasse, paragonando il voto a una rappresentazione teatrale in cui le voci critiche sono state messe a tacere attraverso il congelamento dei loro beni. 

Come riportato da questo organo di stampa, la tensione tra Sun e il progetto legato alla famiglia presidenziale non è una novità, dato che l'indirizzo del fondatore di Tron è rimasto bloccato dallo scorso settembre con l'accusa di violazione degli accordi, un'accusa che Sun nega con veemenza.

La “decentralizzazione” messa alla prova nel protocollo WLFI

Mentre Justin Sun lancia le sue pesanti accuse, il team WLFI difende la propria proposta di governance come segno di un allineamento a lungo termine necessario per la stabilità del protocollo. 

Secondo la pubblicazione del progetto, il piano Il regolamento prevede che i token dei "primi investitori" siano soggetti a un periodo di attesa di due anni, seguito da un rilascio graduale nell'arco di altri due anni. I fondatori e i consulenti, invece, dovranno rispettare una tempistica di cinque anni, che include il burning immediato del 10% delle loro allocazioni. 

Tuttavia, i critici della proposta, tra cui Sun, evidenziano significativi rischi strutturali. Essi sottolineano che il controllo operativo degli smart contract di WLFI è affidato a un sistema multi-firma di tre dei cinque membri anonimi e a un indirizzo "guardiano" in grado di inserire unilateralmente nella blacklist qualsiasi wallet.

Questa opacità operativa contrasta con i requisiti imposti agli utenti ordinari, perché, se vogliono partecipare al voto di governance, gli utenti devono prima completare i processi di Verifica dell'identità (KYC) e rispettare rigorosi requisiti legali. 

Sun mette in discussione la sostenibilità di un sistema in cui i governati sono pienamente identificati, mentre gli amministratori mantengono un anonimato completo. Inoltre, per gli analisti del settore, questa asimmetria mina il principio di decentramento che il progetto si proponeva di promuovere. 

Nel frattempo, il mercato ha reagito negativamente all'incertezza istituzionale; il token WLFI ha registrato un forte calo, scambiando vicino a... Dollari 0,08Ciò rappresenta una perdita di valore di quasi il 75% rispetto al suo massimo storico. Inoltre, i commenti di Sun hanno suscitato critiche da parte della comunità crypto, riaccendendo vecchie tensioni, dato che la sua continua presenza nel settore rimane controversa.