Gael Sánchez Smith, autore del libro Bitcoin Changes Everything in cui espone le implicazioni sociali ed economiche dell'invenzione più importante del 21° secolo, è un ingegnere dell'Università di Exeter, ha conseguito un master in Filosofia morale e politica presso l'Università di Salamanca e un master in Economia presso l'OMMA e l'Università Francisco Marroquín. Oltre ad avere un background multidisciplinare, è un pensatore indipendente e ha lavorato come trader a reddito fisso a Londra, come dirigente commerciale per un'importante società di software britannica su progetti di modernizzazione delle applicazioni aziendali, e attualmente lavora come trader e gestore degli investimenti focalizzato su bitcoin e in aziende innovative nel campo della sostenibilità e del cambiamento climatico.
Nella Sessione degli Esperti ha esordito spiegando che qualcosa che aveva sempre percepito fin da giovane era che c’erano problemi nel sistema economico in cui viviamo, vivendo da vicino la crisi del mattone in Spagna, la grande recessione e il fallimento di Leman Brothers e rendendosi conto che, a suo avviso, tutta questa situazione è stata risolta ingiustamente poiché sono state salvate le stesse entità finanziarie che hanno causato la crisi, evidenziando i problemi morali dell'attuale sistema economico.
In questo modo, ha affermato che, per spiegare a qualcuno che sta iniziando o vuole approfondire il Bitcoin, come gli ha chiesto Javier Pastor, in cosa consiste, è fondamentale sapere che c'è un problema con il Bitcoin. sistema attuale. Questo è fondamentale per comprendere Bitcoin, poiché vuole essere un’alternativa a ciò che esiste attualmente.
Gael ha spiegato come ci siano problemi con il sistema economico e monetario e come molti dei problemi economici derivino dal sistema monetario. In questo modo, bitcoin può risolvere molti dei problemi esistenti, ma per questo è fondamentale comprenderli.
Nel corso della storia sono esistiti diversi tipi di moneta: moneta basata sulle materie prime, oro e argento, debito e standard fiat. La moneta fiat è facile da digitalizzare e offre vantaggi, ma presenta chiari problemi, secondo Gael: l’emittente è lo Stato, quindi l’arbitrarietà è assoluta e presenta un ampio elemento di censura. Lo Stato può congelarlo, la banca può chiudere il nostro conto. Il denaro fiat è facile da produrre e censurare, il che si traduce in un’elevata inflazione, come stiamo vedendo attualmente, e nella ricerca di alternative da parte delle persone.
Questa disuguaglianza ha la sua origine nel sistema monetario. Non è meritocratico ma obbedisce piuttosto ad una serie di incentivi che il sistema monetario introduce e che sono dati da tale arbitrarietà.
Quando le banche centrali emettono moneta fiat, lo fanno emettendo debito e controllando l’economia. Se si ricerca una maggiore attività economica, i tassi di interesse vengono abbassati e le banche commerciali creano più denaro. Se cercano di fermare l’attività economica, i tassi di interesse aumentano e il denaro viene risucchiato dall’economia. Dagli anni ’70 sono trascorsi cinquant’anni in cui debito e denaro non si sono fermati, creando una bolla patrimoniale.
In questo modo, la generazione del boom, ad esempio, è riuscita ad ottenere molti più beni, ma per le generazioni successive ciò è quasi impossibile perché i beni sono gonfiati da questa bolla. La moneta fiat incoraggia questa disuguaglianza intergenerazionale e sociale tra le classi. Rende facile per chi ha dei beni diventare più ricco garantendo i beni che possiede e ottenendo più debito a un prezzo inferiore rispetto a quello che paga il resto di noi. I tassi di interesse sono bassi e l’inflazione riduce il valore del debito e fa salire il prezzo degli immobili.
D'altro canto, un lavoratore dipendente senza beni che vuole risparmiare e non possiede ricchezze non può andare in banca e chiedere un mutuo a meno che non versi un acconto molto alto. Se non disponi di beni o denaro per l'ingresso, non hai accesso. La ricchezza viene sistematicamente convogliata verso coloro che hanno di più.
Gael ha anche spiegato che la crisi attuale è inflazionistica, con livelli di debito pubblico molto elevati. Negli anni ’70 l’elevata inflazione veniva controllata aumentando i tassi di interesse. Lo hanno potuto fare perché il debito non era così alto, ma attualmente se i tassi venissero aumentati eccessivamente, le aziende comincerebbero a fallire e anche le famiglie. Per risolvere questo problema, Gael stima che si cercherà di trovare un equilibrio tra l’aumento dei tassi di interesse, lasciando che l’inflazione raggiunga livelli più alti, cercando di abbassare i livelli di debito/PIL aumentando artificialmente il PIL con l’inflazione e cercando di mantenere il rapporto debito/PIL è ridotto.
E qui Bitcoin è l’alternativa perché la sua offerta non può essere modificata, è predefinita fin dalla sua creazione e non esiste nessun altro asset con questa offerta monetaria anelastica. «Quando il mercato cerca alternative, Bitcoin brillerà come attributo grazie alla sua offerta anelastica., spiegato.
Per quanto riguarda la blockchain, questi esperti spiegano come più che una tecnologia si tratti di un’architettura con cui costruire applicazioni in modo specifico. Il modo migliore per capirlo è pensare a Bitcoin: universale (tutti possono creare un conto ed effettuare transazioni) e nessuno può cambiare le regole, nessuno può creare nuove valute. L’idea è quella di applicare questi principi ad altri ambiti: DeFi, social network o tutte le applicazioni a cui possiamo pensare.
Gael Sánchez ha spiegato come nei PoS al posto dei miner ci siano dei validatori. I validatori non possono censurare se non controllano più della metà della posta in gioco. Nel caso di Ethereum, si consideri che la posta in gioco sta diventando ipercentralizzata in entità come Coinbase, Lido, Kraken o Binance che ne controllano più della metà, potendo decidere chi effettua transazioni e chi no.
PoW richiede un investimento iniziale in macchinari e consumo di energia per poter effettuare prove di lavoro mentre in PoS le entità non hanno costi operativi. Se i governi decidessero di censurare le transazioni Bitcoin, ci sarebbero costi associati che non sono presenti su Ethereum. Questo esperto ha anche spiegato che è molto probabile che Ethereum finisca per essere catturato dal governo americano.
Per quanto riguarda l’impatto ambientale di Bitcoin, Gael è molto consapevole di questo punto e ha spiegato che presuppone che Bitcoin consumi molta energia, ma ritiene che PoW sia l’unico modo per avere un sistema decentralizzato. Secondo le sue stesse parole: “la decentralizzazione costa energia” e comporta enormi benefici sociali.
Forse sei interessato: Il potenziale di Bitcoin come asset di investimento e riserva globale
Hanno inoltre sottolineato che anche il sistema FIAT o l’estrazione dell’oro consumano energia e che se si studia il consumo di Bitcoin, è chiaro che una grande percentuale è energia pulita perché Bitcoin consuma energia con il costo marginale più basso. Centrali idrauliche abbandonate, eccedenze di energia solare o eolica, giacimenti di produzione di petrolio con metano prodotto come rifiuto... Fonti energetiche che non hanno una componente di gas serra molto elevata.
Inoltre, avendo costi di domanda molto particolari, Bitcoin può aiutare a bilanciare la rete, assorbendo gli eccessi o adattandosi ai difetti energetici esistenti nel mondo.
Per Gael il denaro è un'astrazione, un simbolo. Se stampiamo più moneta non avremo più ricchezza perché questa è data dai fattori di produzione e da come la utilizziamo per produrre beni e servizi. Il denaro è uno strumento per coordinarci e perché il sistema dei prezzi di mercato ci dica cosa dobbiamo produrre.
Poi, per quanto riguarda la critica che sostiene che l’offerta anelastica di Bitcoin paralizzerebbe i consumi, Gael ha spiegato che l’importante è che la quantità di moneta non venga modificata arbitrariamente, perché ciò scoordina l’economia. Non vi è alcun problema se l’offerta di moneta è rigida. Ciò che cambierà è chi riceverà la ricchezza. Se disponiamo di moneta con un’offerta fissa, modifichiamo il modo in cui viene distribuita la ricchezza, impedendo a coloro che hanno più ricchezza di poterla garantire, richiedere debito e accumulare più ricchezza.
Il debito sarebbe più limitato al breve termine. Quando si tratta di alloggi, ad esempio, spiega che con l’implementazione del sistema Bitcoin vedremmo un forte calo dei prezzi delle case. Per quanto riguarda i finanziamenti, invece di essere finanziati tramite debito, verrebbero effettuati tramite capitale proprio, il che significa che non sarebbero coloro che hanno maggiori risorse ad avere accesso al capitale, ma piuttosto chiunque abbia le idee migliori, i progetti migliori.
