Gli sviluppatori di Ethereum hanno presentato una proposta che mira ad aumentare la quota massima che i nodi validatori della rete possono controllare.
Ethereum, la seconda blockchain più grande per capitalizzazione di mercato, sta prendendo in considerazione un cambiamento significativo alla sua rete, che potrebbe cambiare completamente l'ecosistema della rete. Gli sviluppatori core di Ethereum propongono di aumentare il limite massimo di ETH che può essere messo in staking su un singolo validatore da 32 ETH a 2.048 ETH. Ricordiamo che per essere un validatore all'interno della rete Ethereum dobbiamo effettuare uno stake inamovibile di 32 ETH all'interno del nodo. Ciò ci consente di essere idonei all'interno del processo di selezione del validatore di blocchi della rete, al fine di convalidare le operazioni della rete e ottenere la nostra ricompensa successiva.
Inizialmente era fissato il limite attuale di 32 ETH promuovere la decentralizzazione e impedire che una singola entità acquisisca troppo controllo sulla rete. Tuttavia, gli sviluppatori ora lo sostengono Il limite è ora troppo restrittivo e impedisce agli investitori su larga scala di partecipare allo staking.
Se questa proposta venisse approvata, consentirebbe agli investitori istituzionali e ad altri partecipanti su larga scala di puntare grandi quantità di ETH, il che aumenterebbe la sicurezza e la stabilità della rete. Ma allo stesso tempo viene incoraggiata una maggiore centralizzazione di Ethereum, poiché la partecipazione di questi nodi con una quota maggiore fornirebbe loro ulteriori vantaggi rispetto ai nodi più piccoli.
Potrebbe piacerti anche: Cos'è Ethscriptions?, il nuovo modo di registrare i dati su Ethereum
Una proposta controversa
La proposta che è stata presentata sul portale Ricerca dell'ETH dallo sviluppatore Michael Neuder, è oggetto di un dibattito molto attivo. L'idea è abbastanza semplice ed è quella di rendere ora il limite massimo di puntata sulla rete 2048 ETH, mantenendo il minimo di 32 ETH. Dal punto di vista di Neuder, ciò eliminerebbe molte inefficienze derivanti dal fatto che la puntata massima è bassa (come attualmente è a 32 ETH).
Per sostenere la sua proposta, Neuder allude al fatto che ci sono caratteristiche di Ethereum che sarebbero molto più facili da implementare se la puntata massima nei nodi venisse aumentata. Questo perché la dimensione della rete P2P di Ethereum diventerebbe più piccola (dagli attuali 600mila nodi attivi). Con questa riduzione della rete, il livello P2P di Ethereum libererebbe risorse per migliorare la definitività dei blocchi, la velocità di sincronizzazione della rete e di conseguenza la sua sicurezza.
A questo punto, la caratteristica più rilevante è il miglioramento dello scopo dei blocchi. Ricordiamo che recentemente Ethereum ha avuto un problema di finalità del blocco che gli sviluppatori stavano esaminando, a causa dei problemi di sicurezza che ciò può causare. Il problema è stato risolto, ma ricordava che Ethereum presenta problemi di progettazione che deve ancora risolvere dopo la transizione da PoW (Proof of Work) a PoS (Proof of Stake).
Tuttavia, nonostante i vantaggi, la proposta di Neuder presenta una serie di controversie, tra cui la possibilità di una maggiore centralizzazione della rete nelle mani dei grandi staker. Un esempio di ciò è che LIDO potrebbe migliorare ulteriormente la propria posizione di staker, gestendo attualmente oltre il 34% dell’intera partecipazione della rete.
Grandi modifiche al protocollo
Oltre a ciò, Neuder chiarisce che questi cambiamenti devono essere pensati con molta attenzione a causa del loro impatto sul protocollo Ethereum. Ad esempio, i sottocomitati (una parte essenziale della formazione del consenso P2P all'interno di Ethereum PoS) sono stati creati per essere utilizzati nello stato attuale della rete e con l'avvento dello sharding di Ethereum. Il loro scopo è mantenere la sicurezza, purché almeno 2/3 dei loro nodi siano onesti. Ciò significa che, per impostazione predefinita, i sottocomitati sono suscettibili agli attacchi del 33%.
In questo contesto, la modifica del livello di puntata dei nodi altera anche la selezione dei nodi e il loro peso nei sottocomitati. Ciò significa che esiste un rischio maggiore di avere nodi dannosi all’interno di un sottocomitato con tutti i rischi per la sicurezza che ciò comporta. Anche se l’aumento è piccolo, non può essere ignorato. Neuder menziona un'analisi più completa realizzato dall'utente @fradamt, che ha analizzato queste possibilità.
Potrebbe piacerti anche: Iscrizioni ricorsive, una nuova prospettiva per gli NFT in Bitcoin
Semplificare la gestione della piscina
Tuttavia, forse l’impatto più sentito di questo miglioramento sarà apprezzato dai gestori di piscine come LIDO. Supervisionare migliaia di nodi è un compito noioso con enormi rischi. Un problema di sicurezza o un piccolo difetto può colpire decine di migliaia di nodi di validazione, con conseguente impatto sulla rete e sull’economia di Ethereum e sui gestori di tali nodi. Pertanto, con l’aumento del limite, questi operatori potrebbero gestire meno validatori con puntate molto più elevate, semplificando la loro infrastruttura, il fabbisogno di risorse, rendendo le loro operazioni più economiche e allo stesso tempo offrendo loro maggiore sicurezza.
Nonostante i guadagni nella parte amministrativa, i manager si confrontano anche con l’altra realtà. Ad esempio, le punizioni per le loro cattive azioni potrebbero avere un impatto molto maggiore. Ciò sottolinea l’importanza di considerare tutte le possibili implicazioni sul percorso verso il miglioramento dell’efficienza della rete e dei premi dei validatori.
Nonostante tutto ciò, la rete Ethereum continua a funzionare così com'è, mentre sul web si continua a discutere della proposta, in attesa che ci sia un consenso per la sua applicazione, o che venga semplicemente scartata perché considerata rischiosa o senza grossi rischi. contributi a ciò che già esiste.
