Il CEO di Messari Ryan Selkis dichiara guerra alla SEC

Ryan Selkis, CEO di Messari, ha annunciato che la sua azienda inizierà ad intraprendere azioni legali e informative contro la SEC, nel tentativo di forzare finalmente la creazione di una regolamentazione per il settore delle criptovalute. Chiarisce inoltre che Messari non riferirà nulla alla SEC e non sarà a conoscenza della sua “legittimità” nel settore.

Con una mossa coraggiosa che ha scosso le fondamenta del settore delle criptovalute, Ryan Selkis, CEO di Messari, un'importante società di analisi di criptovalute, ha proclamato una "guerra" contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Questa audace dichiarazione segna un punto di svolta nel rapporto tra l'industria delle criptovalute e il suo principale regolatore negli Stati Uniti, promettendo di innescare una serie di azioni che potrebbero ridefinire il panorama normativo delle criptovalute nel paese e, potenzialmente, a livello globale.

La dichiarazione di guerra alla SEC

Possiamo vedere la "dichiarazione di guerra" di Ryan Selkis in a pubblica dal tuo account X, dove puoi vedere chiaramente l'intera dichiarazione e le ragioni della stessa. In effetti, da ciò si può vedere che non si tratta solo di perseguire la SEC utilizzando tutti i mezzi possibili, ma che abbiamo invece un piano d’azione concreto e sfaccettato progettato per sfidare la legittimità e l’autorità dell’agenzia di regolamentazione su più fronti .

Pertanto, Selkis ha annunciato che Messari "ha dichiarato la propria indipendenza dalla SEC" e che l'azienda "renderà operativa una guerra contro questa agenzia illegittima e corrotta" nei prossimi mesi.

I punti chiave

Nel documento, Selkis mostra che questa strategia di guerra comprende diverse componenti chiave, tra le quali spicca:

1. Svolgimento di azioni legali. Messari intende contestare le azioni della SEC in tribunale, mettendo in dubbio la sua giurisdizione sulle criptovalute e contestando le sue decisioni normative. Ciò potrebbe includere azioni legali dirette contro la SEC o la partecipazione a casi esistenti.
2. Applicare pressione legislativa. Selkis annuncia inoltre che cercherà di influenzare il Congresso per limitare i poteri della SEC e promuovere una regolamentazione più favorevole per l'industria delle criptovalute. Ciò potrebbe comportare attività di lobbying, elaborazione di proposte legislative e mobilitazione del sostegno pubblico per fare pressione sui legislatori.
3. Campagna mediatica.  Selkis ha anche annunciato una strategia di comunicazione aggressiva per denunciare quelli che ritiene siano fallimenti e corruzione all'interno dell'istituzione. Ciò includerà l’uso dei social media, post di blog, interviste ai media ed eventualmente la produzione di contenuti multimediali per educare il pubblico sui problemi percepiti nell’attuale regolamentazione.
4. Indipendenza operativa. Inoltre interromperà ogni contatto e cooperazione con l’istituzione, rifiutando di partecipare ai suoi processi normativi o alle consultazioni. Ciò rappresenta una rottura significativa rispetto alla pratica abituale delle società di criptovaluta di cercare il dialogo e la collaborazione con i regolatori.
5. Concorrenza diretta. La società si concentrerà sulla fornitura di servizi di informazione e trasparenza per il mercato delle criptovalute che competono direttamente con le funzioni della SEC. Ciò potrebbe includere la creazione di standard di divulgazione alternativi e piattaforme di reporting per progetti di criptovaluta.

Ragioni e obiettivi del ricorso di Messari contro la SEC

La decisione di Selkis e Messari di lanciare questa campagna contro la SEC si basa su diverse ragioni fondamentali. In primo luogo, Selkis sostiene che la SEC ha fallito nella sua missione primaria di proteggere gli investitori.. Rileva che l'agenzia non è riuscita a individuare e prevenire gravi frodi nel settore delle criptovalute, come il crollo di FTX, mentre allo stesso tempo ha perseguito in modo aggressivo aziende che considera legittime e che operano in buona fede.

Inoltre, Selkis aggiunge che la SEC non ha fatto nulla per contribuire a stabilire regole chiare e coerenti per il settore delle criptovalute.. Questa mancanza di chiarezza crea un ambiente di incertezza giuridica che, secondo Selkis, ostacola l’innovazione e la crescita del settore. E non è cosa da poco, perché la SEC ha seri problemi a questo punto, qualcosa che la comunità potrebbe vedere con gli ETF Bitcoin e la loro lunga strada per diventare realtà, quando altri strumenti più pericolosi furono approvati quasi immediatamente.

Un altro punto sollevato da Selkis è il continuo abuso di autorità da parte della SEC. Selkis a questo punto accusa l’istituto di aver ecceduto nei suoi poteri di regolamentare le criptovalute senza una solida base giuridica.. Per fare ciò, sostiene che l’agenzia sta cercando di espandere la propria giurisdizione oltre ciò che la legge consente, soprattutto per quanto riguarda la classificazione delle criptovalute come titoli.

Inoltre, Selkis ritiene inoltre che le azioni della SEC stiano rallentando lo sviluppo tecnologico e la competitività degli Stati Uniti nel settore fintech.. Sostiene che la posizione ostile dell'agenzia nei confronti delle criptovalute sta portando l'innovazione e il talento a spostarsi verso altre giurisdizioni più favorevoli. E questo è in contrasto con la visione che abbiamo avuto nella campagna presidenziale, dove Vivek Ramaswamy, Donald Trump e Robert F Kennedy, erano più aperti e propensi a sostenere una migliore regolamentazione delle criptovalute, che aiuta ad accelerare lo sviluppo e la competitività in questo settore.

Alla fine, Selkis dà il suo ultimo colpo: accusa direttamente la corruzione all'interno della SEC, in particolare nei confronti del presidente Gary Gensler. Selkis sostiene che ci sono conflitti di interessi e possibile corruzione nella leadership che stanno influenzando le sue decisioni normative.

La SEC attraversa momenti difficili

Attualmente non è un segreto che la SEC stia attraversando un momento molto negativo. Il viavai di Gary Gensler lo ha messo contro non solo aziende del settore crypto, ma anche senatori e deputati che lo hanno messo in panchina in molte occasioni dalle quali non è uscito con successo.

È proprio questa situazione che porta Selkis e altri critici a sottolineare i numerosi casi di possibile corruzione o conflitto di interessi sotto la guida di Gary Gensler, soprattutto in relazione al settore delle criptovalute. Anche se è importante notare che molte di queste accuse non sono state provate legalmente, hanno contribuito a erodere la fiducia nella sua integrità, e soprattutto nell'immagine di Gensler al timone.

Alcuni esempi notevoli includono:

1. Caso Ethereum e conflitto di interessi. In questo caso Gensler è stato accusato di avere un conflitto di interessi a causa dei suoi precedenti legami con il MIT, dove ha tenuto un corso sulla blockchain e dove Ethereum ha una forte presenza. I critici sostengono che ciò potrebbe spiegare perché Ethereum è stato più indulgente rispetto ad altre criptovalute. La mancanza di chiarezza sul fatto che Ethereum sia considerato un titolo o meno è stato un punto di contesa significativo.
2. Causa selettiva contro Ripple. La SEC ha citato in giudizio Ripple per aver venduto XRP come titolo non registrato, ma non ha intrapreso un'azione simile contro Ethereum, nonostante entrambi abbiano avuto vendite iniziali simili. Ciò ha portato ad accuse di trattamento preferenziale e di applicazione selettiva della legge. Il caso Ripple è stato particolarmente controverso, con molti operatori del settore che vedono la causa come un esempio di regolamentazione tramite contenzioso.
3. Caso Hinman e discorsi su Ethereum. William Hinman, ex direttore della Divisione di finanza aziendale della SEC, ha tenuto un discorso nel 2018 suggerendo che Ethereum non era un titolo. Successivamente è stato rivelato che Hinman aveva legami con uno studio legale membro dell'Ethereum Business Alliance, sollevando il sospetto di un conflitto di interessi. Questo caso è stato citato come un esempio di "porte girevoli" tra la SEC e il settore da essa regolamentato.
4. Mancanza di azione preventiva in caso di frode. La SEC non è riuscita a individuare o prevenire gravi frodi come FTX, nonostante i segnali di allarme. Ciò ha portato ad accuse di incompetenza o possibile complicità. Il crollo di FTX, in particolare, è stato citato come un esempio di come la SEC abbia fallito nella sua missione di proteggere gli investitori.
5. Trattamento preferenziale per alcune borse. La SEC è stata accusata di essere più indulgente nei confronti di alcuni scambi di criptovalute, mentre ne perseguiva aggressivamente altri. Ad esempio, l’approvazione degli ETF futures su Bitcoin in contrasto con il continuo rifiuto degli ETF spot su Bitcoin è stata indicata come un possibile esempio di favoritismo o incoerenza normativa.

Una sfida aperta

La dichiarazione di guerra di Ryan Selkis alla SEC segna un punto di svolta significativo nel rapporto tra l'industria delle criptovalute e le autorità di regolamentazione negli Stati Uniti. Riflette una realtà impossibile da nascondere: crescente frustrazione per ciò che molti nel settore delle criptovalute vedono come una regolamentazione poco chiara, arbitraria e potenzialmente corrotta.

In questo senso, la sfida di Messari probabilmente ispirerà altre aziende e leader del settore ad assumere posizioni più aggressive contro una regolamentazione percepita come ingiusta. Ciò potrebbe portare a una maggiore pressione per riformare l’istituzione e stabilire un quadro normativo più chiaro e favorevole per le criptovalute.

Tuttavia, esiste anche il rischio che questo confronto diretto possa irrigidire le posizioni di entrambe le parti, portando a un contesto normativo ancora più ostile. L’esito di questa “guerra” dichiarata da Selkis potrebbe avere implicazioni di vasta portata per il futuro della regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti e, per estensione, in tutto il mondo.

Alla ricerca dell'equilibrio per tutti

In definitiva, l’obiettivo dovrebbe essere quello di trovare un equilibrio tra la tutela degli investitori e l’incoraggiamento dell’innovazione. Ciò richiederà un dialogo costruttivo tra l’industria e le autorità di regolamentazione, nonché una maggiore trasparenza e responsabilità da parte della SEC. La sfida di Messari potrebbe essere il catalizzatore per avviare questo processo di riforma tanto necessario.

L’industria delle criptovalute è in un momento cruciale. Il modo in cui verrà risolto questo conflitto tra Messari e la SEC potrebbe determinare il futuro della regolamentazione delle criptovalute non solo negli Stati Uniti, ma a livello globale. Se i suoi obiettivi verranno raggiunti, potremmo assistere a uno spostamento significativo verso un quadro normativo più favorevole per l’innovazione nel settore delle criptovalute. D’altra parte, se la SEC dovesse mantenere la sua posizione attuale, ciò potrebbe portare a un’ulteriore frammentazione del mercato globale delle criptovalute, con aziende e progetti alla ricerca di giurisdizioni più amichevoli al di fuori degli Stati Uniti.

In ogni caso, questa dichiarazione di guerra di Selkis ha evidenziato l’urgente necessità di affrontare le questioni normative nel settore delle criptovalute. L’esito di questa battaglia potrebbe definire il futuro della finanza digitale e della tecnologia blockchain per gli anni a venire.