Legge CLARITY: le pressioni delle banche minacciano di espellere le criptovalute dagli Stati Uniti.

Legge CLARITY: le pressioni delle banche minacciano di espellere le criptovalute dagli Stati Uniti.

Il settore delle criptovalute chiede l'approvazione urgente del CLARITY Act per impedire la fuga di capitali dagli Stati Uniti verso i mercati offshore.

La mancanza di un quadro giuridico definito per le criptovalute e gli asset digitali negli Stati Uniti non è più solo una preoccupazione; è ora un urgente necessità di sovranità finanziaria

Questa settimana, il Iniziativa della Carolina del Nord su blockchain e intelligenza artificialeNCB+AI, abbreviato con il suo acronimo in inglese, ha inviato una lettera formale a Senatore Thom Tillis chiedendo l'immediato passaggio del CLARITY Act alla fase di votazione in commissione. 

L'organizzazione sostiene che la mancanza di una regolamentazione chiara per il mercato delle criptovalute stia spingendo l'innovazione e i capitali verso giurisdizioni in Europa e Asia, indebolendo la posizione degli Stati Uniti come hub finanziario per l'industria digitale. Mentre le banche tradizionali tentano di rallentare l'iter legislativo, citando i rischi di disintermediazione, i sostenitori della tecnologia blockchain avvertono che il vero pericolo sistemico risiede nel mantenere le attività digitali nell'ombra o al di fuori dei confini nazionali. La comunità sottolinea che il tempo per l'ambiguità normativa sta per scadere, poiché i concorrenti globali stanno consolidando i quadri normativi per lo sviluppo dei propri ecosistemi digitali.

Negozia qui le stablecoin regolamentate

L'innovazione finanziaria è in stallo a causa della crescente pressione per regole chiare.

La lettera inviata Le dichiarazioni del senatore Thom Tillis, riportate da NCB+AI, evidenziano una profonda spaccatura tra il settore bancario tradizionale e gli innovatori digitali nella Carolina del Nord. 

Dan Spuller e altri leader dell'iniziativa sostengono che il CLARITY Act sia l'ultimo tassello necessario per integrare gli asset digitali nel sistema finanziario formale sotto la supervisione federale. Secondo il gruppo, le preoccupazioni relative al "sistema bancario ombra" sono già state affrontate con l'approvazione del Legge GENIUS L'anno scorso, il governo ha imposto requisiti di capitale e trasparenza agli emittenti di stablecoin. Ora, l'attuale blocco che continua a ostacolare l'approvazione del CLARITY Act non fa altro che avvantaggiare i mercati. al largo non regolamentato.

Gli esperti del settore delle criptovalute avvertono che l'opposizione da parte del Associazione dei banchieri della Carolina del Nord (NCBA) Concentrarsi sui prodotti in criptovaluta che generano rendimenti è miope. Se il Congresso scegliesse di vietare le ricompense per l'attività anziché regolamentarle, i capitali si sposterebbero semplicemente su piattaforme internazionali dove tali restrizioni non esistono. L'organizzazione sottolinea che questo scenario creerebbe esattamente il rischio sistemico che le autorità di regolamentazione affermano di voler evitare: una massa di liquidità che sfugge alla supervisione degli Stati Uniti. 

Inoltre, i firmatari della lettera affermano che Charlotte, in quanto secondo centro bancario più importante del paese, possiede il talento e le infrastrutture necessarie per assumere un ruolo guida nella gestione delle transazioni in asset digitali, ma è paralizzata dall'inerzia legislativa di Washington.

L'incertezza tiene gli sviluppatori DeFi con il fiato sospeso

Mentre il Senato discute delle stablecoin, un'altra battaglia normativa si combatte presso la Securities and Exchange Commission (SEC) del Paese. 

Il giornalista e presentatore di Criptovalute in AmericaEleanor Terrett ha riferito che una coalizione di oltre 24 gruppi di difesa del settore delle criptovalute e aziende, sotto la guida di Fondo per l'istruzione DeFiha formalmente richiesto all'agenzia federale per i titoli di convertire le sue recenti linee guida sulle interfacce utente in norme vincolanti. 

Il problema, secondo la coalizione, risiede nel fatto che il personale della Divisione Mercati e Scambi della SEC ha rilasciato commenti che suggeriscono che alcuni portafogli non custodial e front-end I protocolli decentralizzati potrebbero non essere considerati broker azionari. Tuttavia, queste affermazioni Mancano della forza giuridica di una legge approvata attraverso il processo formale di notifica e commento, quindi questa incertezza potrebbe mettere gli sviluppatori di software in una posizione vulnerabile. 

Infatti, la coalizione avverte che, in assenza di una regolamentazione formale, qualsiasi cambio ai vertici della SEC potrebbe ribaltare arbitrariamente queste interpretazioni, classificando i programmatori open source come intermediari finanziari soggetti a costose registrazioni. 

La coalizione sostiene che le interfacce utente funzionano come infrastrutture neutrali che traducono le istruzioni umane in comandi leggibili dalla blockchain, senza tuttavia mediare direttamente le transazioni. Pertanto, il settore chiede all'autorità di regolamentazione federale di riconoscere formalmente questa distinzione tecnica per evitare che l'innovazione venga soffocata dal timore di future ripercussioni legali impreviste. 

Crea il tuo account e accedi alle criptovalute

Il futuro delle criptovalute e delle stablecoin è in gioco

Il percorso del CLARITY Act è stato caratterizzato da promettenti progressi seguiti da ritardi strategici. Sebbene l'attuale bozza di legge miri a fornire alle banche gli strumenti per mantenere la propria rilevanza, consentendo al contempo una crescita nel mercato delle criptovalute, la costante pressione delle lobby bancarie ha portato al rinvio delle sessioni di emendamento. 

Come riportato da questa testata, il senatore Tillis ha recentemente richiesto un rinvio del dibattito sul disegno di legge. PoterCitando la necessità di "fornire una base razionale" per le decisioni relative ai rendimenti delle stablecoin, questo rinvio riflette la tensione tra le banche tradizionali, che continuano a temere una massiccia fuga di depositi verso strumenti digitali più efficienti e trasparenti.

Per l'ecosistema Web3, questo ritardo è sintomatico di una politica di "regolamentazione tramite esecuzione" che ha deluso sia i consumatori che le imprese. Gli analisti del settore sottolineano che ogni trimestre di ritardo riduce la finestra di opportunità in modo che gli Stati Uniti possano stabilire lo standard globale per la finanza digitale. 

Mentre la Commissione bancaria del Senato valuta se cedere alle richieste delle banche tradizionali o dare priorità alla competitività tecnologica, il settore si avvia verso una seconda metà dell'anno in cui la chiarezza sarà l'unica risorsa di reale valore. Il consenso tra gli esperti è che il mercato non può più operare sulla base di linee guida informali; necessita di leggi che resistano ai cicli politici.