Il progetto basato sulla blockchain di Tron potrebbe essere sotto il controllo delle autorità di regolamentazione negli Stati Uniti e in Cina, sostiene un utente della comunità crittografica, anche se Justin Sun afferma che si tratta di voci false.
Justin Sun è recentemente apparso sui social network per affermare che il suo progetto si basa su blockchain, Tron, non c'è il rischio di incorrere nelle normative cinesi o americane, come sostengono alcune indiscrezioni. Secondo loro, Tron è un progetto blockchain che ha perso lo spirito decentralizzato che vive nelle nuove tecnologie, ed è diventato un progetto con un’eccessiva centralizzazione, quindi potrebbe essere agli occhi dei regolatori, in modo simile a quanto accaduto con Ripple. Detto questo, Sun, che è amministratore delegato e fondatore di Tron, ha sottolineato sul suo account Twitter che il progetto continua ad essere decentralizzato e che non c'è alcun rischio di essere soggetto a regolamentazioni da parte delle autorità o delle agenzie di qualsiasi paese.
Nelle sue dichiarazioni, Sun sottolinea che nessuno dei membri del progetto ha ricevuto alcuna notifica da alcuna autorità di regolamentazione nel mondo, e insiste sul fatto che si tratta di un progetto decentralizzato con oltre 18 milioni di utenti attivi ad oggi. Tuttavia, sebbene Sun si ostina a dichiarare Tron una blockchain decentralizzata, da anni diversi esperti, e anche il suo ex CTO, sostengono che questa blockchain si sia completamente discostata dai suoi principi fondamentali, e che sia diventata un progetto con “eccessiva centralizzazione”.
Si può essere interessati: Compound Chain, la nuova blockchain che prepara il protocollo per rivoluzionare l’industria digitale
Il ruolo di Justin Sun e della Fondazione Tron nel progetto
Nel suo tweet, Justin afferma che né lui, né la Tron Foundation, né alcuno dei membri partecipanti al progetto, hanno il controllo sulla rete, quindi non possono determinare chi può utilizzare questa blockchain o determinare come vengono scambiati i token al suo interno . Allo stesso modo, Justin afferma che il fallimento di qualsiasi persona o azienda membro di Tron non collasserebbe il funzionamento della blockchain né influenzerebbe il prezzo dei suoi token.
Per Justin, i presupposti che rivela Adam Cochran, che la SEC stia prendendo di mira nuovi progetti e aziende dopo Ripple, e che Tron potrebbe essere uno di questi obiettivi perché è un progetto centralizzato, è dovuto alle idee sbagliate che questa persona ha sul progetto; e ha chiarito che l'influenza che la Fondazione Tron esercita sul progetto non è significativa, ma si tratta piuttosto di uno delle migliaia di contributori che conta la rete Tron.
Lucien Chen sostiene che Tron è centralizzato
D'altro canto, le dichiarazioni di Lucien Chen, ex CTO di Tron, afferma il contrario delle recenti affermazioni di Justin. Innanzitutto, Chen ha dichiarato nel 2019 che si sarebbe dimesso dal progetto a causa della sua eccessiva centralizzazione, che ha fatto perdere la strada a Tron, la blockchain che ha contribuito a costruire. Per lo sviluppatore Tron non raggiungeva il suo obiettivo di decentralizzare il web e le applicazioni sviluppate su Internet non potevano funzionare al suo interno.
“Lo spirito della blockchain è decentralizzato, mentre il progetto TRON è centralizzato. La distribuzione dei token è centralizzata, i super rappresentanti sono centralizzati, lo sviluppo del codice è centralizzato. Anche la comunità è organizzata centralizzata”.
Nelle sue dichiarazioni, Chen accusa Justin di essere l’unica voce nell’ecosistema Tron, trasformando il progetto in uno strumento monetario senza alcuno spirito di “decentralizzazione web”. Allo stesso modo, Tron funziona sulla base di un sistema di Prova di partecipazione delegata (DPOS), quindi ne mantiene alcuni Superrappresentanti o Produttori di blocchi, che sono incaricati di supervisionare la blockchain.
I rischi della centralizzazione nel sistema DPoS
Nel marzo 2020, Tron ha acquisito la piattaforma e la rete di blog decentralizzate Steemit, cosa che molti membri della community di Steemit non hanno preso con gioia, tanto che hanno deciso di effettuare un fork per ridurre ancora una volta il potere di voto e di controllo che entrambe le società, Tron e Steemit Inc, esercitavano sulla piattaforma. Tuttavia, secondo quanto riferito, Tron e Streemit hanno annullato il fork, grazie al "grande potere di voto" che esercitano sul progetto, chiamando "hacker" quella parte della comunità che voleva effettuare il fork, scatenando tutta una polemica tra i partecipanti.
Per controllare la situazione, Steemit ha utilizzato i diritti di voto e ha ritirato la governance della comunità per diverse settimane, finché non si è raggiunto un accordo reciproco. Secondo gli esperti, l'acquisizione di questa rete da parte di Tron e il suo successivo funzionamento esposto i rischi derivanti dalla centralizzazione del sistema DPoS.
Diversi utenti hanno inoltre criticato la direzione presa dal progetto, anche quando Tron ha annunciato il lancio di nuovi prodotti per avventurarsi negli ecosistemi. DeFi.
Fai attenzione alle normative
Man mano che gli ecosistemi digitali crescono e si consolidano, le autorità di regolamentazione di tutto il mondo iniziano a mostrare sempre più interesse nella regolamentazione di questo settore e, sebbene le normative siano importanti per garantire uno sviluppo sano e responsabile, possono anche lavorare contro gli investitori.
Al momento della stampa, Cochran ha cancellato alcuni dei tweet che aveva pubblicato sottolineando Tron, e Justin ha dichiarato che lavorare "insieme" aiuterà “costruire un’industria più forte e più resistente alla speculazione e alla visione a breve termine”.
Continua a leggere: VeChain certificato da TÜV Saarland Certification GmbH come fornitore di blockchain a 5 stelle
