Buterin critica il voto tramite token: avverte che potrebbe erodere la privacy di Zcash

Vitalik Buterin ha messo in guardia la comunità crypto sui rischi della governance basata sui token in Zcash. Il fondatore di Ethereum ha sostenuto che dare priorità ai benefici economici minaccerebbe la privacy del protocollo leader del settore.

Il co-fondatore di Ethereum ha lanciato un avvertimento diretto sui pericoli dell'implementazione di sistemi di voto basati su token all'interno dell'ecosistema Zcash. A suo avviso, l'adozione di questo meccanismo non rappresenterebbe un'evoluzione, ma un passo indietro che metterebbe a repentaglio la caratteristica più preziosa del progetto: la sua capacità di garantire l'anonimato finanziario.

Zcash si è affermata come una delle criptovalute più importanti per la privacy nell'ecosistema, fungendo da standard tecnico grazie alla sua implementazione pionieristica di dimostrazioni a conoscenza zero. Tuttavia, la pressione per modernizzare le sue strutture decisionali ha aperto le porte a modelli di governance partecipativa simili a quelli delle DAO. Per Buterin, questo percorso è un errore strategico. 

Il fondatore di Ethereum sostiene che cedere il controllo ai possessori di token Ciò espone il protocollo a incentivi perversi, in cui la ricerca della redditività a breve termine potrebbe smantellare le garanzie di privacy che definiscono la rete. La loro posizione suggerisce che il modello attuale, sebbene imperfetto, offre una protezione superiore contro l'erosione dei diritti digitali.

La fragilità dei principi di fronte alla redditività, secondo Buterin

L'argomentazione centrale di Vitalik Buterin risiede nella natura del comportamento del mercato. Il voto simbolico opera secondo una logica plutocratica in cui Il potere decisionale è proporzionale al capitale investitoIn questo scenario, l'incentivo principale per l'elettore medio è solitamente l'apprezzamento delle attività. 

Voci all'interno della comunità, come l'analista noto con lo pseudonimo Darklight Z, hanno sostenuto la tesi di Buterin, sottolineando che i mercati ottimizzano i profitti, non le libertà civili.

Per Buterin, il rischio del modello di governance basato sul voto di Zcash è tangibile: se, in un ipotetico futuro, la rimozione dei livelli di privacy di Zcash promettesse un aumento immediato del valore di mercato del token, una governance basata esclusivamente sul voto degli investitori approverebbe probabilmente tale misura. Ciò trasformerebbe Zcash in uno strumento finanziario generico, privandolo della sua funzione sociale di strumento di resistenza alla sorveglianza. 

Con questo avvertimento, Buterin cerca di sottolineare che la privacy è un bene pubblico fragile che richiede una protezione decisa, che raramente si allineerebbe con gli interessi speculativi di una massa di investitori al dettaglio o istituzionali concentrati, ipoteticamente, sul ritorno sull'investimento.

Il dilemma del coordinamento decentralizzato

Nonostante l'avvertimento di Vitalik Buterin sui rischi della governance basata sui token, all'interno della comunità blockchain esistono punti di vista divergenti che valutano questo meccanismo da una prospettiva diversa. Un esempio lampante è Tornado Cash, un mixer di criptovalute la cui comunità ha dimostrato come la partecipazione collettiva dei detentori di token possa essere cruciale per per mantenere un protocollo in circostanze avverse. 

Quando gli sviluppatori principali di Tornado Cash furono arrestati e furono imposte sanzioni al codice, furono i detentori di token a prendere la decisione e ad approvare gli aggiornamenti fondamentali per mantenere attivo il protocollo.

L'investitore noto sui social media come CryptoWhiz suddetto Grazie alla governance basata su token, i titolari di TORN hanno potuto votare e approvare aggiornamenti essenziali che hanno garantito la continuità e il funzionamento di Tornado Cash. Sostiene che questo dimostra che, sebbene la governance basata su token possa comportare rischi e complessità, funziona anche come un sistema di difesa collettiva che consente il coordinamento e una risposta rapida quando la leadership tradizionale o centralizzata viene attaccata o neutralizzata.

In breve, il coinvolgimento di personaggi di alto profilo come Vitalik Buterin nella politica interna di Zcash dimostra che la posta in gioco va ben oltre una singola criptovaluta. Evidenzia l'importanza per la comunità di definire come bilanciare decentralizzazione e partecipazione attiva senza sacrificare valori fondamentali come la privacy.