Fin de l'interdiction financière : Trump prépare un décret qui protégera les utilisateurs de cryptomonnaies

Donald Trump s'apprête à signer un décret qui pénalisera les banques qui décident de fermer les comptes de leurs clients en fonction de leur idéologie ou de leur activité cryptographique, favorisant ainsi l'égalité et l'accès dans l'industrie numérique.

L'administration Donald Trump finalise un décret visant à sanctionner les banques qui ferment les comptes de leurs clients pour des raisons idéologiques, religieuses ou liées aux cryptomonnaies. Cette pratique, connue sous le nom de « débancarisation», a été dénoncé par de multiples acteurs de l'écosystème financier et technologique comme une forme de censure économique. 

Par conséquent, le nouveau décret, qui pourrait être signé cette semaine, demandera aux régulateurs d'enquêter sur d'éventuelles violations de lois telles que la loi sur l'égalité des chances en matière de crédit, les lois antitrust et les réglementations relatives à la protection des consommateurs. L'objectif principal est le suivant : assurer un accès équitable aux services bancaires, en particulier pour les entreprises des secteurs de la fintech et de la cryptographie, qui ont été confrontées à des obstacles systématiques pour opérer au sein du système financier traditionnel. 

Selon certaines sources, le décret exécutif prévoit également des sanctions économiques, des poursuites judiciaires et une intervention du ministère de la Justice dans les cas graves de débancarisation.

Les détails du nouveau décret de Donald Trump

Selon le projet révisé par le Wall Street JournalLe décret ordonnera à des organismes tels que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) et la Réserve fédérale (Fed) de revoir leurs politiques internes qui ont facilité la débancarisation. De plus, la Small Business Administration (SBA) sera chargée d'évaluer si les banques accordant des prêts fédéraux ont eu recours à des pratiques discriminatoires.

L'ordre fait également partie d'une offensive plus large contre ce que l'on appelle « Opération Chokepoint 2.0 », une prétendue stratégie réglementaire promue par l'administration Biden qui aurait fait pression sur les banques pour qu'elles rompent leurs liens avec des entreprises jugées politiquement défavorables, notamment les plateformes cryptographiques, les organisations religieuses et les médias conservateurs.

Parallèlement, la Maison Blanche a poussé d’autres initiatives pro-crypto, telles que la création d’une réserve stratégique Bitcoin et l’interdiction d’émettre des monnaies numériques de banque centrale (CBDC), consolidant une position réglementaire favorable au secteur.

Une mesure qui pourrait ouvrir les portes du système bancaire

Selon certaines sources, ce nouveau décret pourrait marquer un tournant pour les entreprises de cryptomonnaies et de fintech, qui ont signalé des difficultés persistantes à accéder aux services bancaires dans le pays. Depuis la faillite de FTX en 2022, des banques comme JPMorgan Chase et Bank of America ont renforcé leurs politiques de risque, limitant l'accès des entreprises de cryptomonnaies aux comptes, aux prêts et au traitement des paiements.

En plus des fermetures arbitraires, de nombreuses entreprises ont signalé frais excessifs pour les services de base, ce qui a été interprété comme une forme indirecte d'exclusion financière. Andreessen Horowitz, par exemple, a signalé que les banques facturent des frais élevés pour l'accès aux données, ce qui affecte diverses plateformes opérant dans le secteur numérique. 

Par conséquent, le décret vise à inverser cette tendance en favorisant un environnement concurrentiel et transparent où les entreprises numériques peuvent opérer sans discrimination. Il devrait également stimuler l'innovation et la croissance économique en facilitant l'accès aux infrastructures financières essentielles.

Les cas emblématiques qui ont motivé le nouveau décret exécutif

L'un des cas cités dans le projet de décret concerne la Bank of America, qui a fermé des comptes appartenant à une organisation chrétienne à but non lucratif en Ouganda. La banque a affirmé ne pas offrir de services aux petites entreprises internationales, mais l'affaire a été interprétée comme un exemple de discrimination idéologique.

Un autre cas pertinent est le témoignage du directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, qui a accusé la FDIC de faire systématiquement pression sur les banques pour qu'elles abandonnent leurs relations avec les entreprises de cryptomonnaies. Des documents obtenus grâce à des demandes d'accès à l'information corroborent ces accusations, révélant des efforts coordonnés visant à limiter l'accès des banques au secteur.

Donald Trump lui-même a publiquement dénoncé le rejet de JPMorgan Chase et de Bank of America, malgré des centaines de millions de dollars sur ses comptes. Selon l'actuel président américain, ces décisions ont été motivées par la pression réglementaire exercée sous l'administration Biden.

Vers la démocratisation des services bancaires à l'ère numérique

En revanche, au Congrès, les élus républicains ont soutenu la mesure, tandis que certains démocrates ont exprimé des inquiétudes quant à sa portée juridique. Malgré les difficultés, le décret proposé par Trump représente une tentative audacieuse de réformer l'accès aux services bancaires aux États-Unis, en particulier pour les secteurs marginalisés par les récentes politiques réglementaires. S'il est mis en œuvre, il pourrait redéfinir la relation entre les banques, les clients et les régulateurs, établissant un cadre plus équitable pour l’industrie de la crypto et de la fintech.

Bien que la date de signature du décret et les modalités d'application des sanctions restent incertaines, le débat a déjà transformé le paysage politique et financier. Dans un contexte de numérisation croissante, garantir un accès équitable aux services bancaires est devenu une question de droits économiques fondamentaux.

L'industrie des cryptomonnaies, quant à elle, observe attentivement la situation. Au-delà de la politique, l'enjeu est la possibilité d'opérer sans censure financière dans un environnement où l'innovation n'est pas pénalisée par l'idéologie.