La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a accepté d'abandonner son procès contre Consensys concernant les opérations de MetaMask. L'affaire, la sixième liée à l'industrie de la cryptographie à être abandonnée par l'agence de régulation, marque un changement dans la politique de la SEC sous la direction par intérim de Mark Uyeda.
Joseph Lubin, PDG de Consensys, a annoncé dans un message sur X que la SEC abandonnerait le procès contre sa société, développeur du portefeuille numérique MetaMask. Rappelons que le régulateur américain des valeurs mobilières a allégué que MetaMask agissait en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré en proposant des services de jalonnement et d’échange de crypto-actifs, qui auraient généré des revenus de plus de 250 millions de dollars.
Cependant, l'affaire a pris une tournure importante après la décision de la SEC de retirer la plainte. Bien que cette décision soit en attente d'approbation finale, elle s'ajoute à cinq autres affaires précédentes contre des sociétés et des projets de cryptomonnaie, tels que Opensea, Uniswap, Coinbase et Gemini, qui ont également été abandonnés par l’agence récemment.
PRÉPAREZ VOTRE PORTEFEUILLELa décision d'abandonner les poursuites intervient sous la présidence intérimaire de Mark Uyeda, nommé par Donald Trump suite à la démission de Gary Gensler, qui a poussé une approche de « régulation par l'application » qui comprenait plus de 100 poursuites contre le secteur de la cryptographie. Lubin évalué retrait comme un signe que la SEC cherche désormais à donner la priorité à l'innovation après des années de batailles juridiques.
L'origine du procès contre Consensys : les opérations de MetaMask
Le procès intenté par la SEC en juin 2024 contre Consensys s'est concentré sur deux questions clés. Le premier, le fonction de jalonnement, ou la participation à des réseaux blockchain pour valider les transactions, et le Échanges d'actifs cryptographiques via MetaMask.
Selon l’organisme de réglementation des valeurs mobilières, ces activités nécessitaient un enregistrement en tant que courtier en valeurs mobilières, ce que Consensys n’a jamais fait. La société, fondée par Lubin, qui est l'un des cofondateurs d'Ethereum, a fait valoir que MetaMask est un logiciel open source et non une entité intermédiaire soumise à la réglementation boursière.
La controverse s'est intensifiée lorsque la SEC a indirectement lié Ether (ETH) à une valeur mobilière, contredisant les déclarations de son ancien directeur Gary Gensler en 2018, qui affirmait que la crypto-monnaie ne correspondait pas à cette catégorie. En réponse, Consensys a poursuivi la SEC en avril 2024, alléguant un excès de pouvoir réglementaire. On pense que cette réaction juridique a influencé la décision du régulateur de clôturer l'enquête sur Ethereum 2.0 quelques semaines avant d'abandonner la plainte principale.
L'affaire reflète de profondes tensions, la SEC estimant que tout service impliquant des retours financiers doit adhérer aux règles traditionnelles, tandis que l'industrie fait valoir que les outils décentralisés ne s'intègrent pas dans les cadres conçus pour les marchés centralisés.
Un modèle de certitude : 6 poursuites en crypto-monnaies rejetées en moins d'un mois
Depuis que Mark Uyeda a pris la présidence par intérim de la SEC, suite à l'investiture de Donald Trump en tant que président des États-Unis en janvier 2025, le régulateur a retiré ses poursuites contre six entreprises et projets du monde de la cryptographie, y compris Uniswap, Opensea, Coinbase et Gemini. Cette stratégie contraste avec l’ère Gensler, qui a vu prédominer les actions en justice contre des projets comme Ripple.
Les analystes affirment que ce changement est une réponse à la pression politique, compte tenu des promesses de campagne de Trump Mettre fin à la « guerre réglementaire » de Gensler et la nécessité d’assurer le développement de l’innovation, pour positionner les États-Unis comme un leader technologique mondial.
En collaboration avec la commissaire Hester Peirce, célèbre défenseure des crypto-monnaies et chef du groupe de travail sur les actifs numériques de l'agence, Uyeda vise à concevoir des normes réglementaires adaptées au secteur qui protègent les investisseurs sans compromettre l'innovation.
INVITÉ ET GANALa SEC adopte une nouvelle approche réglementaire
La nomination de Mark Uyeda au poste de président par intérim a marqué un changement dans la position de la SEC à l’égard des crypto-monnaies et des actifs numériques. Uyeda, en poste depuis 2022, a publiquement remis en question la « réglementation par l’application » de Gensler, la qualifiant de frein à l’innovation. En janvier, il a poussé à la création d'un groupe de travail pour reformuler la réglementation, en privilégiant la collaboration avec la CFTC, l'agence qui régule les produits dérivés et les matières premières dans le pays, et avec les acteurs du secteur.
Cette approche a été bien accueillie par l’industrie. À cet égard, Lubin a commenté :
« Nous apprécions la nouvelle direction de la SEC et la voie pro-innovation et pro-investisseurs qu’elle emprunte. »
Avec ces mots, le PDG de Consensys a reconnu la volonté de la nouvelle direction réglementaire de favoriser le dialogue en faveur de l'innovation et de la croissance financière et technologique, permettant à des entreprises comme Consensys de se développer pleinement et de se reconstruire à 100% pour assurer un meilleur système financier et un meilleur Internet.
ACHETER ETH ICIL'abandon du procès Consensys renforce ainsi la perception que la SEC réévalue sa relation avec l'industrie des crypto-monnaies, ce qui pourrait se traduire par moins de risques juridiques pour les entreprises et les développeurs qui cherchent à innover dans ce secteur avec de nouveaux produits.
Toutefois, l’avenir réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis restera incertain jusqu’à ce que les législateurs et les régulateurs établissent des lignes directrices claires pour les opérations sur ce marché émergent.
L'investissement en cryptoactifs n'est pas entièrement réglementé, peut ne pas convenir aux investisseurs particuliers en raison de la forte volatilité et il existe un risque de perdre tous les montants investis.
