Le Congrès des États-Unis a présenté le STABLE Act, un deuxième projet de loi axé sur la réglementation des stablecoins et cherchant à compléter le célèbre GENIUS Act.
Les membres du Congrès Bryan Steil et French Hill ont présenté le STABLE Act, un projet de loi réglementaire qui complète le GENIUS Act, adopté par le Sénat le 14 mars, pour réguler le marché des stablecoins dans le pays.
Les deux projets de loi reflètent l'intérêt de l'administration Trump pour la création d'un cadre réglementaire pour ces crypto-monnaies indexées sur le dollar, qui dépassent 240.000 milliards de dollars de capitalisation boursière et sont essentielles aux paiements transfrontaliers et à l'écosystème DeFi.
ÉCHANGEZ AVEC DES STABLECOINSQu’est-ce que la loi STABLE et que cherche-t-elle à réglementer ?
Les membres du Congrès Steil et Hill ont présenté le STABLE Act comme un projet de loi bipartisan visant à établir un cadre réglementaire fédéral pour les pièces stables indexées sur le dollar, en privilégiant la transparence et la sécurité financière. Ce nouveau projet de loi s’appuie sur des efforts antérieurs tels que le GENIUS Act, déjà en cours d’examen au Congrès, et vise à éliminer les ambiguïtés juridiques qui permettaient aux entreprises d’opérer dans des zones grises sans surveillance adéquate.
Le projet de loi définit des termes clés tels que « stablecoin de paiement » et désigne des régulateurs fédéraux pour superviser divers domaines, tels que les exigences de capital, la liquidité et la gestion des risques. Elle exige également que les émetteurs de ces monnaies numériques publient des rapports périodiques sur leurs réserves d’actifs et les auditent de manière indépendante, garantissant ainsi que les utilisateurs peuvent vérifier leur garantie. Le projet de loi STABLE prévoit également des sanctions pénales en cas de non-conformité, telles que des amendes et des pénalités pour fausses certifications.
La loi bénéficie actuellement d’un soutien bipartisan, avec des personnalités de premier plan telles que le républicain Tom Emmer et le démocrate Ritchie Torres. Emmer a souligné son rôle dans le positionnement des États-Unis en tant que leader de la modernisation financière mondiale, tandis que Torres a souligné leur importance dans l'intégration responsable des pièces stables dans le système financier. Cette approche collaborative entre les deux vise à aligner la version de la Chambre sur celle du Sénat, comblant ainsi les lacunes réglementaires et accélérant son adoption.
PRÉPAREZ VOTRE PORTEFEUILLELa loi GENIUS : le complément réglementaire axé sur la sécurité nationale
La récent Le GENIUS Act, acronyme de « Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins », dirigé par le sénateur Bill Hagerty, vise également à réguler le marché des stablecoins dans le pays, mais avec un accent plus spécifique sur la sécurité nationale et la protection du dollar. Cette loi a été adoptée par la commission bancaire du Sénat à la mi-mars, autorisant le secrétaire au Trésor à geler les transactions en stablecoins, tels que l'USDT ou l'USDC, si une activité illicite est suspectée.
En outre, la loi GENIUS exige que les pièces stables soient garanties à 100 % par des actifs libellés en dollars, tels que la dette publique à court terme ou des réserves très liquides, une mesure destinée à renforcer la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Comment les deux projets se complètent-ils ?
Le STABLE Act et le GENIUS Act reflètent des stratégies complémentaires pour réguler les stablecoins sur le marché américain. Alors que le premier établit des normes générales de transparence et de surveillance, le second se penche sur des mesures spécifiques visant à protéger le dollar et à lutter contre d’éventuelles activités illicites.
ÉCHANGEZ AVEC DES STABLECOINSPar exemple, la loi STABLE définit des rôles clairs pour les régulateurs fédéraux, tandis que la loi GENIUS donne au Trésor l’autorité spécifique d’intervenir dans les cas d’activité illégale présumée. Cependant, malgré leurs approches respectives, les deux projets de loi s'accordent sur l'exigence de réserves garanties par le dollar, bien que le GENIUS Act soit plus strict en exigeant un soutien à 100 %.
D’autre part, en raison de leur concentration sur les pièces stables, le représentant Tom Emmer note que les différences entre les projets de loi sont mineures et pourraient être résolues au cours du processus législatif. Cependant, certains critiques ont souligné que la combinaison des approches des deux projets réglementaires pourrait créer de la complexité pour les émetteurs de stablecoins, en particulier si les exigences d’audit et de surveillance se chevauchent.
La bataille réglementaire autour des cryptomonnaies aux États-Unis
L’introduction du STABLE Act et l’avancement du GENIUS Act marquent un tournant dans la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis. Les deux projets reflètent l’intérêt de l’administration Trump à positionner le pays comme un leader mondial sur le marché des cryptoactifs, même si leur mise en œuvre dépendra de la réconciliation du Congrès.
El próximo Le 2 avril, la commission des services financiers de la Chambre débattra du GENIUS Act, une étape clé vers son adoption finale. Entre-temps, la loi STABLE pourrait faire l'objet d'ajustements lors de son passage à la Chambre, où des consultations avec les parties intéressées ont déjà eu lieu.
INVITÉ ET GANAEn conclusion, l’introduction de ce projet de loi et l’avancement du GENIUS Act démontrent l’engagement du Congrès américain à réglementer les stablecoins et les cryptomonnaies en général, en équilibrant la protection des consommateurs et la sécurité financière avec la nécessité de stimuler l’innovation technologique.
Avec ce débat législatif en cours, les États-Unis se positionnent de plus en plus comme un acteur clé du marché, influençant potentiellement de manière significative la définition des normes mondiales pour les actifs numériques.
L'investissement en cryptoactifs n'est pas entièrement réglementé, peut ne pas convenir aux investisseurs particuliers en raison de la forte volatilité et il existe un risque de perdre tous les montants investis.
