James Howells a perdu un disque dur contenant 8.000 2013 Bitcoins en XNUMX. Aujourd'hui, valant des millions de dollars, il se bat pour le récupérer, faisant face à des défis juridiques et technologiques.
Cette histoire a fait la une des journaux mondiaux traitant de la question des cryptomonnaies.. Il s'agit de James Howells, qui a perdu il y a plus de dix ans un disque dur contenant les codes de Bitcoins aujourd'hui évalués à des centaines de millions de dollars.
Cet ingénieur informatique basé à Newport, au Pays de Galles, au Royaume-Uni, déclare que En 2013, sa petite amie a accidentellement jeté un disque dur contenant environ 8.000 XNUMX Bitcoins. obtenu grâce au minage à domicile peu après le lancement de la crypto-monnaie qui allait révolutionner le monde de la DeFi en 2009.
À l'époque, quand Le BTC était inconnu de la plupart Et au moment où il a été radié en tant qu’actif et que sa valeur a augmenté, Howells avait déjà une fortune considérable perdue dans une décharge locale.
Aujourd'hui, si ces crypto-monnaies existent encore sur un disque dur jeté à la poubelle, leur valeur dépasserait 400 millions d'euros. Malgré les nombreux obstacles auxquels il a été confronté, Howells reste déterminé à le reconquérir.
La valeur du BTC a augmenté de manière très significative au cours des derniers mois et avec un disque dur estimé (au premier trimestre 2025) à environ 783 milliards de dollarsHowells trouve logique de consacrer sa journée de travail et son énergie à cette tâche. Surtout lorsque leurs autres projets sont également liés aux cryptomonnaies.
Tout a commencé en 2013, lorsque l'ex-partenaire de Howells a accidentellement jeté un disque dur contenant 8.000 XNUMX Bitcoins. Cet appareil a fini dans une décharge gérée par le conseil municipal de Newport.
Il n'y a pas d'issue légale
En janvier dernier, Un juge de la Cour supérieure de la ville a rejeté la demande d'accès à la décharge présentée par Howells. ou recevoir une compensation de 495 millions de livres, soit environ 630 millions de dollars pour la perte du matériel.
Selon le tribunal, il n'y avait aucun « motif raisonnable » pour déposer la réclamation du plaignant. La décision précise également qu'il n'existe aucune « perspective réaliste » que l'affaire soit portée devant un futur procès.
Dans sa décision, le juge André Kemper a assimilé le cas du disque dur contenant 8000 XNUMX BTC à la situation de avoir jeté une clé d'accès privée à une banque écrite sur un morceau de papier et a souligné que l'incapacité d'accéder à Bitcoin sans la clé était la seule responsabilité de Howells.
Cependant, James Howells ne faiblit pas et actuellement, avec le soutien de l'intelligence artificielle pour se représenter légalement, travaille sur un appel qu'il prévoit de déposer auprès de la Cour d'appel de Newport.
La partie juridique n'étant pas suffisante, il a exprimé à la presse britannique et mondiale son intérêt pour acquérir le terrain sur lequel se trouve la décharge. Cette tendance a pris de l'ampleur pour Howells après que la ville a annoncé son intention de la fermer au cours de l'exercice 2025-2026.
Les journalistes, les passionnés et les chercheurs indépendants n’ont pas réussi à Déclarations officielles du conseil municipal de Newport qui a déclaré dans un communiqué qu'il ne ferait pas d'autres commentaires sur la question.
Le rôle de l'IA dans la défense
Howells a déclaré à BBC News qu'il était satisfait de la performance de votre équipe d'avocats et son travail juridique lors du procès devant la Cour supérieure. Toutefois, compte tenu du résultat, il a indiqué que pour l'affaire qu'il présentera à la Cour d'appel, il choisira de se représenter lui-même comme le permettent les lois du pays. Mais dans ce cas, vous bénéficierez de l’assistance d’un agent d’intelligence artificielle pour étayer votre demande.
Selon l'ingénieur informatique, L'IA est « une technologie vraiment étonnante »« et c’est cela qui lui a permis de comprendre plus clairement les procédures judiciaires et les lois du Royaume-Uni. Il a également déclaré qu'il pensait avoir au moins sept « motifs juridiques solides » pour étayer sa demande, et qu'il espérait les présenter en personne à la Cour d'appel.
Acheter la décharge ?
Bien que l'affaire ait été rejetée par le tribunal avec la décision du juge Keyser, l'histoire ne s'arrête pas là et a pris une tournure inattendue. Le conseil municipal de Newport a annoncé son intention de fermer la décharge d'ici la fin de 2026.. Ils ont soutenu cette décision en l’inscrivant dans un projet de conversion de ce site en une ferme solaire pour une énergie propre.
Cela a ouvert une nouvelle porte pour Howells, qui voit maintenant la possibilité d'acheter la décharge pour récupérer le disque dur. C'est ce qu'il a lui-même exprimé sur son compte sur le réseau social X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Toutefois, la faisabilité de cet achat est soumise à questions juridiques et logistiques à Newport. Selon Howells, il a déjà négocié cette option avec plusieurs partenaires d'investissement anonymes, qui restent inconnus à ce jour.
Toutefois, Ce plan ambitieux se heurte à plusieurs incertitudes et les lois. L’ensemble du projet repose sur plusieurs facteurs déterminants, notamment l’attitude du conseil local, les défis juridiques et logistiques potentiels et le projet de parc solaire existant.
Arguments en appel
Suite à la décision de la Haute Cour rendue par le juge Andrew Keys, Howells a décidé de se tourner vers la Cour d'appel. Là, avec un parajuriste du renseignement artificiel, L'ingénieur présentera ses plans en réponse à la décision du conseil municipal de fermer la décharge.
D'après ce qu'a révélé Howells, c'est quelque chose qui aurait dû être rendu public lors de le procès devant la Haute Cour. De même, une partie de son attrait se concentrera sur le fait qu’une fois la décharge entre ses mains, la municipalité économisera des coûts d’entretien importants, car elle s’engage à éliminer et à recycler tout ce qui se trouve sur le terrain. L'idée est que À la fin du processus, vous aurez le disque dur et un dump propre et vide..
Dans le jugement de la Haute Cour, Les autorités de la ville ont affirmé que le disque dur était devenu leur propriété lorsqu'il est entré dans la décharge.. Cependant, Howells a soutenu que c'était le cas, puisque c'était son ex-partenaire qui l'avait largué, et non lui.
