Une enquête exhaustive récente analyse l'accumulation de preuves techniques, linguistiques et chronologiques qui relient le Dr Adam Back à l'identité de Satoshi Nakamoto, créateur du protocole Bitcoin.
L'enquête publiée cette semaine par le New York Times, intitulée « Ma quête pour résoudre le grand mystère du Bitcoin », lieux Adam BackLe PDG actuel de Blockstream est au cœur du récit entourant la création du Bitcoin. La thèse centrale du rapport ne repose pas sur des preuves définitives, telles que le mouvement des fonds détenus aux adresses d'origine. bloc de genèseElle utilise plutôt une technique de triangulation basée sur des données techniques et linguistiques.
Selon le journaliste John Carreyrou, la convergence de compétences en C++, en systèmes distribués et en cryptographie à clé publique, associée à une idéologie libertarienne proche du mouvement Cypherpunk, fait de Back le seul individu qui corresponde parfaitement aux délais de développement des protocoles blockchain.
Les fondements techniques du Bitcoin reposent en grande partie sur Hashcash, un système de preuve de travail ou Preuve de travail Développé par Back en 1997 pour lutter contre le spam, ce mécanisme est la seule référence citée nommément dans le livre blanc BitcoinCela établit un lien fondamental entre les deux évolutions. De plus, le rapport souligne que, dès 1997, Back proposait un système reposant sur cinq piliers : Intimité, réseau distribué, pénurie intrinsèque, élimination de la confiance dans les institutions bancaires et un protocole vérifiableL'ensemble de ces éléments constitue essentiellement l'architecture fonctionnelle du Bitcoin et de la technologie blockchain telle que nous la connaissons aujourd'hui.
Malgré ces similitudes, Back a maintenu une position défensive inflexible. Par le biais de ses canaux officiels, le chercheur britannique a indiqué que ces coïncidences résultaient de sa participation active à des listes de diffusion depuis 1992, axée sur les implications sociales de la cryptographie et de la protection de la vie privée.
«Je ne suis pas Satoshi», il prétendait Back a souligné que son intérêt pour la monnaie électronique et les technologies de protection de la vie privée l'avait conduit à développer des idées que d'autres, notamment Satoshi Nakamoto, ont pu perfectionner par la suite. Cependant, l'article du New York Times suggère que Back aurait orchestré une opération de communication de masse, via des échanges de courriels, afin de se dissocier de la présentation et du lancement du logiciel entre 2008 et 2009.
Rejoignez Bit2Me et échangez des bitcoins.L'empreinte linguistique d'Adam Back dans le mystère de la création du Bitcoin
Selon le rapport du NYT, l'enquête s'est basée sur une analyse approfondie de linguistique forensique, considérée comme l'une des composantes les plus complexes de l'étude.
L'unité d'intelligence artificielle du média a analysé le style d'écriture de 34 000 utilisateurs du forum historique cypherpunk afin d'identifier des schémas linguistiques susceptibles de relier Satoshi Nakamoto à d'autres pionniers de la cryptographie. Les résultats ont révélé coïncidences inattendues entre Nakamoto et Adam Back, notamment sur les aspects techniques de l'écriture. Parmi les conclusions : 325 erreurs de script peu courantes, dont Back partageait 67 cas identiques, un chiffre qui doublait celui du candidat le plus proche suivant.
L'équipe du NYT a également détecté coutumes d'écriture typique d'une génération précédente, comme le double espace après le point et certaines confusions entre «ces"Et"il est”, fréquemment retrouvé dans les messages analysés. Traces d'utilisation de mots britanniques, parmi eux «sanglant”, présentes dans les archives personnelles de Back datant de la fin des années 1990, bien qu’il affirme ne jamais les avoir utilisées.
Au cours du processus de recherche, un modèle a également été identifié que les chercheurs ont appelé «Triple filtre”, associé à un seul individu qui partageait trois éléments spécifiques : la forme «preuve de travail"avec des traits d'union, références au système de paiement russe" WebMoney et l'usage technique de l'expression «pré-image partielleSelon le NYT, ce profil correspondait exclusivement à Adam Back.
Au-delà des caractéristiques linguistiques, l'équipe a découvert Parallèles conceptuels entre les raisonnements de Nakamoto et de Back. Tous deux utilisaient la métaphore de latalon d'Achille« pour décrire les faiblesses structurelles des systèmes centralisés de David Chaum et ont utilisé la même expression pour définir leur propre relation avec la programmation : »Je suis plus à l'aise avec le code qu'avec les mots. ».
Bien que Back ait soutenu que de telles coïncidences étaient inévitables compte tenu de son importante production académique, les chercheurs avertissent que cette explication pourrait refléter un biais de confirmation, car sa présence statistique dans les archives dépasse de loin celle des autres développeurs contemporains.
Le Grand Vide : une énigme dans les origines de la crypto la plus influente
L'enquête du NYT s'appuyait sur une analyse du comportement d'Adam Back durant les années comprises entre y Entre 2009 2011une période que les auteurs ont appelée « Le Grand Vide »À cette époque, Back, reconnu pour son rôle dans le développement des technologies de monnaie électronique décentralisée, Il a gardé un silence absolu sur le Bitcoin.Bien qu'il soit l'une des voix les plus influentes du secteur, Back n'a repris sa participation active à la communauté crypto naissante que six semaines après la disparition publique de Satoshi Nakamoto en avril 2011.
Les analystes ont perçu ce silence comme un comportement inhabituel, surtout venant d'une personne si étroitement liée aux origines du mouvement. Son retour dans le secteur en 2013 a coïncidé avec la publication d'une étude estimant la fortune de Nakamoto à environ 1,1 million de bitcoins. La même année, Back a été le fer de lance de la création de Blockstream et a réuni plusieurs développeurs de Bitcoin Core, ce que certains observateurs ont interprété comme une mesure visant à centraliser la direction technique au sein d'une entité commerciale structurée.
Le rapport relance également le débat sur certains courriels utilisés lors de litiges antérieurs, dans lesquels Satoshi Nakamoto se serait adressé à Back avec un ton d'ignorance concernant argent bIl s'agit là d'un des antécédents théoriques du Bitcoin. Selon Carreyrou, il est peu probable que Nakamoto ait lu l'article de Back sur Hashcash sans connaître l'existence de b-money, puisque ce dernier y est explicitement mentionné. Ce détail conforte l'hypothèse selon laquelle cette plateforme d'échange était une stratégie délibérée pour détourner l'attention de la véritable identité du créateur du Bitcoin.
En réponse, Adam Back a insisté sur le fait que le maintien de l'anonymat du créateur du Bitcoin renforce sa nature décentralisée. Selon lui, ce mystère garantit que le réseau n'est pas perçu comme l'œuvre d'une seule personne, mais comme celle de la collectivité. un système autonome et ouvertune forme de « bien numérique rare » qui ne dépend pas de leaders visibles. Lors de ses interventions publiques, il réaffirme ce point de vue et cite souvent la phrase la plus emblématique de la communauté : "Nous sommes tous Satoshi".
Créez votre compte et achetez des Bitcoins dès aujourd'huiBitcoin fonctionne de manière autonome malgré les inconnues qui entourent son créateur.
L'éventualité que l'architecte principal du Bitcoin soit actif sous sa véritable identité soulève des questions quant à la décentralisation de son développement. Si la communauté apprécie les contributions de Back – qualifiées d'« inestimables » par l'investisseur Eric Weiss –, un lien direct avec Satoshi Nakamoto modifierait la perception de la gouvernance du réseau.
Back a fait valoir que les similitudes entre ses propositions et celles de Satoshi sont le résultat du fait que les deux étaient « si proches et pourtant si loin » dans les discussions de conception de la décennie précédente, partageant une obsession technique pour la résolution du problème de la double dépense sans intermédiaires.
Du point de vue du marché, la technologie blockchain a démontré sa résistance aux spéculations concernant ses origines. L'insistance de Back à qualifier ces découvertes de « combinaison de coïncidences » souligne la difficulté d'obtenir des preuves directes dans un environnement conçu précisément pour garantir la confidentialité.
L'article du New York Times conclut que, malgré l'absence de preuve cryptographique définitive, l'empreinte numérique et l'héritage technique de Back sont indiscernables des fondements du fonctionnement actuel du Bitcoin. Le refus du développeur de fournir des métadonnées clés issues de ses courriels de l'époque entretient le mystère et l'incertitude technique. Le protocole continue de fonctionner de manière autonome., validant ainsi le postulat selon lequel le code prime sur l'identité.
Certificat
Cours de base sur Bitcoin
Niveau basiqueCommencez à partir de zéro dans Bitcoin de manière claire, simple, sûre et rapide. Cours conçu spécialement pour les débutants qui ne savent pratiquement rien sur Bitcoin.
