Le mois dernier, l’industrie des cryptomonnaies a subi un nouveau choc qui a complètement affecté le secteur.
FTX a déposé son bilan suite à une crise de liquidité qui l'a rendu incapable de répondre aux demandes de retrait de ses clients. Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a parlé de cette situation à Token2049 à Londres, expliquant ses impressions sur les conséquences de cette situation pour les ETF Bitcoin et comment VanEck a réussi à minimiser les dégâts. En outre, il a également expliqué les chances réalistes d’obtenir un ETF physique adossé au BTC sous l’administration actuelle de la société. SECONDE.
VanEck est une société de gestion d'actifs traditionnelle. Selon Sigel, "l'un des principaux sponsors d'ETF, avec environ 60 milliards de dollars d'actifs sous gestion". En outre, il a également déclaré que la grande majorité de ses fonds sont dans des ETF passifs, comme le ETF sur les mines d’or – GDX.
VanEck a été parmi les premières entreprises à demander, en 2017, un ETF Bitcoin adossé physiquement. Cette demande a été refusée à plusieurs reprises, mais ils affirment consacrer du temps, des ressources et de la main-d'œuvre à investir d'un point de vue privé, avec leur propre bilan. Ils entretiennent des relations et des participations dans plusieurs sociétés de capital-risque et affirment investir à titre privé depuis plusieurs années.
En ce qui concerne la situation actuelle du secteur et la manière dont elle estime que cela affectera le ETF Bitcoin, Sigel affirme que cela n'a pas d'importance. "Pour un ETF Bitcoin en particulier, je ne considère pas les événements de ces derniers jours comme importants", a-t-il expliqué, notant également que : "Bitcoin est unique, même aux yeux des législateurs".
De même, Matthew Sigel a également expliqué qu'il existe actuellement peu d'options pour obtenir un ETF Bitcoin adossé physiquement et approuvé par la SEC. Sigel explique que ceux-ci sont très rares sous l'administration actuelle du Commission de Sécurité et d'Echanges et qu'il y a « un obstacle évident au sommet de la SEC ». Il a également souligné que pour y parvenir, "les régulateurs doivent prendre des mesures supplémentaires, et jusqu'à présent, la législation dans le domaine des crypto-monnaies a été lente".
D'autre part, comme pour le Crise FTX et effondrement du jeton FTT, a expliqué que VanEck avait réussi à minimiser son exposition en vendant à l'avance dans la période « avant cet événement ». Concernant les stratégies de gestion active, il a expliqué qu'il en existe de nombreuses et très différentes selon le niveau de risque et de performance, concluant qu'il est essentiel pour le secteur d'établir une délimitation claire entre les bourses et leurs teneurs de marché et d'établir la preuve de réserve pour échanges centralisés.
