Le projet basé sur la blockchain Tron pourrait être sous le contrôle des régulateurs aux États-Unis et en Chine, affirme un utilisateur de la communauté crypto, bien que Justin Sun affirme qu'il s'agit de fausses rumeurs.
Justin Sun s'est récemment imposé sur les réseaux sociaux pour affirmer que son projet basé sur la blockchain en terrain de jeu, Tron, il n’y a aucun risque de se heurter aux réglementations chinoises ou américaines, comme le prétendent certaines rumeurs. Selon eux, Tron est un projet de blockchain qui a perdu l'esprit décentralisé qui habite les nouvelles technologies et est devenu un projet avec une centralisation excessive, ce qui pourrait être le cas aux yeux des régulateurs, de la même manière que ce qui s'est produit avec Ripple. Dans ce contexte, Sun, PDG et fondateur de Tron, a souligné sur son compte Twitter que le projet continue d'être décentralisé et qu'il n'y a aucun risque d'être soumis aux réglementations des autorités ou agences d'aucun pays.
Dans ses déclarations, Sun souligne qu'aucun des membres du projet n'a reçu de notification d'aucune autorité de régulation dans le monde et insiste sur le fait qu'il s'agit d'un projet décentralisé avec plus de 18 millions d'utilisateurs actifs à ce jour. Cependant, bien que Sun persiste à déclarer Tron comme une blockchain décentralisée, depuis des années plusieurs experts, et même son ancien CTO, ont affirmé que cette blockchain s'écartait complètement de ses principes fondamentaux et qu'elle était devenue un projet avec une « centralisation excessive ».
Il peut vous intéresser: Compound Chain, la nouvelle blockchain qui prépare le protocole pour révolutionner l'industrie numérique
Le rôle de Justin Sun et de la Fondation Tron dans le projet
Dans son tweet, Justin déclare que ni lui, ni la Fondation Tron, ni aucun des membres participants au projet n'ont de contrôle sur le réseau, ils ne peuvent donc pas déterminer qui peut utiliser cette blockchain ou déterminer comment les actifs y sont échangés. il. De même, Justin affirme que la défaillance de toute personne ou entreprise membre de Tron n’effondrerait pas le fonctionnement de la blockchain ni n’affecterait le prix de ses jetons.
Pour Justin, les hypothèses qu'il révèle Adam Cochran, que la SEC cible de nouveaux projets et entreprises après Ripple, et que Tron pourrait être l'une de ces cibles car il s'agit d'un projet centralisé, est dû aux idées fausses que cette personne a sur le projet ; et a précisé que l'influence que la Fondation Tron exerce sur le projet n'est pas significative, mais plutôt un des milliers de contributeurs supplémentaires dont dispose le réseau Tron.
Lucien Chen affirme que Tron est centralisé
En revanche, les déclarations de Lucien Chen, ancien CTO de Tron, dit le contraire des récentes affirmations de Justin. Premièrement, Chen a déclaré en 2019 qu’il démissionnait du projet en raison de sa centralisation excessive, qui avait fait perdre son chemin à Tron, la blockchain qu’il avait contribué à construire. Pour le développeur, Tron ne remplissait pas son objectif de décentralisation du Web et les applications développées sur Internet ne pouvaient pas non plus y fonctionner.
« L'esprit de la blockchain est décentralisé, tandis que le projet TRON est centralisé. La distribution des jetons est centralisée, les super représentants sont centralisés, le développement du code est centralisé. Même la communauté est organisée de manière centralisée.
Dans ses déclarations, Chen accuse Justin d'être la seule voix dans l'écosystème Tron, transformant le projet en un outil monétaire sans aucun esprit de « décentralisation du Web ». De même, Tron fonctionne sur la base d'un système de Preuve de participation déléguée (DPoS), donc ça en garde quelques-uns Super Représentants o Producteurs de blocs, qui sont en charge de superviser la blockchain.
Les risques de centralisation dans le système DPoS
En mars 2020, Tron a acquis la plateforme et le réseau de blogs décentralisés Steemit, ce que de nombreux membres de la communauté Steemit n'ont pas pris avec joie, ils ont donc décidé de procéder à un fork pour réduire une fois de plus le pouvoir de vote et le contrôle que les deux sociétés, Tron et Steemit Inc, exerçaient sur la plateforme. Cependant, selon certaines informations, Tron et Streemit ont inversé le fork, grâce au « grand pouvoir de vote » qu'ils exercent sur le projet, qualifiant de « hackers » la partie de la communauté qui voulait le fork, déclenchant ainsi toute une polémique parmi les participants.
Pour contrôler la situation, Steemit a utilisé le droit de vote et a retiré la gouvernance communautaire pendant plusieurs semaines, jusqu'à ce qu'elle soit rétablie et d'un commun accord. Selon les experts, l'acquisition de ce réseau par Tron et son mode de fonctionnement par la suite exposé les risques liés à la centralisation du système DPoS.
Plusieurs utilisateurs ont également critiqué la direction prise par le projet, même lorsque Tron a annoncé le lancement de nouveaux produits pour s'aventurer dans les écosystèmes. DeFi.
Soyez prudent avec la réglementation
À mesure que les écosystèmes numériques se développent et se consolident, les régulateurs du monde entier commencent à s’intéresser de plus en plus à la réglementation de ce secteur. Même si les réglementations sont importantes pour garantir un développement sain et responsable, elles peuvent également nuire aux investisseurs.
Au moment de mettre sous presse, Cochran a supprimé une partie des tweets qu'il avait publiés soulignant Tron, et Justin a déclaré que travailler « ensemble » aiderait. « construire une industrie plus forte et plus résistante au court-termisme et à la spéculation ».
Continuer la lecture: VeChain certifié par TÜV Saarland Certification GmbH en tant que fournisseur de blockchain 5 étoiles
