L'entrepreneur et expert en informatique Craig Wright a présenté différentes versions des événements sur la façon dont il aurait créé Bitcoin, ce qui a soulevé des questions majeures sur sa crédibilité devant les tribunaux et dans le monde.
Dans un procès qui se déroule au Royaume-Uni, dirigé par le juge James Mellor, l'homme d'affaires australien Craig Wright, qui se proclame créateur du Bitcoin, fait face à de vives critiques de la part de plusieurs experts du monde de la crypto, qui remettent en question sa véracité et sa cohérence.
Le procès contre Wright, initié par le poursuite intentée par la Crypto Open Patent Alliance (COPA) contre lui, en est à sa deuxième semaine, au cours de laquelle la tension et la polémique se font encore plus sentir.
Wright, qui prétend être le créateur de Bitcoin, a confronté l'avocat principal de la COPA, Jonathan Hough, qui l'a interrogé sur des preuves présumées de son identité en tant que Satoshi Nakamoto.
Au cours du procès, Hough a souligné une série de incohérences dans les déclarations et les preuves présumées présentées par Wright dans sa quête pour se proclamer créateur de Bitcoin. Cependant, au lieu de réfuter Hough avec des faits concrets, Wright a voulu accuser l'alliance COPA et ses membres de corrompre la vision originale du Bitcoin et de promouvoir les escroqueries symboliques. Pour cela, Wright a été arrêté par le juge Mellor, qui a mis fin à ses protestations et lui a dit de se concentrer sur les questions que Hough lui posait et non sur des accusations non pertinentes.
Le juge Mellor est également intervenu pour rappeler à Wright que l'affaire visait à déterminer s'il était ou non l'auteur du livre blanc Bitcoin, et non à discuter de l'état actuel de l'écosystème cryptographique.
La COPA remet en question la véracité des principaux documents de fiducie de Wright
Depuis le début du procès, la COPA remet en question la véracité des documents présentés par Wright comme preuve qu’il est le créateur de la principale cryptomonnaie du marché.
Ces documents, appelés « documents de confiance primaires », contiendraient les clés privées qui permettraient d’accéder aux bitcoins minés par Satoshi Nakamoto, pseudonyme sous lequel est connu le créateur de Bitcoin.
Cependant, malgré son insistance, Wright n'a pas été en mesure d'expliquer de manière satisfaisante les incohérences signalées par Hough dans ses documents.. Elle a attribué les similitudes entre sa thèse de doctorat et un article de Hilary Pearson, étudiante chez Bird & Bird, à une erreur commise par des éditeurs externes qui ont examiné son travail.
Dans une affaire précédente, Lynn Wright, l'ex-femme de Craig Wright, avait déclaré qu'elle ne se souvenait pas avoir entendu son ex-mari parler de Bitcoin. Craig Wright a tenté de justifier cette affirmation en affirmant que son ex-femme luttait à l'époque contre un cancer du sein et que cela affectait sa mémoire. Cependant, cette excuse n’a pas convaincu le tribunal ni l’opinion publique, qui ont continué à remettre en question la crédibilité de Craig Wright en tant que créateur présumé du Bitcoin.
Wright change ses versions sur la prétendue création de Bitcoin
Bien que Wright ait témoigné lors d'un autre procès qu'il avait envoyé un e-mail au père de Dave Kleimann, lui disant que lui et "Dave" étaient deux des "trois piliers fondamentaux du bitcoin", l'expert en informatique a changé sa version lundi de cette semaine. , affirmant qu'il avait quelqu'un à sa charge qui avait envoyé l'e-mail pour que le père de Kleimann "se sente fier" de son fils. Comme l'a rapporté CoinDesk, Wright a également affirmé lors du procès qu'il avait rédigé la phrase, mais pas l'intégralité de l'e-mail.
Compte tenu de cela, Hough a de nouveau interrogé Wright, disant que « les explications ne cessent de changer, n'est-ce pas ? », ce à quoi Wright a répondu par un « Non ».
Le faux Satoshi, comme Wright est connu dans le monde de la cryptographie, a également soutenu qu'il n'accordait pas beaucoup d'importance au Bitcoin au moment de sa création en 2009.
D'autre part, outre Hough, d'autres avocats représentant un groupe de développeurs qui ont également poursuivi Wright en justice, ont interrogé l'homme d'affaires, trouvant plusieurs incohérences dans ses explications. Ces avocats disaient que Wright avait tort dans sa version des événements ou que tout dans son témoignage n'était qu'un mensonge.
Le procès de la COPA contre Craig Wright a débuté le 5 février. L'alliance, dont MicroStrategy, la société de Michael Saylor, est membre fondateur, cherche à nier toutes les affirmations que l'homme d'affaires a faites jusqu'à présent sur la création de Bitcoin et à résoudre plusieurs des procès dans lesquels il est impliqué, notamment contre la crypto-monnaie. développeurs.
Wright revendication le droit d'auteur du livre blanc Bitcoin, ainsi que la propriété de la base de données Bitcoin et la propriété intellectuelle liée à la création de cette crypto-monnaie. Cependant, à ce jour, il n’a été en mesure de fournir aucune preuve réelle ou fiable prouvant son identité en tant que Satoshi Nakamoto.
L'énigmatique adresse Bitcoin de Satoshi Nakamoto
Alors que Wright se débat entre les procès pour prouver s'il est vraiment Satoshi Nakamoto, l'adresse Bitcoin 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa, qui appartient à ce personnage mystérieux, est l’un des plus énigmatiques du monde des crypto-monnaies.
Cette adresse Bitcoin a reçu 26,9 BTC le 5 janvier, ce qui équivaut à plus d’un million de dollars au prix actuel de la cryptomonnaie. Jusqu’à présent, on ne sait pas qui a envoyé cette quantité de bitcoins ni pourquoi.
Continuer la lecture: Le rallye Bitcoin se poursuit : BTC dépasse les 52.000 XNUMX $
