Un juge a annulé un refus de permis pour la ferme minière Bitcoin de Greenidge Generation Holdings sur le lac Seneca, lui permettant ainsi de poursuivre ses opérations normales.
La décision de justice a été rendue la semaine dernière en faveur de la ferme minière Greenidge Generation Bitcoin, lui permettant de continuer à opérer dans le lac Seneca à New York, malgré la controverse qu'elle a suscitée depuis son ouverture en janvier 2020.
Cette ferme minière Bitcoin utilise Seneca Lake pour son système de refroidissement plus de 8.000 XNUMX unités de cryptomineurs. L'installation, qui était auparavant une centrale électrique au charbon, a été modernisée par Atlas Holdings pour utiliser le gaz naturel comme source d'énergie pour alimenter les mineurs de Bitcoin qui y opèrent. Cependant, les résidents locaux et le Département de la conservation de l'environnement de l'État de New York ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'impact environnemental de ces opérations sur l'écosystème du lac.
La décision du tribunal permet la continuité de la ferme Bitcoin à Seneca Lake
En raison de préoccupations environnementales, le Département d'État pour la conservation de l'environnement a refusé le renouvellement du permis de Greenidge Generation, afin d'empêcher cette ferme minière de cryptographie de continuer à fonctionner et d'atténuer les graves dommages environnementaux présumés qu'elle causait au lac. Le département a indiqué que l'exploitation de cette ferme Bitcoin n'était pas conforme aux objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre établis par la loi de l'État sur le leadership climatique et la protection des communautés.
Cependant, le récent décision de justice de la Cour suprême de l'État de New York a statué que L'installation minière de Bitcoin pourrait continuer à fonctionner au lac Seneca, annulant la décision du Département de la conservation de l'environnement de rejeter la demande de renouvellement de permis de l'entreprise.
Le tribunal a confirmé le pouvoir du ministère de refuser des permis et de renouveler des permis pour toute opération qu'il considère comme une menace pour les objectifs de l'État en matière de réduction des dommages climatiques. rapportó CNBC. Cependant, dans ce cas précis, le juge a rejeté la demande du ministère de ne pas accorder le permis à la ferme minière Bitcoin pour plusieurs raisons. L'une d'elles est que le ministère n'a pas fourni de justifications suffisantes pour sa décision.
En outre, les données collectées par le Finger Lakes Institute des collèges Hobart et William Smith sur l'exploitation de la ferme minière Bitcoin, en ce qui concerne la qualité de l'eau et les données météorologiques, indiquent que les allégations de dommages environnementaux causés au lac sont exagérées.
De la centrale à charbon à la ferme Bitcoin
Sur X, la communauté technologique Leven39 a publié un fil de discussion fournissant des informations et un contexte sur les opérations des installations du lac Seneca. Premièrement, Greenidge Generation a été construite en 1937 et a fonctionné jusqu'en 2011 comme centrale électrique au charbon. En 2017, il a été réactivé par Atlas Holdings et en 2020, il est entré en service pour alimenter la ferme minière Bitcoin à base de gaz naturel, après plusieurs tests pilotes.
Depuis, les installations ont été fonctionner dans les limites établies d’utilisation et de rejet de l’eau par le département, Indien la communauté. De plus, la ferme Bitcoin a été acheter des crédits carbone pour être 100 % neutre en carbone.
Malgré les efforts de la ferme pour devenir neutre en carbone, les militants locaux du changement climatique s'inquiètent des émissions de l'installation et de son impact environnemental. En fait, certains résidents locaux ont affirmé que les opérations minières « faisaient bouillir » le lac. Toutefois, ces déclarations ont été disqualifiées, considérant que Les données historiques montrent que la température du lac n'a pas augmenté de manière significative depuis que la ferme Bitcoin a commencé à fonctionner.
L’exploitation minière de Bitcoin n’augmente pas la température des lacs
Les données partagées par Leven39 montrent également que les températures du lac Seneca ont varié considérablement en 2016 et 2017, par rapport à 2018 et 2019, et que cela il était causé par les vagues de chaleur vécues ces années-là et non par les opérations minières de Bitcoin, car à cette époque, les installations de Greenidge Generation étaient inopérantes et la ferme Bitcoin n'avait pas encore été installée.
D'autre part, les données recueillies par la communauté technologique indiquent que la quantité d'eau que les installations de Greenidge Generation peuvent rejeter quotidiennement représente seulement 0,003% de toute l'eau du lac, ce qui est tout à fait insignifiant. En outre, la société a déclaré en 2021 que le rejet d’eau présentait une variation de seulement 6,8 degrés Fahrenheit de différence moyenne entre l’entrée et la sortie.
« Pour le contexte, cela équivaut à retirer 2,25 gouttes [d'eau] d'une carafe d'un gallon, à chauffer ces gouttes à environ 7 °F et à les remettre dans la carafe chaque jour, puis à affirmer que [ces 2,25 gouttes] sont à l'origine de la carafe. avoir trop chaud », a souligné Leven39.
La communauté technologique a ensuite souligné que les calculs montrent qu'il n'est tout simplement pas possible que l'installation de production de Greenridge et les opérations minières de Bitcoin aient un impact significatif sur la température du lac Seneca.
« Il s’agit d’un autre cas de négligence de la part des médias alors que les données publiques étaient facilement accessibles. C'est du pur FUD."Il a dit.
Greenridge Generation célèbre sa victoire judiciaire
Dans son compte X, Greenidge Generation a fait écho à la décision du juge autorisant ses installations minières Bitcoin à continuer de fonctionner à Seneca Lake.
L'entreprise Indien que ses opérations non seulement créent de nouveaux emplois et contribuent à l'activité économique de l'État, mais qu'elles le font tout en atteignant tous les objectifs climatiques ambitieux fixés par l'État de New York.
Ainsi, bien que la récente décision de justice ait généré un débat intense entre les défenseurs du climat et les partisans du Bitcoin et des crypto-monnaies, l’entreprise a assuré qu’elle continuerait à fonctionner et à aborder les aspects techniques et les implications environnementales et sociales de ses opérations.
