Goldman Sachs : « L’utilisation des stablecoins comme moyen de paiement est limitée »

L'UST aurait pu survivre à son récent krach s'il avait été largement utilisé comme moyen de paiement, a déclaré Goldman Sachs.

Goldman Sachs affirme que l'utilisation des pièces stables comme moyen de paiement est limitée

La banque d'investissement américaine attribue l'effondrement du stablecoin algorithmique de Terra, UST, à son manque d'adoption massive comme méthode de paiement. 

Bien que Terra ait conçu son stablecoin décentralisé et algorithmique, TerraUSD (UST), dans le but de rendre DeFi accessible au grand public, les analystes de Goldman Sachs ont noté que son effondrement aurait pu être évité, hypothétiquement, si le stablecoin avait été largement utilisé comme méthode de paiement. et s'il y avait une demande constante pour qu'il effectue des transactions. 

"Hypothétiquement, un stablecoin algorithmique pourrait survivre à long terme, s'il avait une demande continue liée aux transactions", a déclaré cette semaine la banque d’investissement basée à New York. 

Il peut vous intéresser: Circle (USDC) explique à Terra comment être stable 

En pleine crise de l'UST et du LUNA, tombées sous la barre des 0,000017 $ vendredi dernier, suite à l'implosion du stablecoin algorithmique, plusieurs sociétés financières et d'analyse ont présenté leurs conclusions sur ce qui s'est passé dans l'écosystème Terra. 

Les analystes de Goldman Sachs attribuent une partie du découplage du dollar américain à son manque d'adoption massive. Dans un rapport envoyé par la banque à ses investisseurs, Ses analystes soulignent qu'actuellement, les monnaies stables ont un usage limité comme moyen de paiement.

De leur côté, les analystes de la société de conseil financier Bloomberg ont indiqué que l'effondrement du stablecoin algorithmique Terra avait été provoqué après la vente et le retrait massif de l'UST des protocoles décentralisés tels que Curve Finance, le week-end précédant sa grande chute.  

Clara Medalie, analyste chez Kaiko Research, estime que le découplage du stablecoin algorithmique aurait pu être l'œuvre d'une éventuelle attaque coordonnée et malveillante contre l'écosystème, tandis que le COO de GSR, John Kramer, a parlé d'une tentative de manipulation de l'UST. 

Les Stablecoins ont besoin d'une réglementation pour minimiser les risques et accroître la confiance

Malgré les pertes causées par l’effondrement de l’UST, Goldman Sachs estime que les stablecoins algorithmiques pourraient encore avoir leur place dans la nouvelle économie numérique, tout en soulignant que ce type de stablecoin est plus vulnérable aux attaques spéculatives et aux « crises auto-réalisatrices ».

Selon le rapport de la banque consulté par The Block, l'utilisation et l'adoption de pièces stables comme moyen de paiement et d'échange de valeur fourniraient une base plus stable qui aiderait ce type de pièces à maintenir leur prix au fil du temps. 

"Les effets positifs sur le réseau de l'augmentation des cas d'utilisation non spéculative de ces protocoles pourraient contribuer à une base de demande plus stable au fil du temps"a déclaré Goldman Sachs. 

Les analystes et stratèges de la banque soutiennent également l'idée d'une réglementation adaptative pour les pièces stables, qui contribue à atténuer le risque de ces actifs et offre une plus grande confiance et sécurité aux investisseurs. Avec la forte baisse provoquée par l'UST sur le marché de la cryptographie, une réglementation de la cryptographie semble plus probable, ont déclaré les analystes de la banque la semaine dernière. 

L'effondrement de l'UST a également ébranlé la stabilité d'autres pièces stables du marché, comme le Tether (USDT), qui a touché 0,94 $ par unité jeudi dernier. 

Achetez USDT chez Bit2Me

Continuer la lecture: Analyse : Pourquoi UST et Terra se sont-ils effondrés ?

IMPORTANT : Le contenu de cet article est uniquement à titre informatif et, en aucun cas, ce qui est écrit ici ne doit être considéré comme un conseil ou une recommandation en investissement. Bit2Me News vous rappelle qu'avant d'effectuer un investissement, vous devez vous renseigner et savoir où vous investissez votre argent, ainsi que les avantages et les inconvénients du système. Nous nous séparons des actions et des conséquences que l'ignorance peut entraîner. Si vous décidez d'investir dans telle ou telle classe d'actifs, vous êtes seul responsable des conséquences que vos décisions et actions peuvent avoir.