Au début du mois, le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) a publié un cadre de réglementation appliqué aux crypto-monnaies et aux actifs numériques, qui viole les droits à la vie privée numérique des utilisateurs.
Le ministère de la Justice des États-Unis a publié un document intitulé «Rapport du groupe de travail sur le cybernumérique du procureur général : cadre d'application des crypto-monnaies«, où il expose sa position concernant l'utilisation et l'application du crypto-monnaies et les actifs numériques. L'entité précise que ces types d'actifs ont des utilisations différentes, notamment des activités illicites telles que le terrorisme, l'achat d'articles illégaux, le chantage et l'extorsion, le cryptojacking et le blanchiment d'argent. Bien que la section sur les utilisations illégales du document soit plus courte par rapport aux utilisations potentielles et bénéfiques des actifs numériques, le DOJ déclare qu'il étudie depuis plusieurs années la meilleure façon de résoudre les problèmes liés à l'utilisation illégale des crypto-monnaies.
Pour cette raison, l’entité a publié un nouveau cadre de réglementation applicable aux crypto-monnaies, y compris des réglementations en matière de confidentialité, dans le but de minimiser les actes illicites liés aux actifs numériques. L'entité affirme qu'elle a le pouvoir d'appliquer tout le poids des lois et réglementations aux entreprises qui effectuent des opérations illégales avec des crypto-monnaies et des actifs numériques, même lorsqu'elles opèrent depuis des territoires étrangers, mais offrent leurs services aux citoyens américains.
Le nouveau cadre d'application est analysé par plusieurs experts dans le domaine, qui commencent à souligner comment il viole les droits à la vie privée numérique des utilisateurs, estimant que les intentions du DOJ violent plusieurs des principes fondamentaux de la vie privée numérique, de l'anonymat et des activités civiles.
Il peut vous intéresser: Les États-Unis approuvent un nouveau régime réglementaire pour les sociétés de paiement et de cryptomonnaie
Une menace pour la vie privée
Marta Belcher, conseiller spécial du groupe de défense des droits numériques, affirme que le nouveau cadre d'application constitue une menace totale pour les droits des utilisateurs à la vie privée numérique.
"C'est un désastre total pour la vie privée, l'anonymat et les libertés civiles dans l'espace des crypto-monnaies."
Le spécialiste affirme qu'il existe de nombreuses inquiétudes concernant l'application du nouveau cadre réglementaire pour les crypto-monnaies, en mettant un accent particulier sur les échanges P2P, les services de mixage et les monnaies de confidentialité. Dans sa déclaration, le DOJ a souligné Monero (XMR), Zcle frêne (ZEC) y Dash (TIRET) comme les crypto-monnaies privées dont l’utilisation peut indiquer un comportement criminel.
«Le ministère considère l'utilisation d'AEC (Anonymity Enhanced Cryptocurrencies) comme une activité à haut risque qui indique une éventuelle conduite criminelle. Les AEC sont souvent échangés contre d’autres actifs virtuels tels que Bitcoin. "Ce qui peut indiquer une technique de superposition d'actifs virtuels pour les utilisateurs tentant de dissimuler un comportement criminel."
Compte tenu des déclarations du DOJ, Belcher affirme que cela pourrait avoir de graves implications à la fois pour les entreprises qui fournissent des services liés aux crypto-monnaies, ainsi que pour les utilisateurs qui s'envoient et reçoivent de l'argent entre eux, via ces actifs numériques. Le cadre d'application du DOJ désigne même les services de mixage de cryptomonnaies, les sociétés d'importation de produits, les sociétés de transport et de transfert de fonds vers le pays, comme des entités soumises aux réglementations internationales, telles que le Loi sur le secret bancaire (BSA).
Le « risque » de confidentialité sur les réseaux
Selon le ministère de la Justice des États-Unis, les transactions privées, qui sont effectuées avec des crypto-monnaies confidentielles, permettent aux cybercriminels et à d'autres acteurs malveillants de commettre leurs actes criminels sans aucune conséquence, compliquant ainsi le travail des autorités dans le suivi de l'argent illégal et, dans de nombreux cas. , rendant leur détention et leur arrestation impossibles. Ce sont les arguments que l'entité présente pour imposer ses lois sur l'utilisation de ces actifs. De même, le DOJ, ainsi que d'autres entités gouvernementales d'autres pays, dont l'Inde et le Japon, ont publié un libérer pour demander un accès « par porte dérobée » à divers services de messagerie instantanée, qui fonctionnent avec un cryptage de bout en bout, et à d'autres services.
La pétition est basée sur le fait que la technologie de cryptage représente un défi pour la sécurité publique des gouvernements et des nations, c'est pourquoi il est essentiel que les organisations gouvernementales aient accès aux différents contenus publiés et partagés via Internet, les réseaux et les communications cryptées. services.
Sécurité publique
Selon le communiqué, le DOJ et les forces de l'ordre ont la responsabilité de protéger les citoyens en enquêtant et en surveillant le contenu partagé, en poursuivant ceux qui commettent des crimes et en assurant la protection des plus vulnérables. De plus, l'entité affirme que les entreprises technologiques ont également des responsabilités et doivent établir des conditions de service afin que les utilisateurs leur accordent le pouvoir d'agir pour protéger le public. Avec cela, le DOJ affirme que les sociétés de cryptage et de services d'actifs numériques doivent inclure une clause qui donne aux utilisateurs l'autorisation d'accéder aux informations et aux données qu'ils partagent, afin d'empêcher la commission de crimes.
« Le cryptage de bout en bout qui exclut en toutes circonstances l’accès légal au contenu des communications a un impact direct sur ces responsabilités, créant de graves risques pour la sécurité publique. »
Comme il est évident, le cadre d’application reflète les intentions de longue date des gouvernements d’appliquer le poids de la loi à toute technologie permettant des transactions privées, et leur rend impossible la surveillance et le contrôle de la manière dont les citoyens utilisent et dépensent votre argent. . Belcher a assuré que ce sont les mêmes arguments qui ont toujours été utilisés contre la cryptographie et le cryptage, et qu'ils « viennent exactement du même endroit ».
Tentatives de contrôle et de surveillance des citoyens
Ce média a rapporté en juin que le Sénat américain avait présenté un proposition de droit qui cherche à créer une porte dérobée au sein des systèmes de cryptage, dans le but de surveiller et de contrôler strictement et constamment les activités numériques cryptées réalisées dans différents espaces, y compris les communications et les opérations avec les crypto-monnaies.
Ainsi, en raison des efforts du gouvernement américain pour contrôler les citoyens et forcer les entreprises à collaborer à ses objectifs, Belcher estime que les actions du DOJ constituent un affront total aux droits à la vie privée et à la liberté civile. L'expert-conseil en droits numériques considère comme un droit inviolable pour les personnes d'utiliser des échanges cryptés pour effectuer leurs opérations commerciales et transferts, de la même manière qu'avec de l'argent liquide, sans avoir besoin de conserver une trace et sans être ainsi interrogée. .par les gouvernements.
« Les personnes qui utilisent ces échanges ont la responsabilité d’échanger des crypto-monnaies de manière anonyme avec d’autres. Dire que je ne peux pas vous envoyer de crypto-monnaie à l'aide d'un script, que vous et moi ne pouvons pas effectuer de transactions directement les uns avec les autres sur une base peer-to-peer sans que les données soient collectées quelque part par un tiers est un affront total à la vie privée et à la vie civile. liberté. »
L'argent Fiat, le vrai problème
En référence à ce sujet, un utilisateur de Twitter publié, en réponse aux déclarations du ministre français des Finances, Bruno Le Maire, selon lesquelles l'argent liquide est largement utilisé pour le financement du terrorisme et d'autres activités illégales sans aucun contrôle des gouvernements ou des autorités, qui cherchent à imposer leurs lois sur l'utilisation des crypto-monnaies.
Belcher est d'accord avec cela, affirmant que la technologie, la cryptographie ou les crypto-monnaies ne peuvent pas être imputées aux crimes commis par les gens, bien qu'il ait souligné que les mauvais actes devraient être condamnés et poursuivis en justice pour le bénéfice de l'ensemble de la société. L'expert a souligné que le ministère de la Justice a porté des dizaines de plaintes pour crimes commis d'une manière ou d'une autre impliquant des crypto-monnaies, y compris plusieurs affaires récentes très médiatisées, mais que ces actifs numériques ne devraient pas être blâmés.
« Blâmer les crypto-monnaies pour leur utilisation à des fins criminelles n’a aucun sens. »
Belcher a conclu que l’argent liquide a toujours été utilisé pour faciliter et financer des activités illégales, et que ce n’est pas pour cela que la monnaie fiduciaire est blâmée ou condamnée. Enfin, Belcher a conclu en affirmant que "nous ne blâmons pas Ford lorsqu'une de leurs voitures est utilisée comme véhicule de fuite lors d'un braquage de banque".
Continuer la lecture: Paypal, un géant des paiements qui rejoint l'écosystème des cryptomonnaies
