Décisions clés dans la DeFi : ce qu’il faut savoir sur les derniers votes de gouvernance chez Aptos et Aave

Les communautés Aptos et Aave définissent l'avenir de leurs protocoles par le biais de votes clés sur les limites d'approvisionnement et les modèles économiques.

Récemment, deux des protocoles les plus importants de l'écosystème crypto, Aptos et Aave, ont conclu des processus de vote indépendants visant à ajuster leurs structures financières à long terme. 

Bien que les deux projets fonctionnent avec des architectures et des objectifs différents, ils convergent à un tournant : la transition vers des modèles de durabilité où la valeur économique est directement alignée sur l'activité du réseau et la participation des détenteurs de jetons. 

Pour les experts du secteur, cet exercice de souveraineté numérique reflète une maturité institutionnelle croissante des organisations autonomes décentralisées (DAO), qui privilégient désormais l'efficacité fiscale et la réduction de l'inflation programmée par rapport aux subventions à la croissance initiales qui ont caractérisé leurs phases de lancement.

Aptos fixe une limite à l'offre et s'oriente vers la déflation.

La communauté d'Aptos a ratifié une transformation structurelle de sa politique monétaire par un vote qui s'est conclu le 1er mars. proposition Le principe fondamental de la gouvernance établit un limite d'offre maximale de 2.100 milliards de jetons APT, éliminant la possibilité d'émissions infinies. 

La modification proposée concernant l'émission de jetons APT Elle a reçu un soutien massif. 335,2 millions de groupes APT ont voté pour, contre seulement 1 500 contre. D'après les données de gouvernance du protocole, la participation a atteint 39 % des voix, dépassant ainsi le seuil minimal de 35 % requis pour valider le processus.

Le nouveau dispositif présenté dans cette proposition de gouvernance vise à renforcer le caractère déflationniste du réseau. À cette fin, la Fondation Aptos a proposé réduire le taux de récompense du staking de 5,19 % à 2,6 %. De plus, elle prévoit augmenter les tarifs du gaz 10 fois sa valeur actuelle. 

D'après le rapport technique de la proposition en question, cette augmentation ne compromet pas la compétitivité du protocole, les transferts de stablecoin restant à 0,00014 $. L'objectif est que l'augmentation de la destruction de jetons, induite par le volume de transactions sur des plateformes décentralisées comme Decibel (un DEX qui prévoit de détruire plus de 32 millions d'APT par an), finisse par dépasser l'émission de nouveaux actifs. 

De plus, la Fondation Aptos s'est engagée à Bloquer définitivement 210 millions d'APT, soit l'équivalent de 18 % de l'offre actuelle de cryptomonnaie en circulation, afin de sécuriser le réseau sans aucune intention de vente.

Aave évolue vers un système axé sur la valeur des jetons

Parallèlement, le protocole de prêt décentralisé Aave a franchi une étape critique de son processus de gouvernance avec l'approbation de la proposition appelée "Aave va gagner". 

Lors d'un vote de vérification temporaire ou Contrôle de températureLe projet a recueilli 52,58 % des suffrages, tandis que 42 % des électeurs s'y sont opposés. Cependant, selon les experts, ce résultat permet à l'initiative de passer à l'étape suivante. Demande d'observations finales (ARFC), où les détails seront finalisés avant une implémentation technique définitive dans le protocole DeFi.

Le cœur de cette proposition, défendue par le fondateur, est au cœur du projet. Stani KulechovIl est proposé que 100 % des revenus générés par les produits Aave soient directement alloués au jeton AAVE et à la trésorerie de la DAO. 

D'après les déclarations de Kuleshov sur X, cette initiative vise à aligner les intérêts économiques des développeurs et des détenteurs d'actifs. Cependant, le processus a révélé des débats internes concernant la répartition des fonds. Marc Zeller, fondateur de l'Aave Chan Initiative (ACI), a souligné dans une analyse ultérieure que l'indépendance de l'autorité décentralisée vis-à-vis d'Aave Labs est sujette à caution. De fait, des prestataires de services clés tels que BGD Labs et ACI elle-même ont annoncé qu'ils ne renouvelleraient pas leurs contrats d'ici mi-2026, invoquant des désaccords sur l'orientation stratégique du protocole, ce qui met en évidence la complexité de la gestion du consensus au sein d'organisations de grande envergure.

Les communautés décident de l'orientation financière de leurs protocoles.

De manière générale, l'orientation actuelle de la gouvernance dans l'écosystème DeFi montre comment il est possible pour les communautés de gérer leurs propres protocoles.

Les mesures récemment adoptées par Aptos et Aave démontrent que la prise de décision collective dépasse la simple consultation et influe directement sur la viabilité financière des projets. Dans les deux cas, le débat ne porte pas sur l'accélération de l'injection de liquidités, mais plutôt sur la mise en place de structures plus robustes, efficaces et responsables.

Il est toutefois important de rappeler que la décentralisation, dans la pratique, ne garantit pas toujours l'équilibre. Par exemple, des désaccords persistent quant à la concentration du pouvoir de vote, un phénomène qui remet en question la mesure dans laquelle la participation reflète véritablement la diversité d'une communauté. Malgré cela, le débat se poursuit au sein de ces communautés sur la manière de gérer cette concentration et d'autres enjeux, comme indiqué précédemment. Michel Egorov, fondateur de Curve Finance, est ce qui maintient vivante l'essence de la gouvernance décentralisée et la légitimité des décisions au sein de l'écosystème blockchain.