Craig Wright, dont les affirmations selon lesquelles il serait Satoshi Nakamoto a été démenties devant le tribunal, a été accusé d'avoir abusé de l'intelligence artificielle et doit désormais payer une amende à la COPA.
Le tribunal britannique a de nouveau statué contre Wright, après avoir été jugé Coupable d'avoir utilisé à mauvais escient des outils d'IA pour tenter de justifier ses mensonges selon lesquels il serait Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin, et pour tenter de tromper le tribunal avec cela.
Ce verdict, rendu par le juge Arnold, remet non seulement en question sa crédibilité douteuse, mais établit également un précédent juridique important concernant l’utilisation des technologies émergentes dans les litiges de grande envergure.
PRÉPAREZ VOTRE PORTEFEUILLELa saga Craig Wright vs COPA, entachée de controverses et d'accusations de contrefaçon, atteint ainsi un nouveau point culminant, laissant derrière elle une traînée de doutes et de questions sur la véritable identité du père de la crypto-monnaie la plus célèbre au monde.
Le procès de COPA contre Craig Wright : démystification d'une montagne de mensonges sur le fait d'être le créateur du Bitcoin
La Crypto Open Patent Alliance (COPA), une organisation dédiée à maintenir la technologie des crypto-monnaies libre et accessible, a intenté une action en justice contre Craig Wright cherchant à réfuter ses affirmations selon lesquelles il est Satoshi Nakamoto. La COPA a soutenu que Wright avait présenté des preuves falsifiées et manipulées pour étayer ses affirmations, tentant ainsi de contrôler le développement et l'innovation du protocole Bitcoin. Ce procès a marqué un tournant, ralliant une grande partie de la communauté cryptographique contre les affirmations de Wright.
Au cours du procès, la COPA a révélé un certain nombre d’incohérences et de contradictions dans les preuves présentées par Wright. Il a été démontré que de nombreux documents soumis par Wright pour prouver qu'il était Satoshi Nakamoto avaient été modifiés ou carrément fabriqués. Des experts en cryptographie et en criminalistique numérique ont témoigné que Wright n'aurait pas pu être l'auteur du célèbre livre blanc du Bitcoin et du code original de la cryptomonnaie. Les preuves présentées par la COPA étaient accablantes, minant la crédibilité de Wright au-delà de tout doute.
ALLEZ À LA VIE DE BIT2MELa stratégie juridique de Wright consistait à présenter des documents et des courriels qui, selon lui, prouvaient son identité en tant que Satoshi Nakamoto. Cependant, ces documents ont fait l'objet d'un examen approfondi par les avocats de COPA, qui ont montré qu'ils avaient été créés ou modifiés après la publication du livre blanc de Bitcoin. En outre, des incohérences ont été découvertes dans les signatures numériques et les métadonnées des fichiers, renforçant l'accusation de falsification.
Une décision en faveur de la COPA qui souligne le comportement faux et abusif de Wright
Après des semaines de témoignages et de présentation de preuves, le tribunal a statué en faveur de la COPA, Rejet des allégations de Craig Wright être Satoshi Nakamoto. Le juge s'est dit préoccupé par le comportement « fallacieux, abusif et disproportionné » de Wright au cours de la procédure judiciaire, notant qu'il avait tenté d'induire le tribunal en erreur avec des preuves frauduleuses. Cette déclaration brutale constitue un coup dur pour la réputation de Wright et ses aspirations à contrôler la propriété intellectuelle liée au Bitcoin.
La décision du tribunal s'est fondée non seulement sur les preuves présentées concernant la falsification de documents, mais aussi sur le témoignage d'experts qui ont analysé le style d'écriture et les connaissances techniques de Wright. Ces experts ont conclu que Wright ne possédait pas le niveau de compréhension et de maîtrise de la cryptographie et de la programmation nécessaire pour créer Bitcoin.. Ses incohérences dans l’explication des concepts techniques clés étaient flagrantes et préjudiciables à sa défense.
Outre la falsification des preuves, le tribunal a également pris en compte le comportement évasif et contradictoire de Wright lors de l'interrogatoire. Ses réponses ambiguës et son refus de fournir des informations clés ont suscité des soupçons quant à sa véracité. Wright a refusé à plusieurs reprises de répondre à des questions directes ou a tenté de détourner l’attention vers des questions non pertinentes, minant davantage sa crédibilité auprès du juge.
LIER LA CARTE ET GAGNERCondamné pour utilisation abusive de l'IA dans ses présentations au tribunal
Après avoir perdu le procès contre la COPA, Wright fait désormais face à un nouveau procès pour utilisation abusive de l'intelligence artificielle dans ses dossiers juridiques. Il a été découvert que Wright avait utilisé des outils d’IA pour générer plusieurs des faux documents soumis et pour manipuler les preuves, tentant ainsi d’induire en erreur le tribunal et le public. Cette pratique frauduleuse est non seulement illégale, mais soulève également de sérieuses inquiétudes quant à l’utilisation éthique de l’IA dans le domaine juridique.
L'utilisation de l'IA par Wright s'est concentrée sur la création de documents qui semblaient authentiques, mais qui étaient en réalité contenait de fausses informations et des signatures numériques falsifiées. Les experts en criminalistique numérique ont pu identifier des modèles et des anomalies qui ont révélé l’utilisation de l’IA dans la manipulation des preuves. Maintenant Wright doit payer la COPA la somme de 225.000 XNUMX livres sterling, équivalant à environ 290.000 XNUMX $, des frais juridiques de l'organisation, a statué le juge.
Cette nouvelle décision, rapportée par le journal local britannique Bournemouth Daily Echo, crée un précédent important sur l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le domaine juridique. La condamnation de Wright met en garde contre les risques liés à l’utilisation de l’IA à des fins frauduleuses et souligne la nécessité d’une réglementation claire sur l’utilisation de ces technologies dans les tribunaux. L’intelligence artificielle peut être un outil puissant d’enquête et d’analyse de données, mais son utilisation abusive peut également porter atteinte à l’intégrité du système judiciaire.
Certificat
Cours de base sur Bitcoin
Niveau basiqueCommencez à partir de zéro dans Bitcoin de manière claire, simple, sûre et rapide. Cours conçu spécialement pour les débutants qui ne savent pratiquement rien sur Bitcoin.
Les frais juridiques que Wright doit payer couvrent les coûts engagés par la COPA pour enquêter et présenter des preuves sur l’utilisation abusive de l’IA, y compris les honoraires des experts en criminalistique numérique, des avocats et des autres professionnels impliqués dans l’affaire.
ACHETER DES BITCOINSAu-delà des conséquences financières, la condamnation de Wright a un impact significatif sur sa crédibilité et son influence dans le monde de la cryptographie. Après des années à tenter de convaincre le monde qu'il est Satoshi Nakamoto, ce verdict du tribunal renforce l'idée qu'il est un imposteur. Cette affaire rappelle donc l’importance de l’intégrité et de l’honnêteté dans l’écosystème numérique.
L'investissement en cryptoactifs n'est pas entièrement réglementé, peut ne pas convenir aux investisseurs particuliers en raison de la forte volatilité et il existe un risque de perdre tous les montants investis.
