Selon cette nouvelle proposition de loi, acheter du café avec du Bitcoin restera un casse-tête fiscal.

Le Bitcoin Policy Institute (BPI) a adopté une position critique à l'égard du projet révisé de la loi dite PARITY, avertissant que ses dispositions actuelles pourraient compromettre la compétitivité technologique des États-Unis en imposant des désavantages fiscaux directs sur le Bitcoin et l'activité de minage.

L'organisation a officiellement exprimé son opposition au récent projet de Loi sur la parité des actifs numériquesLa proposition, présentée le 26 mars, a été décrite dans une déclaration détaillée de l'organisation comme un revers qui, sous sa forme actuelle, menace le leadership technologique que les États-Unis cherchent à consolider dans le secteur des actifs numériques. 

Bien que le BIS ait reconnu l'ouverture au dialogue des législateurs, il a souligné que le document « Ça va dans la mauvaise direction. » en établissant un cadre concurrentiel inégal.

Bitcoin est exclu de l'exemption relative aux paiements courants

L'un des piliers du revoir La BRI se concentre sur la gestion des allégements fiscaux de minimis. Le projet actuel propose une exemption allant jusqu'à 200 dollars pour les transactions effectuées avec des stablecoins de paiement, mais exclut explicitement le Bitcoin. Selon l'organisation, cette décision technique a des conséquences importantes sur l'utilisation quotidienne de la plus importante cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière, qui représente environ 60 % de la capitalisation totale du secteur.

De l'avis de l'institut, cette distinction empêche le Bitcoin de s'imposer comme moyen d'échange mondial. Selon les règles proposées, tout citoyen américain utilisant le Bitcoin pour acheter des biens de première nécessité, comme un café, resterait soumis aux mêmes restrictions. sous réserve d'un calcul complexe des gains en capital pour chaque transactionLa BPI soutient que toute législation visant à promouvoir la « parité » doit nécessairement inclure le Bitcoin dans ces exemptions afin de ne pas pénaliser les utilisateurs qui choisissent des actifs décentralisés plutôt que des représentations numériques de monnaies fiduciaires.

De plus, l'organisation soutient que le fait de privilégier exclusivement les stablecoins crée un environnement de « gagnants et perdants » Conçu artificiellement par le cadre juridique, le Bitcoin, en n'accordant pas le même traitement d'exemption aux petits achats, est découragé d'être adopté comme monnaie neutre. Il est ainsi relégué au rang de véhicule d'investissement, avec des frictions opérationnelles que les stablecoins, souvent liés à de grandes institutions financières, n'auraient pas à affronter.

La loi PARITY aggrave les difficultés fiscales liées à l'exploitation minière numérique.

Le second point de désaccord relevé par le Bitcoin Policy Institute dans le projet de loi PARITY concerne l'article 8 du texte réglementaire, qui instaure un régime de report d'imposition pour les actifs numériques nouvellement créés. La législation limite cet avantage aux « validateurs passifs », c'est-à-dire les participants n'ayant aucune dépense professionnelle déductible. Cette définition technique exclut de fait les mineurs de Bitcoin.

Contrairement aux systèmes de preuve d'enjeu ou Preuve de pieuoù les validateurs peuvent avoir des dépenses minimales, le minage de Bitcoin sous le protocole Proof-of-Work ou Preuve de travail Cela nécessite des investissements massifs en infrastructures, en matériel spécialisé et en électricité. En conditionnant l'avantage fiscal à l'absence de dépenses déductibles, la loi exclut de fait le secteur qui sécurise le réseau Bitcoin.

« Le résultat est un projet de loi intitulé « PARITY Act » qui promeut tout sauf cela. »L’Institut l’a indiqué dans son communiqué de presse. 

Selon l'organisation, ce système crée une fiscalité à deux vitesses : il offre des reports d'impôt aux mineurs de staking tout en les piégeant dans le problème des « revenus fictifs », les obligeant à payer des impôts sur des actifs nouvellement créés avant même de les avoir vendus pour couvrir leurs frais d'exploitation. La BRI a noté que le Congrès avait déjà reconnu la nécessité de corriger ce déséquilibre à la fin de l'année dernière, mais prévient que ce projet, loin de le résoudre, aggrave la situation.

Une menace pour l'innovation numérique aux États-Unis ?

Selon le Bitcoin Policy Institute, la loi PARITY, dans sa version actuelle, affecte non seulement la comptabilité des entreprises, mais compromet également l'objectif des États-Unis de se positionner comme la juridiction de référence en matière d'innovation dans le domaine des actifs numériques. L'organisation soutient que le code fiscal ne devrait pas privilégier certains mécanismes de consensus technologique.

En pénalisant le modèle de preuve de travail (PoW) au profit de la preuve d'enjeu (PoS), le cadre juridique discriminerait l'actif numérique le plus largement capitalisé, distribué et assuré au monde. La BRI souligne également que les systèmes de staking présentent des complexités réglementaires distinctes et, dans certains cas, plus importantes que le minage, et qu'il n'existe donc aucun fondement technique ou économique solide pour leur accorder des avantages fiscaux exclusifs.

Par conséquent, sur la base de son analyse, l'Institut propose de rétablir l'exonération générale de minimis pour toutes les cryptomonnaies et d'appliquer les mêmes règles de report d'imposition aux bénéficiaires de récompenses, qu'elles proviennent du minage ou du processus de validation des blocs. La BRI a exhorté les auteurs du projet de loi à revoir ces dispositions avant la poursuite du processus législatif, soulignant que la neutralité technologique est essentielle au maintien de la souveraineté des États-Unis dans le nouvel ordre financier numérique.