Bitcoin : une nouvelle proposition redéfinit l'unité minimale de « satoshi » à « bit » et pourrait tout changer.

La proposition BIP 177 vise à remplacer la plus petite unité de Bitcoin, le « satoshi », par le « bit », dans le but de simplifier la compréhension et l'utilisation de la crypto-monnaie leader du marché. 

Bitcoin est au centre d’un débat crucial qui pourrait changer la façon dont des millions d’utilisateurs comprennent et utilisent cette crypto-monnaie. La proposition BIP 177, soumise par le promoteur John Carvalho, propose une transformation radicale : Éliminez la plus petite unité appelée « satoshi » et remplacez-la par l'unité appelée « bit ». 

Actuellement, un Bitcoin est divisé en 100 millions de satoshis, un nombre que beaucoup trouvent complexe et peu intuitif, en particulier pour ceux qui sont nouveaux dans le monde de la cryptographie. Ainsi, en redéfinissant l'unité de base du Bitcoin, le BIP 177 cherche à éliminer les décimales et à afficher les montants en nombres entiers, rendant le Bitcoin plus facile à comprendre et à utiliser dans la vie quotidienne. 

Cette initiative bénéficie du soutien de leaders de l'industrie, tels que Jack Dorsey, cofondateur de Twitter (maintenant X) et de Block Inc., qui supports que le terme « satoshi » est déroutant pour les nouveaux utilisateurs. Toutefois, la proposition fait également face à des critiques et à des défis qui pourraient affecter son approbation. Voyons. 

La proposition BIP 177 : redéfinir l'unité minimale du Bitcoin

La proposition BIP 177, officiellement présentée en avril par John Carvalho, vise à changer la façon dont la valeur du Bitcoin est mesurée et affichée. Actuellement, l'unité minimale est le satoshi, qui équivaut à un cent millionième de Bitcoin. Cela signifie que pour les petites transactions, les utilisateurs doivent gérer des nombres comportant jusqu'à huit décimales, ce qui peut être déroutant et peu convivial, en particulier pour ceux qui ne connaissent pas la crypto-monnaie. 

Le BIP 177 propose d’inverser cette échelle : le « bit » deviendrait la plus petite unité, et un Bitcoin équivaudrait à 100 millions de « bits ». Ainsi, au lieu d'afficher 0,000001 BTC, les montants seraient exprimés comme suit nombres entiers, par exemple, 100 bits, ce qui le rend plus facile à lire et à comprendre.

Il est important de souligner que ce changement Cela ne modifie pas le protocole ni le montant total de Bitcoin en circulation, qui reste à 21 millions.. Il modifie uniquement la manière dont les quantités sont présentées dans les interfaces utilisateur, éliminant l'utilisation de décimales et réduisant ainsi la complexité pour l'utilisateur moyen. 

La proposition s’inspire également de pratiques similaires sur les marchés boursiers, où les entreprises ajustent la valeur nominale de leurs actions pour faciliter des transactions plus petites et plus précises. Ainsi, le BIP 177 vise à rendre Bitcoin plus accessible pour les micropaiements et l’utilisation quotidienne, une étape clé vers une adoption massive.

Avis et recommandations des leaders de l'industrie : Jack Dorsey et autres

Parmi les plus éminents partisans de la proposition BIP 177 figure Jack Dorsey, un entrepreneur connu pour sa défense du Bitcoin comme outil de paiement quotidien. Dorsey a exprimé sur les réseaux sociaux que le terme « satoshi » pourrait être technique et déroutant pour les nouveaux utilisateurs, limitant l'adoption généralisée de la crypto-monnaie. Selon lui, remplacer « satoshi » par « bit » rendrait Bitcoin plus intuitif et plus facile à utiliser, en particulier pour les personnes qui n'ont pas de connaissances approfondies en technologie ou en finance.

De plus, les développeurs et les entreprises de l'écosystème crypto ont souligné que la proposition pourrait réduire la barrière psychologique à l'entrée dans le monde du Bitcoin en affichant les montants en nombres entiers, quelque chose de plus familier à la plupart des gens. 

Certificat

Cours Bitcoin 101

Moyenne

Dans le cours Bitcoin 101 de Bit2Me Academy, vous pouvez poursuivre votre formation en crypto et apprendre ce qu'est le Bitcoin, d'où il vient et comment l'obtenir.

Livraison GRATUITE 35 cours

Commencez maintenant

Cependant, certains membres de la communauté Bitcoin restent sceptiques ou critiques. Ils soutiennent que le terme « satoshi » est déjà largement accepté et que le changer pourrait entraîner une confusion pendant la période de transition. Ils avertissent également que la modification pourrait affecter la culture et l'identité entourant Bitcoin, et que l'amélioration de la convivialité n'est pas aussi importante que présentée, puisque l'utilisation des satoshis comme unité n'est pas aussi déroutante que d'autres aspects inhérents à la technologie. 

« De toutes les choses concernant Bitcoin, expliquer les sats est de loin la moins déroutante. », a commenté un utilisateur sur X.  

Avantages et défis de l’adoption du « bit » comme unité minimale

De plus, en s’alignant plus étroitement sur la logique interne du protocole Bitcoin, qui gère les valeurs en unités entières, la proposition améliore la transparence technique et réduit la complexité de la représentation des valeurs. C'est également une solution à faible risque, car elle ne nécessite aucune modification des règles de consensus ni aucune mise à niveau forcée pour les mineurs ou les nœuds, uniquement des ajustements aux interfaces utilisateur du portefeuille et de l'échange.

La proposition BIP 177 présente plusieurs avantages évidents. Tout d’abord, il simplifie l’expérience utilisateur en éliminant les décimales et en affichant les montants en nombres entiers, ce qui rend Bitcoin plus facile à comprendre et à utiliser dans les transactions quotidiennes, en particulier les micropaiements. Cela pourrait encourager davantage d’entreprises à accepter Bitcoin et davantage de personnes à l’utiliser comme moyen de paiement, renforçant ainsi son rôle de monnaie et non pas seulement d’actif d’investissement.

Toutefois, la proposition est également confrontée à des défis importants. L’acceptation de la communauté est l’un des plus gros obstacles, étant donné que le terme « satoshi » est profondément ancré dans la culture Bitcoin. Le changement pourrait entraîner une confusion pendant la période d’adaptation si différentes plateformes adoptent différents formats simultanément. En outre, certains critiques soulignent que le problème d'utilisabilité de Bitcoin ne se limite pas à la nomenclature, mais implique également des problèmes techniques tels que les portefeuilles, les frais et les vitesses de confirmation des transactions, qui ne seraient pas résolus avec ce changement.

L'impact potentiel sur la perception et l'utilisation mondiales du Bitcoin

Si le BIP 177 est adopté et mis en œuvre, il pourrait avoir un impact significatif sur la façon dont Bitcoin est perçu et utilisé dans le monde. En rendant les montants en Bitcoin plus faciles à comprendre pour l’utilisateur moyen, la proposition pourrait accélérer l’adoption massive, en particulier sur les marchés où l’éducation financière et technologique est limitée. Cela pourrait faciliter l’utilisation du Bitcoin dans les micropaiements quotidiens, de l’achat d’une tasse de café au paiement de services, apportant ainsi la crypto-monnaie à un public plus large.

Le changement peut également influencer la perception de la valeur. En redéfinissant l'unité minimale et en affichant les valeurs en nombres entiers, les utilisateurs pourraient avoir l'impression de posséder « plus de bitcoins », ce qui pourrait accroître leur sentiment d'appartenance et leur confiance dans la monnaie. Cependant, il est important de noter que Cette modification ne modifie pas la valeur réelle ou le montant total du Bitcoin, mais uniquement la manière dont il est exprimé..

À l’échelle mondiale, cette simplification pourrait encourager davantage de commerçants et de plateformes à intégrer Bitcoin dans leurs systèmes, renforçant ainsi leur écosystème et les rendant plus compétitifs par rapport aux autres crypto-monnaies et méthodes de paiement numériques. 

L'investissement en cryptoactifs n'est pas entièrement réglementé, peut ne pas convenir aux investisseurs particuliers en raison de la forte volatilité et il existe un risque de perdre tous les montants investis.