Uniswap Labs a adressé une lettre à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis lui demandant de reconsidérer son approche visant à élargir la définition d'« échange » pour exiger l'enregistrement des participants à l'écosystème DeFi.
Dans la récente lettre d'Uniswap Labs, adressée à la SEC, l'organisation qui supervise le développement de l'échange décentralisé du même nom, a officiellement demandé au régulateur des valeurs mobilières abandonner son intention d'élargir la définition du terme « échange » en vertu de la Securities Exchange Act de 1934.
Selon la lettre envoyée le 9 juillet et signée par l'avocat de la plateforme DeFi, Donald Verrilli, la proposition de la Securities and Exchange Commission a de fortes chances d'être rejetée en justice faute de base juridique solide.
L'avocat d'Uniswap Labs a cité dans la lettre la récente décision de la Cour suprême sur la doctrine Chevron, qui pourrait justifier et soutenir les actions de la SEC. Comme l'a rapporté ce média, Chevron a finalement été révoquélc'est juin, dans une victoire que la communauté crypto a célébrée, car cela limite et pourrait réduire le pouvoir des agences fédérales dans le domaine de la régulation des crypto-monnaies.
En raison de ce qui précède, la plateforme DeFi a recommandé à la SEC de renoncer à son intention de placer les plateformes décentralisées et les participants à l'écosystème DeFi sous sa juridiction et suggéré d'ouvrir une nouvelle période de commentaires de bien évaluer l'impact de la décision rendue par la Cour suprême.
Le changement proposé par la SEC serait un gaspillage de ressources
Selon Verrilli, si la SEC décide d'aller de l'avant avec le changement proposé visant à élargir la définition d'une bourse, elle risque de gaspiller ses ressources limitées.
« L'arrêt Loper Bright rend presque certain que l'interprétation de la définition d'échange adoptée par la SEC pour justifier les modifications proposées sera rejetée par les tribunaux. Il n'y a aucune raison de consacrer les ressources limitées de la Commission à ce sujet, ni d'obliger le secteur de la cryptographie à faire de même, maintenant que, pour le meilleur ou pour le pire, les tribunaux ont rejeté les amendements proposés., lit-on dans le papier.
La décision de la Cour suprême citée par Uniswap Labs stipule que les agences fédérales ne peuvent plus s'appuyer sur la déférence de Chevron pour justifier leurs règles, limitant ainsi considérablement la capacité de ces agences à interpréter largement les lois qu'elles appliquent.
Maintenant que Chevron a été révoqué, la SEC et les autres agences de régulation ne peuvent plus interpréter les lois de manière acceptable. Ils devraient plutôt se concentrer sur leurs interprétations qui constituent la « meilleure lecture » du texte législatif.
L'interprétation extensive et injustifiée de la SEC
Jusqu’à présent, le régulateur américain des valeurs mobilières n’a reçu que des critiques pour l’approche réactive et agressive qu’il a adoptée à l’égard des crypto-monnaies et de leurs participants. En ce sens, Uniswap Labs a fait valoir que la SEC a proposé une interprétation extrêmement large et sans précédent du Securities Exchange Act, qui cherche à inclure les protocoles DeFi sous sa juridiction.
Cependant, selon la loi susmentionnée, une bourse est définie comme « un marché ou un établissement permettant de réunir des acheteurs et des vendeurs de titres », une définition qui ne peut être étendue aux services de communication ou aux personnes non affiliées sans un effort partagé comme les plateformes DeFi, » a assuré l’entreprise.
En plus du renversement de Chevron, Uniswap Labs s'est également tourné vers les inefficacités du régulateur dans des cas tels que Binance et Coinbase, dans lesquels les tribunaux ont remis en question et, dans certains cas, rejeté les tentatives de l'agence d'appliquer les lois des valeurs mobilières aux services décentralisés.
La lettre prévient que continuer sur cette voie aboutirait à des résultats incohérents et laisserait les parties concernées sans orientation claire. En outre, la lettre représente également la forte opposition que la communauté crypto a exprimée contre les modifications proposées par la SEC visant à étendre sa juridiction sur les participants DEX et DeFi.
