Michael Saylor prévient : publier des preuves de réserves sur la chaîne est une « mauvaise idée » pour la sécurité des cryptomonnaies

Pourquoi les preuves d'enjeux en chaîne sont dangereuses, selon Michael Saylor.

Les voix qui mettent en garde contre les risques de la technologie dans le monde des cryptomonnaies deviennent de plus en plus pertinentes à un moment où la transparence numérique est devenue une tendance pour de nombreux acteurs du marché. Cependant, toutes les procédures adoptées à cette fin ne sont pas forcément sûres ou efficaces. 

Au milieu de cette discussion, Michael Saylor, l'une des figures les plus influentes du monde des cryptomonnaies et PDG de Strategy, a lancé un avertissement clair et fort : publier des preuves de réserves sur la blockchain, une pratique de plus en plus populaire, pourrait constituer une menace importante pour la sécurité à la fois les institutions et les utilisateurs communs de l'écosystème crypto. 

Ainsi, ce que beaucoup considèrent comme une innovation visant à accroître la confiance peut, pour Saylor, ouvrir la porte à de graves vulnérabilités dans la protection des données et des actifs numériques.

Le message de Michael Saylor s'ajoute à la controverse croissante autour de la transparence des cryptomonnaies et des pratiques qui, bien qu'apparemment transparentes, peuvent cacher des risques cachés qui n'ont pas encore été pleinement compris par la communauté. L’inquiétude de Saylor ne concerne pas seulement l’exposition potentielle des individus, mais la vulnérabilité de l’ensemble du système, qui pourrait être compromise par une tendance qui, selon lui, n’a pas encore atteint des garanties de sécurité suffisantes.

Le contexte des récentes déclarations de Michael Saylor

Saylor a fait ces déclarations lors de la conférence la plus importante de l'année dans le monde des crypto-monnaies, Bitcoin 2025. Là, au milieu des débats sur la vie privée, la confiance et la réglementation, l'entrepreneur n'a pas hésité à critiquer sévèrement une pratique adoptée par certaines institutions pour démontrer leurs réserves de Bitcoin et d'autres actifs. 

En général, l’idée derrière la preuve de réserves en chaîne est simple : publier les adresses de portefeuille afin que toute personne intéressée puisse vérifier en temps réel si une entreprise dispose du montant déclaré de fonds dans ses portefeuilles. À première vue, cela semble offrir transparence et responsabilité sans nécessiter d’audits externes.

Cependant, ce qui est théoriquement un acte de bonne foi peut devenir une vulnérabilité lorsqu’il est analysé sous l’angle de la sécurité. Lorsqu’une institution révèle ses adresses de portefeuille, elle expose en réalité des informations qui peuvent être exploitées par des pirates ou des acteurs malveillants. Par exemple, simplement en connaissant les adresses, un attaquant peut concevoir des stratégies pour attaquez ces portefeuilles des mouvements spécifiques ou de suivi, augmentant ainsi le risque de vol ou de manipulation d'actifs.

« Demandez à n’importe quelle IA de lister les risques et vous obtiendrez un livre de vulnérabilités. », a déclaré Saylor lors de son discours. 

Saylor est même allé beaucoup plus loin, expliquant qu'en réalité, ces tests de réserve Ils ne fournissent pas une vue complète de la situation financière d’une organisation.. Car si seuls les fonds dans les portefeuilles sont affichés, des aspects clés tels que les passifs, les obligations en cours ou les passifs que l'entreprise peut avoir dans son bilan sont omis. En d'autres termes, publier uniquement le solde d'un portefeuille est une mesure superficielle qui ne reflète pas la véritable santé financière de l'institution, a-t-il affirmé. 

Les preuves de réserve en chaîne sont insuffisantes

La préoccupation de Michael Saylor est que la véritable transparence dans le monde financier et cryptographique nécessite bien plus que la publication d’adresses publiques sur la blockchain. Pour comprendre cela, imaginez un scénario dans lequel une entreprise publie ses bilans en cryptomonnaie, mais ne révèle pas ses passifs ou ses dettes. La confiance du public, dans ce cas, ne serait qu’une illusion si tous les aspects de la santé financière de cette organisation n’étaient pas vérifiés.

Ce problème est encore exacerbé dans un contexte où la communauté et les régulateurs sont de plus en plus attentifs aux contrôles et audits indépendants. La tendance à publier les adresses des fonds publics peut créer un faux sentiment de transparence qui, en réalité, peut être facilement manipulé ou mal interprété. 

Sur cette base, Saylor souligne que, dans le monde des actifs numériques, le simple affichage des soldes publics sur les blockchains ne suffit pas à garantir qu’une entité est digne de confiance. 

Certificat

Cours de base sur Bitcoin

Niveau basique

Commencez à partir de zéro dans Bitcoin de manière claire, simple, sûre et rapide. Cours conçu spécialement pour les débutants qui ne savent pratiquement rien sur Bitcoin.

Livraison GRATUITE 16 leçons (11 vidéos)

Commencez maintenant

La sécurité au centre du débat

L’argument de Saylor est renforcé en soulignant que l’exposition des portefeuilles publics met non seulement en danger les actifs des institutions, mais met également en danger les utilisateurs eux-mêmes et l’économie du système dans son ensemble. La sécurité des opérations de crypto-monnaie a toujours été une priorité et, selon lui, la tendance actuelle au partage des réserves publiques sur la blockchain contribue à affaiblir cet aspect, laissant les entreprises vulnérables à des attaques potentielles ou à des sabotages.

Saylor recommande de rechercher des alternatives qui privilégient la confidentialité et la protection, telles que zéro test de connaissances, qui permettent de vérifier les réservations sans exposer de données sensibles. Elle reconnaît toutefois que cette technologie n’est pas encore largement adoptée et que les mécanismes de surveillance et d’approbation par les dépositaires, les audits et les régulateurs doivent garantir que les pratiques sont sûres et vérifiables sans compromettre la protection des actifs. Il a même déclaré qu'il était ouvert à la publication de preuves de réserves si des innovations de sécurité comme ZK étaient mises en œuvre. 

Saylor dirige ce qui est actuellement la plus grande société publique de réserve de Bitcoin. Selon les données de Bitcoin Treasuries, Strategy possède 580.250 BTC, évalué à plus de 63.200 milliards de dollars au moment de la rédaction du présent rapport. 

Les mots de Michael Saylor sont un rappel important dans un écosystème où la transparence est essentielle, mais où la sécurité ne doit pas être compromise. De plus, ils nous disent que la véritable confiance dans le monde de la cryptographie ne repose pas uniquement sur l’affichage des soldes sur une blockchain publique, mais sur la mise en œuvre de pratiques transparentes, sécurisées et vérifiables qui protègent à la fois les institutions et les utilisateurs. 

L'investissement en cryptoactifs n'est pas entièrement réglementé, peut ne pas convenir aux investisseurs particuliers en raison de la forte volatilité et il existe un risque de perdre tous les montants investis.