L'OCDE suggère une série de politiques appliquées aux réseaux blockchain privés ou autorisés pour éviter les comportements anticoncurrentiels et monopolistiques au sein de ces réseaux.
Selon une signaler publié par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), intitulé «Antitrust et machine à confiance», les régulateurs étatiques doivent s’aventurer, s’intégrer et participer aux différents réseaux de blockchain privés ou autorisés, afin d’atténuer les risques existants en matière de monopole. Pour l'organisation, la technologie la blockchain en terrain de jeu Il offre une excellente alternative aux technologies traditionnelles ou aux modèles économiques qui créent de la confiance, puisque dans la plupart de ces réseaux, la participation d'un intermédiaire ou d'un tiers de confiance n'est pas nécessaire.
Cependant, l'OCDE souligne que cette caractéristique est présente au sein des réseaux blockchain publics et décentralisés, où tout utilisateur peut devenir nœud ou validateur du réseau et participer à son consensus ; tandis que dans les blockchains autorisées ou privées, certaines restrictions s'appliquent, de sorte que tout le monde ne peut pas y avoir accès. En ce sens, l’OCDE souligne que dans les réseaux blockchain autorisés, il y a un retour au concept de confiance, où des tiers sont nécessaires pour traiter et gérer les informations internes. Cet aspect signifie que les utilisateurs autorisés peuvent adopter un comportement « anticoncurrentiel et monopolistique ».
Et bien que l'organisation souligne que son rapport est basé sur les travaux réalisés par Pike & Capobianco (2019), qui ne représentent pas nécessairement son idéal et son point de vue, il est clair que l'OCDE cherche à stimuler le débat sur ce sujet, et encourager les régulateurs à adopter une nouvelle législation antitrust au sein de ces réseaux blockchain.
Il peut vous intéresser: Le Royaume-Uni prépare un cadre réglementaire pour les stablecoins et envisage l'émission d'une CBDC
La blockchain et ses utilisateurs
Comme l'indique le texte, la participation des utilisateurs au sein de ces réseaux blockchain peut être complètement différente dans les réseaux décentralisés et les réseaux privés. Par exemple, l’OCDE note que dans les blockchains publiques, la disponibilité des validateurs, ou participants, est vaste ; tandis que dans les blockchains privées, des validateurs beaucoup plus fiables sont recherchés et sélectionnés. Cependant, l'organisation souligne que dans les deux cas, les fonctionnalités de sécurité, le prix et la vitesse de vérification doivent être attractifs et compétitifs, afin d'attirer davantage de validateurs sur son réseau et de maintenir un équilibre naturel.
De même, l’OCDE indique qu’une analyse concurrentielle de l’impact de la technologie blockchain nécessite l’étude de différents marchés, notamment les marchés en amont, les marchés d’intrants et les marchés de détail en aval, en plus des marchés sur lesquels les réseaux blockchain se font concurrence et leurs liens. entre eux. Cette pratique, ou méthodologie, permet d’assurer une concurrence loyale entre les différents réseaux, et en cas d’irrégularités favorisant l’un plus que l’autre, ou fixant des prix excessifs au sein d’un réseau blockchain, l’OCDE estime que « l’intervention » est approprié directement auprès d’une agence de la concurrence.
Risques de comportement anticoncurrentiel et monopolistique
"La nature de la technologie blockchain crée un certain nombre de risques en matière de comportement anticoncurrentiel de la part de ceux qui contrôlent la blockchain."
L’organisation souligne la nécessité de contrôler les « abus » ou « exploitations » qui peuvent avoir lieu au sein d’un réseau blockchain autorisé, comme le cas susmentionné de la fixation de « prix de transaction excessifs », qui peuvent être remis en question et contrôlés par les autorités. agences si elles participent. De même, l'OCDE soutient que l'intervention des régulateurs au sein de ces réseaux peut permettre un contrôle ou une intervention directe d'un organisme compétent, à condition que celui-ci soit habilité à agir pour résoudre les problèmes identifiés.
En résumé, l'organisation vise à générer un débat afin que les régulateurs prennent conscience de l'importance que peut avoir leur participation au sein des blockchains autorisées, et puissent réguler ou contrôler les activités qui y sont menées. Selon l’organisation, les régulateurs et les agences concurrentes « doivent avoir un nœud sur ces blockchains ».
À propos de l'OCDE
L'OCDE, une organisation composée de 36 des pays les plus développés économiquement au monde, a maintenu une attitude quelque peu confuse à l'égard de la crypto-monnaies et les nouveaux développements. D’une part, cette organisation souligne que les cryptomonnaies constituent une opportunité pour l’économie mondiale, tout en arguant qu’elles représentent un risque potentiel. Concernant la blockchain, il souligne qu’il s’agit d’une technologie au potentiel passionnant, mais qu’en raison de ses caractéristiques, elle peut susciter des inquiétudes au sein des marchés traditionnels.
Continuer la lecture: La plateforme de prêt cryptographique Cred Inc. dépose son bilan
