Aptos discute d'une proposition controversée visant à réduire de moitié les récompenses de jalonnement

La communauté Aptos est engagée dans un débat houleux sur la proposition de gouvernance AIP-119, qui appelle à réduire les récompenses de jalonnement des 7 % actuels à environ 3,79 % au cours des trois prochains mois.

La proposition, portée par Sherry Xiao, ingénieur principal chez Aptos Labs, et Moon Shiesty, développeur principal, vise à encourager une plus grande innovation et une plus grande activité économique sur le réseau au-delà du jalonnement passif.

Les auteurs soutiennent que le taux de rendement actuel est trop élevé et encourage une allocation de capital inefficace, donc une réduction encouragerait des stratégies plus actives telles que le resttaking, l'exploitation minière MEV et la participation à la DeFi. Cependant, cette mesure a suscité des inquiétudes parmi les petits validateurs, qui pourraient être déplacés en raison de la baisse des revenus, mettant en péril la décentralisation et la robustesse du réseau blockchain.

Pour atténuer ces effets, la proposition comprend un programme de délégation qui soutiendrait les validateurs avec des enjeux plus faibles, en plus d'allouer les économies de récompense aux incitations à la liquidité et aux subventions aux frais de gaz, bénéficiant particulièrement aux projets émergents de stablecoin sur Aptos. La communauté dispose d'une période de rétroaction avant le vote final sur cette proposition, tandis que l'avenir du jalonnement Aptos est redéfini au milieu de ce débat crucial.

La proposition AIP-119 : réduire les récompenses de jalonnement

La proposition AIP-119, dirigé par des membres éminents d'Aptos Labs, a proposé une diminution progressive des récompenses accordées aux participants au jalonnement, avec l'intention principale d'inciter les utilisateurs à explorer des opportunités à plus haut rendement au sein de l'écosystème.

Actuellement, les récompenses de jalonnement d'Aptos sont d'environ 7 %, supérieures à celles d'Ethereum, qui oscillent autour de 3,1 %, mais inférieures aux 15 % offerts par Cosmos. L’idée, selon les auteurs de la proposition, n’est pas seulement de réduire l’inflation mais favoriser une économie plus dynamique où les utilisateurs recherchent des alternatives plus rentables que le simple jalonnement, qu'ils considèrent comme une forme de performance sans risque. Cette transition vise à réorienter les incitations vers des activités qui contribuent activement au développement et à la croissance du réseau.

Toutefois, la proposition susmentionnée reconnaît que cette diminution pourrait affecter directement la rentabilité des plus petits validateurs du réseau, qui dépendent fortement de ces récompenses pour maintenir leurs opérations. La proposition a donc tiré la sonnette d’alarme quant au risque de perte de diversité dans le réseau Aptos.

L'impact sur les petits validateurs et le réseau décentralisé

Réduire les récompenses de jalonnement sans mécanismes compensatoires pourrait avoir des effets profonds sur l’infrastructure qui prend en charge Aptos. Les petits validateurs, qui fonctionnent souvent avec des marges serrées en raison de ressources limitées, peuvent être incapables de couvrir leurs coûts d’exploitation, ce qui pourrait les forcer à quitter le réseau. Selon les experts, cette situation menace la décentralisation, un principe clé pour la sécurité et la résilience de toute blockchain.

Dans la proposition, Moon Shiesty a souligné l'importance de lancer des programmes de délégation de participation qui intègrent des modèles de correspondance similaires à ceux utilisés sur Solana, afin de soutenir ces validateurs à risque. En outre, cela encourage les validateurs à explorer d’autres sources de revenus, telles que les fournisseurs de services RPC, MEV, le regroupement ou l’indexation, pour compenser la baisse des récompenses d’émission.

D’autre part, Sherry Xiao a suggéré que la Fondation Aptos examine activement les délégations existantes, en supprimant les validateurs qui ne contribuent pas activement au réseau. Grâce à cette mesure, le réseau pourrait rééquilibrer la participation en faveur de participants plus engagés, en alignant les incitations pour renforcer la croissance durable de la plateforme.

Certificat

Cours sur la Blockchain

Niveau basique

Suivez ce cours où nous expliquons la blockchain de manière claire, simple et concise afin que vous ayez une idée très claire de ce en quoi consiste cette nouvelle technologie.

Livraison GRATUITE 25 cours

Commencez maintenant

Favoriser l'innovation et explorer de nouvelles opportunités à Aptos

Malgré les défis pour les petits validateurs, la réduction des récompenses est également considérée comme une opportunité de favoriser l’innovation au sein d’Aptos. En incitant les stakers à rechercher des options à risque plus élevé, l’exploration de nouvelles voies de rendement est encouragée, stimulant ainsi le développement technologique et économique du réseau.

Par exemple, le restakage permet aux actifs verrouillés pour sécuriser le réseau d'être réutilisés pour sécuriser d'autres protocoles ou services, multipliant ainsi les flux de revenus des validateurs. De plus, l’infrastructure DePIN, qui implique des projets d’infrastructure décentralisés, offre également des alternatives pour diversifier les revenus et rendre le réseau plus robuste et fonctionnel.

Cette approche invite la communauté à aller au-delà de la simple perception passive des récompenses de jalonnement et s'impliquer dans des modèles dynamiques et actifs, qui en plus de générer des rendements plus élevés, peuvent renforcer le réseau à long terme. Ainsi, même si la réduction semble être une limitation initiale, elle représente également une stratégie pour construire un écosystème plus innovant, compétitif et résilient.

Comparaison avec la proposition avortée de Solana

Le débat à Aptos n’est pas un phénomène isolé. En mars 2025, une initiative similaire, connue sous le nom de SIMD-228, a été rejetée sur Solana, lors de l'un des votes les plus importants de l'histoire du réseau. La proposition visait à remplacer le taux d’inflation fixe par un modèle dynamique lié à la participation au jalonnement, dans le but de contrôler l’inflation et d’améliorer la durabilité du réseau.

Cependant, les critiques ont fait valoir qu'une telle mesure pourrait conduire à l'expulsion de plus petits validateurs, créant un risque de centralisation, un argument désormais repris par Aptos avec la proposition AIP-119. Les deux blockchains partagent la caractéristique d'avoir des architectures complexes qui imposent des coûts fixes élevés pour l'exploitation des nœuds de validation, augmentant la vulnérabilité des opérateurs disposant de moins de ressources.

Alors que Solana cherchait à stabiliser l’inflation, la proposition d’Aptos vise à réduire directement les récompenses pour motiver les changements dans l’utilisation des actifs. Les dirigeants de l'AIP-119 reconnaissent que le taux de jalonnement d'Aptos est resté stable et considèrent que la stabilisation de l'inflation n'est pas une priorité immédiate, différenciant ainsi leur stratégie de la proposition de Solana.

Cependant, l’expérience Solana offre des leçons précieuses sur les risques et la résistance auxquels ces réformes sont confrontées et souligne la nécessité d’accompagner les changements par des mécanismes efficaces qui préservent la diversité et la santé de l’écosystème blockchain et de ses participants.

L'investissement en cryptoactifs n'est pas entièrement réglementé, peut ne pas convenir aux investisseurs particuliers en raison de la forte volatilité et il existe un risque de perdre tous les montants investis.