Der Erfinder von Ethereum, Vitalik Buterin, äußerte kürzlich, dass Second-Layer-Lösungen, die zur Skalierung von Ethereum beitragen, „Hintertüren“ haben.
Second-Layer- oder Layer-2-Netzwerke sind Lösungen, die die Skalierbarkeit, Leistung und Geschwindigkeit von Blockchains verbessern sollen. Im Fall von Ethereum sind diese Netzwerke auch darauf ausgelegt, die Gasgebühren zu senken und die Kosten für die Übertragung von Transaktionen im Netzwerk besser zugänglich zu machen.
Doch trotz der Vorteile von Second-Layer-Netzwerken für Ethereum hat Vitalik eine neue Debatte über die Dezentralisierung entfacht, nachdem er seine Ansichten zu dieser Art von Netzwerken geäußert hatte.
Der junge Schöpfer von Ethereum gab an, dass Layer-2-Lösungen über „Hintertüren“ verfügen, die Entwickler nutzen können, um Änderungen an den Protokollen vorzunehmen, wenn sie Fehler entdecken, oder um Vermögenswerte zu sparen.
Die Krypto-Community brach aus
Dezentralisierung: Die Kontroverse um die zweite Schicht in der Blockchain
Second-Layer-Netzwerke stellen im Allgemeinen eine Innovation in der Krypto-/Blockchain-Branche dar.
Diese Lösungen zielen darauf ab, das Blockchain-Trilemma zu lösen, insbesondere eines der grundlegenden Probleme, mit denen Blockchains der Stufe 1 konfrontiert sind: Skalierbarkeit. Ökosysteme wie Bitcoin und Ethereum nutzen Second-Layer-Lösungen wie Lightning Network (Bitcoin), Polygon, Arbitrum und Optmism (Ethereum), um Transaktionen mit hoher Geschwindigkeit und zu geringen Kosten abzuwickeln und so Sicherheit zu gewährleisten. Allerdings stehen diese Lösungen auch stark in der Kritik, weil es sich um zentralisierte Projekte handelt.
Daher liegt der Schwerpunkt der Kontroverse, die durch Vitaliks jüngste Kommentare ausgelöst wurde, auf der Dezentralisierung.
„Die drei Übergänge“ von Vitalik Buterin
Zuvor hatte Vitalik darauf hingewiesen, dass Second-Layer-Netzwerke viele Vorteile für Ethereum haben, da sie die Art und Weise, wie Benutzer mit dem Netzwerk interagieren, verändern und sogar dessen Komplexität verringern.
In seinem Dokument „Die drei Übergänge„Vitalik sprach über das Unbehagen, das Ethereum bei manchen Nutzern oft hervorruft. Erstens aufgrund der schlechten Skalierbarkeit und der hohen Gaskosten des Hauptnetzes. Zweitens, weil die Gelder selbst gespeichert und verwaltet werden müssen, und drittens, weil die Transaktionen nicht vertraulich sind, da sie in einer öffentlichen Blockchain gespeichert sind.
Vor diesem Hintergrund wies Vitalik darauf hin, dass Second-Layer-Netzwerke diese Herausforderungen lösen können, indem sie Lösungen bereitstellen, die eine Skalierung und Verbilligung von Transaktionen ermöglichen, die Komplexität verringern und den Benutzern ein höheres Maß an finanzieller Privatsphäre bieten. All diese Lösungen werden jedoch zu Lasten der Dezentralisierung und in manchen Fällen auch der Sicherheit angeboten.
Die hinteren Türen und Stützräder
Nun äußerte Vitalik neue Zweifel an der Dezentralisierung von Second-Layer-Netzwerken.
Der Schöpfer von Ethereum sagte, dass Layer-2-Skalierungs- und Rollup-Lösungen eine Hintertür hätten. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Entwickler dieser Netzwerke Änderungen an ihren Protokollen vornehmen können und dass sie Zugriff auf Vermögenswerte haben, die sie einfrieren oder verschwinden lassen können.
Vitalik erklärte außerdem, dass die Hintertüren von Layer-2-Netzwerken als Stützräder für die Projekte dienten, und verwies darauf, dass sich die meisten davon in der vollständigen Entwicklung befänden.
Chris Blec, der sich als vehementer Befürworter der Dezentralisierung präsentiert, bezeichnete Second-Layer-Netzwerke als „Big Banking 2.0“. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass Second-Layer-Netzwerke aufgrund ihres Zentralisierungsgrads einer möglichen Regulierung ausgesetzt sein könnten.
Weiterlesen: Das Ethereum-Netzwerk sammelt in diesem Jahr täglich 1.300 Milliarden US-Dollar an Gebühren
