Der Vorschlag zur Entwicklung reversibler Transaktionen könnte die Auswirkungen von Angriffen auf DeFi- und Kryptoprotokolle abmildern.
Eine Gruppe von Forschern der Stanford University in den Vereinigten Staaten hat eine durchgeführt Vorschlag zur Entwicklung „umkehrbarer Transaktionen“ auf Ethereum. Der Vorschlag weist darauf hin, dass dies eine Lösung für Token-Diebstähle und Angriffe auf sein könnte DeFi-Protokolle.
Die Blockchain-Technologieforscherin Kaili Wang von der Stanford University veröffentlichte am 25. September auf ihrem Twitter-Account einen Tweet, in dem sie die Idee hinter sogenannten „umkehrbaren Transaktionen“ erläuterte. Wang weist darauf hin, dass dies ein ist „Konzept in der Entwicklung“ und kein konkreter Vorschlag und das zielt darauf ab, den Dialog anzuregen und die Krypto-Community dazu zu bringen, Ideen einzubringen.
Für Wang, Bei den wichtigsten Cyberangriffen handelt es sich unbestreitbar um Diebstahl. Wenn es also einen Weg gäbe, rdiese Diebstähle rückgängig machen, Das Ökosystem wäre viel sicherer. Der Vorschlag der Stanford University würde die Rückabwicklung von Transaktionen ermöglichen, aber solange es stichhaltige Beweise für einen Diebstahl gäbe, müsste die Rückabwicklung erfolgen genehmigt von a Quorum dezentrale Richter.
Der Vorschlag sieht die Schaffung von „optionale Token-Standards das sind Brüder von ERC-20 und ERC-721, genannt ERC-20R und ERC-721R“.
Der Vorschlag erklärt das Es geht nicht darum, ERC-20-Token zu ersetzen noch das gesamte Ethereum-Ökosystem umkehrbar machen. Wie im Titel vermerkt, handelt es sich hierbei um einen optionalen Standard, der „nach der Transaktion ein kurzes Zeitfenster für die Anfechtung und Wiederherstellung von Diebstählen ermöglicht“.
In diesem Sinne gilt: Wenn es zu einem Raubüberfall kommt, Es wird beantragt, die Vermögenswerte eines Regierungsauftrags einzufrieren. Das dezentrale Gericht muss dann schnell (innerhalb von höchstens ein bis zwei Tagen) über die Genehmigung oder Ablehnung des Antrags abstimmen.
An diesem Punkt müssen beide Parteien dem Gericht Beweise vorlegen damit sie über alle möglichen Informationen verfügen, um eine faire Entscheidung zu treffen.
Das Problem mit fungiblen Token auf Ethereum
Wang erklärt das in der Fall von NFTs, wäre der Prozess wirklich einfach, da sie nur eine Überprüfung vornehmen müssten wer der aktuelle Besitzer des Tokens ist und das Konto sperren.
Allerdings ist das Einfrieren fungibler Token viel komplizierter, als es ein böswilliger Benutzer tun kann Verteilen Sie Gelder auf Dutzende von Konten, führe sie durch a Token-Mixer oder sie gegen eine andere Klasse digitaler Vermögenswerte eintauschen.
Um dem entgegenzuwirken, haben sie einen Algorithmus entwickelt, der a „Standard-Einfrierprozess zur Verfolgung und Blockierung gestohlener Gelder.“ Auf diese Weise werden genügend Gelder auf dem Konto des böswilligen Akteurs eingefroren, um den gestohlenen Betrag zu decken, und die Gelder werden nur dann eingefroren, wenn „ein direkter Transaktionsfluss aus dem Diebstahl besteht“.
Einige Entwickler in der Ethereum-Community, wie Anthony Sassano, sind mit diesem Vorschlag nicht einverstanden, da sie glauben, dass die Benutzerschutz und Rollback-Kontrolle der Transaktionen sollten in höheren Sicherheitsschichten wie Börsen und dezentralen Finanzunternehmen platziert werden, jedoch niemals in der Basisschicht der Blockchain oder den Token selbst.
[hubspot type=cta portal=20298209 id=38fb28e1-1dc1-40e3-9098-5704ca7fcb07]
