Sieben US-Bundesstaaten haben eine Koalition gebildet, um die Autorität der Securities and Exchange Commission (SEC) bei der Regulierung von Kryptowährungen anzufechten.
Die von Iowas Generalstaatsanwältin Brenna Bird angeführte Koalition umfasst die Bundesstaaten Arkansas, Indiana, Kansas, Montana, Nebraska und Oklahoma. Gemeinsam haben sie einen Kurzvortrag vorgelegt amicus curiae Darin argumentieren sie, dass die SEC ihre Befugnisse so weit überschreitet, dass sie Innovationen in der Kryptowährungsbranche und der Blockchain-Technologie erstickt.
Staaten lehnen die Befugnis der SEC zur Regulierung von Kryptowährungen ab
Bei der geschrieben amicus curiae, In dem am 10. Juli eingereichten Dokument werfen die Staaten der SEC vor, ihre Befugnisse überschritten zu haben, um eine neue und aufstrebende Anlageklasse wie Kryptowährungen zu regulieren, was letztendlich dem Markt und seinen Teilnehmern im Allgemeinen geschadet hat.
Nach Angaben der Bundesstaaten, die die Autorität der SEC in der Kryptoindustrie entschieden ablehnen, hat die Bundesbehörde versucht, die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere im Rahmen des Howey-Tests einzustufen. Sie argumentieren jedoch, dass die meisten Kryptoassets auf dem Markt keine Wertpapiere seien und daher nicht den geltenden Wertpapiergesetzen unterliegen.
Vertreter der oben genannten Staaten werfen der SEC vor, ihre Macht zu missbrauchen und dem Markt zu schaden, außerdem hindere sie die staatlichen Behörden daran, ihre Bürger vor Betrügereien im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu schützen.
Andererseits argumentierte die Koalition, dass die SEC keine Zustimmung des US-Kongresses zur Regulierung der Kryptowährungsbranche habe und ihre Maßnahmen daher nicht legitim seien.
„Bidens SEC versucht, Staaten wie Iowa daran zu hindern, ihre Aufgabe zu erfüllen, das Gesetz durchzusetzen und Familien vor den Gefahren von Kryptowährungsbetrug zu schützen.“ „Dieser Machtmissbrauch wird auch dem freien Markt schaden und es der SEC ermöglichen, ohne jegliche Rechenschaftspflicht die Regulierungskontrolle über die Kryptowährungsbranche zu übernehmen.“sagte der Generalstaatsanwalt.
In dem Schriftsatz argumentieren die Staaten auch, dass die SEC gegen das Administrative Procedure Act und die Important Issues Doctrine verstößt, indem sie versucht, Kryptowährungen als Investmentverträge zu regulieren, ohne dafür eine angemessene Begründung zu liefern. Die SEC hatte zuvor angedeutet, dass es sich bei den meisten Kryptowährungen nicht um Investmentverträge handele, behauptet nun aber das Gegenteil, ohne diesen Positionswechsel hinreichend zu begründen.
Regulatorische Herausforderungen in der Kryptoindustrie
Der rechtliche Streit zwischen wichtigen Bundesstaaten und einer Bundesbehörde über die Regulierung von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten wirft grundlegende Fragen zur Natur dieser digitalen Vermögenswerte und zur Gewaltenteilung bei der Regulierung technologischer und finanzieller Innovationen auf.
Die Staatenkoalition stellte nicht nur fest, dass der Kauf von Kryptowährung nicht unbedingt einen Investitionsvertrag beinhaltet, sondern kritisierte auch die bisherigen Durchsetzungsmaßnahmen der SEC gegen Kryptowährungsunternehmen und verwies auf Fälle wie SafeMoon, in denen die Agentur den Projekt-Token als Sicherheit einstufte basierend auf Preisschwankungen am Markt.
Die Einreichung dieses Rechtsdokuments spiegelt die wachsende Besorgnis von Gesetzgebern, Politikern und staatlichen Behörden über den Regulierungsansatz wider, den die SEC gegenüber der Kryptoindustrie verfolgt. Dieses Dokument kommt zwei Wochen, nachdem der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, das Interesse der Agentur bekundet hat zur Hauptregulierungsbehörde für Kryptowährungen werden auf dem Land.
Auch die Vereinigten Staaten erleben angesichts der zunehmenden Verbreitung von Kryptowährungen einen Moment der Unsicherheit, da es an einem Regulierungsrahmen mangelt, der Klarheit für die Sicherheit und Stabilität der in dieser Branche tätigen Unternehmen gewährleistet.
