Polen stoppt MiCA zum zweiten Mal: ​​Warum lehnt Präsident Nawrocki die Regulierung von Kryptowährungen ab?

Der polnische Präsident Karol Nawrocki hat das MiCA-Gesetz erneut mit seinem Veto belegt. Er hofft, dass diese Maßnahme ein Gleichgewicht zwischen der Förderung technologischer Innovationen und der Einführung unverhältnismäßiger staatlicher Kontrollen herstellen wird.

Das Ökosystem digitaler Vermögenswerte in Europa befindet sich an einem kritischen Punkt, nachdem der polnische Präsident Karol Nawrocki zum zweiten Mal sein Veto gegen das Gesetz zur Einführung der MiCA-Verordnung in Polen eingelegt hat. Laut Nawrocki ist diese Gesetzesmaßnahme nicht als Feindseligkeit gegenüber der Blockchain-Architektur zu verstehen, sondern vielmehr als Ausdruck einer grundlegenden Meinungsverschiedenheit über Form und Umfang staatlicher Kontrolle über die digitale Wirtschaft. 

Der polnische Staatschef hat seit Dezember letzten Jahres, als er den ersten Vorschlag ablehnte, eine harte Haltung gegenüber diesem Regulierungsrahmen beibehalten und diese Woche seine Position bekräftigt, indem er feststellte, dass das neue Dokument im Wesentlichen eine Kopie des vorherigen sei und dieselben konzeptionellen Fehler beibehalte, die seiner Ansicht nach aufstrebende Unternehmen in diesem Sektor behindern könnten.

Die aktuelle Situation versetzt das Land in eine einzigartige Lage innerhalb der Europäischen Union, da es der einzige Mitgliedstaat ist, der nur wenige Monate vor Ablauf der Übergangsfristen noch keine zuständige Behörde zur Überwachung des Marktes benannt hat. 

Unterdessen beobachten lokale Unternehmen aufmerksam die Entwicklungen, in denen Rechtssicherheit zum knappsten Gut geworden ist und viele Branchenakteure gezwungen sind, in Nachbarländern Zuflucht zu suchen. Die offizielle Darstellung des Präsidialamtes betont, dass es nicht darum gehe, die Regulierung von Kryptowährungen zu vermeiden, sondern vielmehr sicherzustellen, dass sie kein unüberwindbares Hindernis für polnische Unternehmer darstellt, die das Land zu einem der dynamischsten Technologiezentren des Kontinents gemacht haben.

Polens Herausforderung im Rahmen des MiCA: Rechte schützen, ohne Innovationen zu ersticken

El Uneinigkeit Die Haltung des polnischen Präsidenten gegenüber der MiCA-Version beruht auf der Annahme, dass es sich um eine Überregulierung handelt, die über die von Brüssel geforderten Mindestanforderungen hinausgeht. 

Laut Analysen des Präsidialamtes war der polnische Gesetzentwurf deutlich umfangreicher und komplexer als die minimalistischen Gesetze von Ländern wie Tschechien und der Slowakei. Der Präsident betont, dass die Umsetzung des MiCA in Polen nicht als Vorwand dienen dürfe, um Kontrollmechanismen einzuführen, die die bürgerlichen Freiheiten oder die digitalen Eigentumsrechte der Bürger gefährden. 

„Ich habe das Gesetz zum Kryptowährungsmarkt erneut mit meinem Veto belegt… Ich werde ein schlechtes Gesetz nicht unterzeichnen, nur weil es erneut von einer Parlamentsmehrheit verabschiedet wurde – ein schlechtes Gesetz bleibt auch nach hundert Abstimmungen ein schlechtes Gesetz.“der polnische Präsident erklärte. 

Einer der wichtigsten Punkte, die Nawrocki und seine technischen Berater hervorheben, ist die Einbeziehung administrativer Befugnisse, die es ermöglichen würden, Internetplattformen und Domains ohne vorherige gerichtliche Anordnung zu sperren – eine Maßnahme, die die Exekutive als undurchsichtig und gefährlich für die Entwicklung der freien Marktwirtschaft betrachtet.

Neben den Bedenken hinsichtlich der Überwachung gibt es auch einen bedeutenden wirtschaftlichen Faktor im Zusammenhang mit den Überwachungsgebühren und Betriebskosten, die das Gesetz vorsieht. 

Laut dem Präsidenten benachteiligt der im Gesetzentwurf vorgeschlagene Finanzrahmen kleine und mittlere Unternehmen und begünstigt indirekt große ausländische Finanzkonzerne, die hohe bürokratische Hürden tragen können. Der Präsident betonte, Polen brauche einen Rechtsrahmen, der Talente und Kapital anzieht. Fehlerhafte, von der Parlamentsmehrheit wiederholt verabschiedete Regelungen seien ein ineffizientes Instrument, das Innovationen letztlich in andere, agilere und weniger restriktive Märkte treiben werde.

„Polen sollte Innovationen anziehen, nicht abschrecken. Deshalb fordere ich die Regierung dringend auf, substanziell an der Ausarbeitung eines neuen Gesetzes mitzuwirken, das Handelssicherheit, fiskalische Klarheit und die Voraussetzungen für die Entwicklung moderner Technologien gewährleistet.“Nawrocki erklärte.

Polen: ein aktiver Markt ohne klare Regeln

Trotz der von Präsident Nawrocki geäußerten Absichten führt das Fehlen eines nationalen Umsetzungsgesetzes auch zu einem Phänomen der regulatorischen Asymmetrie, das sich direkt auf die Wettbewerbsfähigkeit des polnischen Kryptosektors auswirkt. 

Experten weisen darauf hin, dass Unternehmen aus anderen Ländern, die bereits eine Lizenz nach dem MiCA-Gesetz erhalten haben, dank ihres europäischen Passes in Polen tätig sein können, während Firmen mit Sitz in Warschau oder Krakau in einer Art Schwebezustand verharren, der sie daran hindert, eigene lokale Lizenzierungsverfahren einzuleiten. Dieser Wettbewerbsnachteil wurde von mehreren Führungskräften von Wertpapierhandelsplattformen festgestellt, die betonen, dass das Fehlen eines offiziellen Ansprechpartners im Land die langfristige Planung und die internationale Expansion ihrer Dienstleistungen behindert.

Trotz dieser Stagnation bleibt die Vitalität des polnischen Marktes jedoch bemerkenswert. Schätzungen zufolge interagiert bereits ein erheblicher Teil der Bevölkerung täglich mit digitalen Gütern. 

Dieses öffentliche Interesse setzt die Gesetzgeber unter Druck, einen Mittelweg zu finden, der sowohl den Anforderungen der nationalen Sicherheit als auch dem Schutz der wirtschaftlichen Freiheit gerecht wird. In diesem Zusammenhang hat sich die Debatte von technischen Fragen auf sensible Themen wie digitale Souveränität und die Rolle des Staates in einem naturgemäß globalen und dezentralisierten Finanzumfeld ausgeweitet. 

Präsident Nawrockis Widerstand gegen eine Regulierung in ihrer jetzigen Form zielt darauf ab, sicherzustellen, dass das Land seine privilegierte Stellung als führender Anbieter in Bezug auf die Anzahl der im Sektor der virtuellen Vermögenswertdienstleistungen registrierten Unternehmen nicht verliert.