Ein weiterer US-Bundesstaat erwägt die Integration von Bitcoin in seine Staatskasse, um die Inflation zu bekämpfen.

Die Abgeordneten dieses Bundesstaates beraten über einen Gesetzentwurf zur Bereitstellung öffentlicher Gelder für Bitcoin. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, das Staatskapital vor Währungsabwertung zu schützen.

Im Bundesstaat West Virginia, auch bekannt als Western Virginia, hat Senator Chris Rose den Gesetzentwurf offiziell eingebracht. SB143 Dem Landesparlament wurde ein Vorschlag zur Änderung des geltenden Rechts vorgelegt, der dem Staat die Verwaltung einer Reserve an Bitcoin und anderen sicheren Vermögenswerten ermöglichen soll. Die Initiative zielt darauf ab, dem Finanzministerium die Möglichkeit zu geben, bis zu 10 % seiner Überschüsse in Edelmetalle und qualifizierte digitale Vermögenswerte zu investieren, um dem Kaufkraftverlust des Dollars entgegenzuwirken.

Der Gesetzesvorschlag stellt einen mutigen Schritt zur Normalisierung von Kryptowährungen im öffentlichen Sektor dar. Laut dem von Senator Rose eingebrachten Text soll die Maßnahme, bekannt als … Inflationsschutzgesetz Es legt sehr spezifische Kriterien für förderfähige digitale Vermögenswerte fest. Beispielsweise besagt es, dass jede Kryptowährung, die für staatliche Investitionen in Betracht gezogen wird, eine Marktkapitalisierung von über 750.000 Milliarden US-Dollar aufweisen muss. 

Unter Berücksichtigung dieser finanziellen Schwelle eliminiert der Staat praktisch die überwiegende Mehrheit der Altcoins und lässt Bitcoin – vorerst – als einzigen praktikablen Kandidaten übrig, der diese Anforderung im Jahr 2026 erfüllen würde.

Sicherheit und Stabilität prägen die Zukunft von Bitcoin in West Virginia.

Die Redaktion von Projekt SB143 Der Fokus liegt nicht nur auf dem Erwerb von Vermögenswerten, sondern auch auf der Sicherheit und Verwahrung öffentlicher Gelder. Laut Gesetzesdokumenten wird die Staatskasse private Schlüssel nicht direkt und rudimentär verwalten. Das Gesetz schreibt vor, dass Investitionen in digitale Vermögenswerte über einen qualifizierten Verwahrer oder über börsengehandelte Produkte mit institutionellen Garantien erfolgen müssen. Darüber hinaus ist die Nutzung sicherer Verwahrungsrahmen vorgesehen, die den Bundesstandards entsprechen.

Das Projekt ebnet auch den Weg für Stablecoins, sofern diese die ausdrückliche Zustimmung der US-amerikanischen oder einzelstaatlichen Aufsichtsbehörden erhalten. Branchenanalysten interpretieren diesen Schritt als Zeichen institutioneller Reife, da die Regierung den Nutzen der Blockchain-Technologie für finanzielle Effizienz anerkennt, ohne dabei Kompromisse bei der Sicherheit einzugehen. 

Das Hauptziel des Gesetzes, so die Befürworter, ist die Nutzung dieser Vermögenswerte als Inflationsschutz und nicht als Instrumente kurzfristiger Spekulation. Diese Sichtweise stellt Bitcoin in seiner traditionellen Rolle als langfristiger Wertspeicher auf eine Stufe mit Gold und Silber.

West Virginia ist jedoch nicht der einzige Bundesstaat, der das Krypto-Ökosystem in seinen Regulierungsrahmen integrieren möchte. Staaten wie Texas und Arizona haben bereits Gesetzesentwürfe mit ähnlichen Zielen eingebracht, während New Hampshire Regelungen verabschiedet hat, die die Aufnahme digitaler Vermögenswerte in seine offiziellen Währungsreserven ermöglichen. Der von Senator Rose initiierte Gesetzesentwurf steht jedoch noch am Anfang. Der Text wurde dem Banken- und Versicherungsausschuss vorgelegt, wo er einem detaillierten Prüfverfahren hinsichtlich Risikomanagement und Marktvolatilität unterzogen wird, bevor er zur Abstimmung kommt.

Herausforderung des Kongresses hinsichtlich der Krypto-Regulierung

Während die einzelnen Bundesstaaten ihre Initiativen vorantreiben, gestaltet sich die Situation auf Bundesebene komplexer und langsamer, was sich unmittelbar auf das Vertrauen institutioneller Anleger auswirkt. Der US-Senat hat kürzlich die Prüfung des CLARITY Act, eines zentralen Gesetzes zur Schaffung eines umfassenden Regulierungsrahmens für digitale Vermögenswerte und dezentrale Finanzen, verschoben. Diese Verzögerung hat gemischte Reaktionen bei Branchenführern hervorgerufen, die sich klare Regeln für mehr Rechtssicherheit erhoffen.

Die Reaktionen auf den Gesetzesvorschlag der Bundesregierung ließen nicht lange auf sich warten. Prominente Persönlichkeiten wie Brian Armstrong äußerten ihre Unzufriedenheit mit dem aktuellen Entwurf. Der Geschäftsmann erklärte, die Verabschiedung des Gesetzes in seiner jetzigen Form wäre aufgrund mangelnder Klarheit in wichtigen Punkten nachteilig für den durchschnittlichen amerikanischen Verbraucher. Seinen öffentlichen Äußerungen zufolge eröffnet die Entscheidung, die Unterstützung für den Gesetzesentwurf zurückzuziehen und dessen Beratung zu verschieben, die Möglichkeit, eine neue Version zu erarbeiten, die den Marktbedürfnissen und dem Verbraucherschutz besser gerecht wird.

Andererseits gibt es innerhalb der Wirtschaft unterschiedliche Meinungen zur Bundesregulierung. Carlos Domingo, Leiter des Unternehmens Securitize, bot eine andere Perspektive und merkte an, dass der aktuelle Entwurf tokenisierte Aktien nicht abschaffte, sondern lediglich ihren Status als Wertpapiere klarstellte. Seiner Analyse zufolge sind die Debatte im Gesetzgebungsverfahren und die gegenwärtigen Spannungen Teil eines gesunden und notwendigen Prozesses zur Integration der Blockchain-Technologie in die traditionellen Kapitalmärkte. 

Diese Meinungsverschiedenheit auf Bundesebene unterstreicht die Bedeutung von Initiativen der Bundesstaaten wie West Virginia, die pragmatische Lösungen anstreben, während Washington den nationalen Rahmen festlegt.

Bitcoin gewinnt in den USA als strategisches Anlagegut zunehmend an Bedeutung.

Die mögliche Verabschiedung des Gesetzesentwurfs SB143 in West Virginia würde ein starkes Signal an die globalen Märkte senden. Legitimität von Bitcoin als staatliche Reservewährung. 

Eine Zuteilung von 10 % mag im Vergleich zum globalen Handelsvolumen bescheiden erscheinen, doch ihre symbolische und politische Wirkung wäre beträchtlich, da sie die These institutioneller Investitionen in Krypto-Assets durch staatliche Stellen untermauert. Experten gehen davon aus, dass diese Art von Gesetzgebung die Auffassung bestärkt, dass digitale Assets ihr experimentelles Stadium hinter sich gelassen haben und zu unverzichtbaren Bestandteilen einer modernen, diversifizierten Finanzstrategie geworden sind.

Der Erfolg oder Misserfolg dieser Initiative hängt nun davon ab, ob die Gesetzgeber Finanzinnovation und Haushaltsdisziplin in Einklang bringen können. Während die Debatte im Banken- und Versicherungsausschuss andauert, richtet sich die Aufmerksamkeit der Branche weiterhin auf West Virginia. Man wartet gespannt darauf, ob der Staat als nächster seine wirtschaftliche Zukunft durch die Einführung des digitalen Finanzstandards sichern wird.