Im letzten Monat erlitt die Kryptowährungsbranche einen neuen Schock, der den Sektor vollständig in Mitleidenschaft gezogen hat.
FTX hat Insolvenz angemeldet, nachdem eine Liquiditätskrise dazu geführt hatte, dass das Unternehmen den Auszahlungswünschen seiner Kunden nicht nachkommen konnte. Matthew Sigel, Leiter Digital Asset Research bei VanEck, sprach auf der Token2049 in London über diese Situation und erläuterte seine Eindrücke zu den Folgen dieser Situation für Bitcoin-ETFs und wie VanEck es geschafft hat, den Schaden zu minimieren. Darüber hinaus erläuterte er auch die realistischen Chancen, unter der aktuellen Führung des Unternehmens einen physischen BTC-gestützten ETF zu erhalten. SEC.
VanEck ist ein traditionelles Vermögensverwaltungsunternehmen. Laut Sigel „einer der wichtigsten ETF-Sponsoren mit einem verwalteten Vermögen von rund 60 Milliarden US-Dollar.“ Darüber hinaus hat er auch angegeben, dass die überwiegende Mehrheit seiner Mittel in passiven ETFs wie dem liegt Goldminen-ETF – GDX.
VanEck gehörte zu den ersten Unternehmen, die sich bereits 2017 um einen physisch besicherten Bitcoin-ETF bewarben. Dieser Antrag wurde wiederholt abgelehnt, aber sie behaupten, Zeit, Ressourcen und Arbeitskraft für Investitionen aus privater Sicht mit eigener Bilanz aufzuwenden. Sie unterhalten Beziehungen zu und Beteiligungen an mehreren Risikokapitalfirmen und geben an, seit mehreren Jahren privat zu investieren.
In Bezug auf die aktuelle Situation des Sektors und wie er davon ausgeht, dass er Auswirkungen auf die haben wird Bitcoin-ETFs, Sigel behauptet, dass dies keine Rolle spielt. „Gerade für einen Bitcoin-ETF halte ich die Ereignisse der letzten Tage nicht für wichtig“, erklärte er und stellte außerdem fest: „Bitcoin ist einzigartig, auch in den Augen des Gesetzgebers.“
Ebenso erklärte Matthew Sigel, dass es derzeit nur wenige Möglichkeiten gibt, einen physisch besicherten Bitcoin-ETF zu erhalten, der von der SEC genehmigt wurde. Sigel erklärt, dass diese unter der aktuellen Regierung sehr knapp seien Wertpapier- und Börsenkommission und dass es „ein klares Hindernis an der Spitze der SEC“ gibt. Er betonte auch, dass die Regulierungsbehörden, um dies zu erreichen, „einige weitere Schritte unternehmen müssen und die Gesetzgebung im Bereich der Kryptowährungen bislang langsam voranschreitet“.
Auf der anderen Seite, wie für die FTX-Krise und der Zusammenbruch des FTT-Tokens, erklärte, dass VanEck es geschafft habe, das Risiko zu minimieren, indem er im Zeitraum „vor diesem Ereignis“ im Voraus verkaufte. In Bezug auf aktive Managementstrategien erklärte er, dass es je nach Risikoniveau und Leistung viele und sehr unterschiedliche gibt, und kam zu dem Schluss, dass es für den Sektor von wesentlicher Bedeutung ist, eine klare Abgrenzung zwischen Börsen und ihren Market Makern zu schaffen und den Nachweis der Reserve zu etablieren zentralisierte Börsen.
