Die neue Verordnung der britischen Financial Conduct Authority (FCA), die kürzlich in Kraft getreten ist, sieht ein Verbot von kryptowährungsbasierten Derivatprodukten und ETNs für Privatanleger und Privatverbraucher vor.
La Britische Finanzaufsichtsbehörde (FCA) sprach sich im vergangenen Juni 2020 gegen Krypto-Derivate aus, als er ankündigte, dass der Verkauf und Handel von Optionen, Futures und anderen Derivatprodukten criptomonedassowie Exchange Traded Notes (ETNs) wären für Privat- und Privatanleger verboten, da ihr Schutz und ihre Sicherheit als Rechtfertigung für künftige Vorschriften angeführt würden. Damals stellte die FCA fest, dass der Zugang zu dieser Art von Finanzprodukten für Kleinanleger, Händler und Verbraucher schädlich sei, weshalb ihre beste Entscheidung darin bestand, sie zu verbieten.
Nun, diese Regelung trat am ersten Mittwoch dieses Monats in Kraft, und obwohl mehrere Analysten darauf hinweisen, dass sie sich positiv auf den Schutz der Branche und ihrer Investoren auswirkt, argumentieren sie auch, dass sie Benutzer dazu ermutigen könnte, sich auf die Nutzung unregulierter Plattformen zu konzentrieren größere Risiken für Ihre Investitionen darstellen, als die FCA vermeiden möchte.
Darüber hinaus handelt es sich nach Ansicht einiger Branchenexperten um etwas überzogene Vorschriften, da die Behörde durchaus strenge Leverage-Limits hätte festlegen können, die Anleger vor exponentiellen Verlusten schützen, anstatt ein vollständiges Verbot dieser Art von Finanzprodukten auf Basis von Krypto-Assets zu verhängen.
Es könnte Sie interessieren: Die FCA spricht sich gegen den Verkauf von Kryptowährungs-Futures und ETNs aus
Reaktionen dafür und dagegen
Wie erwartet lösten die jüngsten von der Behörde verhängten Vorschriften eine Flut von Meinungen in der Gemeinschaft aus, zwischen denen, die diese Initiative unterstützen, und denen, die argumentieren, dass sie einen Rückschlag für die Politik des Landes und für die digitale Industrie darstellt.
In diesem Sinne sagte der Präsident der CryptoUK-Handelsgruppe: Ian Taylor, wies darauf hin, dass es sich zwar um positive Regelungen handele, sie aber auch wenig anspruchsvoll für die Entwicklung der Branche seien. Taylor verteidigt die Tatsache, dass die neuen Verbote dazu beitragen, Investoren und Privatkunden vor potenziellem Schaden zu schützen; Es stimmt zwar, dass mit Kryptowährungsderivaten durch Hebelwirkung große Gewinne erzielt werden können, es stimmt aber auch, dass sie aufgrund der hohen Risiken, die diese Art von Produkten mit sich bringt, zum Totalverlust von Investitionen führen können. Allerdings weist Taylor auch darauf hin, dass ein vollständiges Verbot dieser Produkte die Anleger dazu veranlassen wird, nach weniger sicheren und zuverlässigen Lösungen zu suchen.
Ebenso Dermot O'Riordan, Partner der auf Blockchain basierenden Risikokapitalgesellschaft Eden Block, stellte fest, dass Privatanleger und Verbraucher von Krypto-Derivatprodukten damit beginnen werden, Plattformen wie Deribit und BitMEX zu nutzen, die in der Region nicht reguliert sind; und birgt daher größere Risiken für die Gelder, die diese Benutzer auf diesen Plattformen einzahlen.
Die Argumente sind für diese Regelung zu „überzogen“.
Außerdem Noelle Acheson, Forschungsdirektor bei CoinDesk, erinnerte daran, dass diese Regulierung zwar für die Kryptoindustrie im Allgemeinen nicht so bedeutsam zu sein scheint, betonte die Behörde in ihrem Bericht freigeben im Oktober herausgegeben „Kryptoaktiva“ die, die sind „den Verbrauchern und Märkten Schaden zufügen“; Er erwähnte die gesamte Branche im Allgemeinen und nicht nur Derivate und machte deutlich, dass er Krypto-Assets nicht mag.
Die FCA behauptet, dass Anleger diese Produkte nicht zuverlässig bewerten können
Ebenso können sich Kleinanleger laut FCA nicht selbst schützen; da es ständig die Tatsache hervorhebt, dass die Volatilität der digitalen Märkte zusammen mit den Schwierigkeiten von Privatanlegern und Verbrauchern von „Kryptoassets zuverlässig bewerten“, gefährden Sie Ihre Sicherheit und die Ihrer Gelder.
Aus der Erklärung der Regulierungsbehörde geht klar hervor, dass das Verbot Privatanleger trifft, weil diese scheinbar „unfähig“ sind, das Ökosystem zu verstehen und sich selbst zu schützen. Die Behörde hat auch zum Ausdruck gebracht, dass es eine gibt „unzureichendes Verständnis von Kryptoassets bei Privatkunden“ Dies widerlegte Acheson, indem er sicherstellte, dass Privatanleger die Risiken, denen sie mit dieser Art von Produkten ausgesetzt sind, genau verstehen und dass es sogar Anleger gibt, die Krypto-Derivatprodukte besser verstehen als die FCA selbst.
Auch die Einbeziehung von ETNs in diese Vorschriften könnte in der Branche beunruhigend sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass sie weniger riskant sind als Krypto-Derivate. Acheson verteidigt, dass Derivatemärkte und regulierte Produkte mit ETNs nicht nur für Institutionen bestimmt sein sollten und dass sich darüber hinaus die Tatsache, dass Privatanleger zu weniger regulierten Offshore-Plattformen und -Diensten „gedrängt“ werden, nicht unbedingt als Schutz für den Verbraucher widerspiegelt. eines der Grundprinzipien, die die FCA verteidigen sollte.
Der Interimsgeschäftsführer für Strategie und Wettbewerb der FCA seinerseits, Sheldon Mühlen, versicherte, dass die Maßnahmen der Behörde widerspiegeln „die Ernsthaftigkeit, mit der wir den potenziellen Schaden für Einzelhandelsverbraucher dieser Produkte in Betracht ziehen“, und dass die etablierte Verordnung bedeutet, dass der Verbraucherschutz an erster Stelle steht und hier ist.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels waren Derivateplattformen wie z Hargreaves Lansdown Sie haben ihre auf Bitcoin basierenden Derivateprodukte bereits abgeschafft.
Weiterlesen: Das Vereinigte Königreich bereitet einen Regulierungsrahmen für Stablecoins vor und erwägt die Ausgabe eines CBDC
