Die OECD schlägt eine Reihe von Richtlinien vor, die auf private oder lizenzierte Blockchain-Netzwerke angewendet werden, um wettbewerbswidriges und monopolistisches Verhalten innerhalb dieser Netzwerke zu verhindern.
Según un berichten herausgegeben von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) mit dem Titel «Kartellrecht und die Vertrauensmaschine», müssen staatliche Regulierungsbehörden die verschiedenen privaten oder zugelassenen Blockchain-Netzwerke wagen, integrieren und daran teilnehmen, um die bestehenden Risiken im Zusammenhang mit Monopolen zu mindern. Für die Organisation, Technologie Blockchain Es bietet eine großartige Alternative zu herkömmlichen Technologien oder zu Geschäftsmodellen, die Vertrauen schaffen, da in den meisten dieser Netzwerke die Beteiligung eines Vermittlers oder vertrauenswürdigen Dritten nicht erforderlich ist.
Die OECD weist jedoch darauf hin, dass dieses Merkmal in öffentlichen und dezentralen Blockchain-Netzwerken vorhanden ist, in denen jeder Benutzer ein Knoten oder Validator des Netzwerks werden und an dessen Konsens teilnehmen kann; Während in zulässigen oder privaten Blockchains bestimmte Einschränkungen gelten, sodass nicht jeder Zugriff darauf haben kann. In diesem Sinne betont die OECD, dass es in zulässigen Blockchain-Netzwerken zu einer Rückkehr zum Konzept des Vertrauens kommt, bei dem Dritte für die Verwaltung und Verwaltung interner Informationen erforderlich sind. Dieser Aspekt führt dazu, dass berechtigte Nutzer „wettbewerbswidriges und monopolistisches“ Verhalten an den Tag legen können.
Und obwohl die Organisation darauf hinweist, dass ihr Bericht auf der Arbeit von Pike & Capobianco (2019) basiert, die nicht unbedingt ihr Ideal und ihren Standpunkt widerspiegelt, ist es klar, dass die OECD versucht, die Debatte zu diesem Thema anzuregen. und ermutigen Sie die Regulierungsbehörden, innerhalb dieser Blockchain-Netzwerke neue Kartellgesetze zu erlassen.
Es könnte Sie interessieren: Das Vereinigte Königreich bereitet einen Regulierungsrahmen für Stablecoins vor und erwägt die Ausgabe eines CBDC
Die Blockchain und ihre Benutzer
Wie aus dem Text hervorgeht, kann die Beteiligung der Benutzer an diesen Blockchain-Netzwerken in dezentralen Netzwerken und in privaten Netzwerken völlig unterschiedlich sein. Die OECD stellt beispielsweise fest, dass in öffentlichen Blockchains die Verfügbarkeit von Validatoren oder Teilnehmern enorm ist; während in privaten Blockchains viel zuverlässigere Validatoren gesucht und ausgewählt werden. Die Organisation betont jedoch, dass in beiden Fällen die Sicherheitsmerkmale, der Preis und die Verifizierungsgeschwindigkeit attraktiv und wettbewerbsfähig sein müssen, um mehr Validatoren für ihr Netzwerk zu gewinnen und ein natürliches Gleichgewicht aufrechtzuerhalten.
Ebenso weist die OECD darauf hin, dass eine Wettbewerbsanalyse der Auswirkungen der Blockchain-Technologie die Untersuchung verschiedener Märkte, einschließlich vorgelagerter Märkte, Inputmärkte und nachgelagerter Einzelhandelsmärkte, zusätzlich zu den Märkten, in denen Blockchain-Netzwerke miteinander konkurrieren, und deren Verbindungen erfordert zwischen ihnen. Diese Praxis oder Methodik ermöglicht es, einen fairen Wettbewerb zwischen den verschiedenen Netzwerken sicherzustellen, und im Falle von Unregelmäßigkeiten, die eines mehr begünstigen als ein anderes oder die zu überhöhten Preisen innerhalb eines Blockchain-Netzwerks führen, ist die OECD der Ansicht, dass „eingegriffen“ wird „ist angemessen direkt von einer Wettbewerbsagentur.“
Risiken wettbewerbswidrigen und monopolistischen Verhaltens
„Die Natur der Blockchain-Technologie birgt eine Reihe von Risiken, wenn es um wettbewerbswidriges Verhalten derjenigen geht, die die Blockchain kontrollieren.“
Die Organisation betont die Notwendigkeit, solche „Missbräuche“ oder „Ausbeutungen“ zu kontrollieren, die innerhalb eines zulässigen Blockchain-Netzwerks stattfinden können, wie beispielsweise den oben genannten Fall der Festsetzung „überhöhter Transaktionspreise“, die von den Behörden in Frage gestellt und kontrolliert werden können. Agenturen bei Teilnahme. In ähnlicher Weise argumentiert die OECD, dass die Intervention von Regulierungsbehörden innerhalb dieser Netzwerke die Kontrolle oder direkte Intervention durch eine zuständige Stelle ermöglichen kann, sofern diese befugt ist, zur Lösung der identifizierten Probleme zu handeln.
Zusammenfassend möchte die Organisation eine Debatte anstoßen, damit sich die Regulierungsbehörden der Bedeutung bewusst werden, die ihre Beteiligung innerhalb der zulässigen Blockchains haben kann, und um die dort durchgeführten Aktivitäten regulieren oder kontrollieren zu können. Nach Angaben der Organisation müssen Regulierungsbehörden und konkurrierende Behörden „einen Knotenpunkt auf diesen Blockchains haben“.
Über die OECD
Die OECD, eine Organisation, die sich aus 36 der wirtschaftlich am weitesten entwickelten Länder der Welt zusammensetzt, hat eine etwas verwirrte Haltung gegenüber dem beibehalten criptomonedas und Neuentwicklungen. Diese Organisation weist einerseits darauf hin, dass Kryptowährungen eine Chance für die Weltwirtschaft darstellen, andererseits argumentiert sie, dass sie ein potenzielles Risiko darstellen. In Bezug auf Blockchain weist er darauf hin, dass es sich um eine Technologie mit spannendem Potenzial handelt, die jedoch aufgrund ihrer Eigenschaften auf traditionellen Märkten Anlass zur Sorge geben kann.
Weiterlesen: Die Krypto-Kreditplattform Cred Inc. meldet Insolvenz an
